Сообщений в теме: 1303

[Eisenfaust]

Ради чего? Практический смысл какой? Какие осязаемые права и интересы продавца, покупателя или кого-бы то ни было могут быть нарушены, если сделать иначе (как заявлено)???

Ради меня и как продавца, и как покупателя, и таких же как я.
Я хочу, чтобы закон и договор всеми участниками понимался однозначно и стороны поступали так, как написано, не пропуская необходимые оговорённые стадии. От этого зависят моменты перехода рисков, моменты перехода бремени содержания, некоторые налоговые вопросы.
Когда суд своим решением изменяет закон, в наш правовой период это плохо.

На рутубе ещё ссылка на трансляцию.
LIVE: Суд по выселению Ларисы Долиной. Мосгорсуд. Прямой эфир смотреть онлайн видео от Телеканал 360 в хорошем качестве.

Заседание Мосгорсуда по иску Полины Лурье о.. — Видео
А тут пишут, что в 18.20 трансляция начнётся.

Адвокат Долиной обратилась к судье "Ваша честь")))

[Денежка]

То есть предлагаете осложнить жизнь реальным людям с реальными проблемами, ради абстрактных ценностей, которые вы даже не готовы на конретных примерах описать? Кстати, чем хороши реальные примеры, что на них всегда можно показать, что проблема решается индивидуально в рамках состязательного процесса и для этого необязательно раком ставить всех истцов по схожим делам.

Я указал на реальные проблемы. Вам ещё договоры, может, сюда, выложить? Или должен подробнее рассказать, как продаётся заложенное имущество, в какой момент и на что требуется согласие залогодержателя? 

Я уже понял, что Вы из любителей ездить по обочине, типа, никому не мешаете, и пропускать всех с обочины, а то может у кого-то жена в пробке рожает и ребёнок обсирается. К счастью, обязательность исполнения закона не ставится в зависимость от ретроградного меркурия.

[mrEE]

Может, покупатель и не против, чтобы продавец в квартире и дальше жил, поэтому может и не заявлять требование о выселении. Но хочет в квартире жить сам, поэтому нужно требование о передаче.

Так вот пусть этот гипотетический покупатель и заявлет требвоание по вашей схеме, кто ж простив.

Но вот в чем проблема - Лурье уже определилась, она решила, что против того чтобы Долина продолжала жить, и поэтому заявила иск о выселении.. 

 

 

А потом истребовать из чужого незаконного владения.

А это как исполнять? Я вижу два варианта - либо как вселение истца (что ему может быть нафиг не надо), либо как выселение ответчика (ой, опять пришли к тому. от чего начали)... Или вы это как-то иначе видите?

 

И да, я верно законспектировал, истцу нужно будет последовательно пройти три процесса:

- об обязании передать;

- об истребовании;

- о выселени...

Ничего не напутал? Совместить никак?

Сообщение отредактировал mrEE: 25 December 2025 - 19:27

[Eisenfaust]

Зачем адвокат Лурье рассказывает про малолетних детей доверительницы, ее развод и невозможность проживания с бывшим мужем?

[Денежка]

Со-о-о-опли!!! Ну блин же))

[Eisenfaust]

Но это же не имеет абсолютно никакого значения для дела.
Даже если бы у Лурье были в собственности 10 замков.

[mrEE]

Я указал на реальные проблемы.

Где?

 

 

Или должен подробнее рассказать, как продаётся заложенное имущество, в какой момент и на что требуется согласие залогодержателя? 

Расскажите - если это имеет отношение к теме, а не для трындежа.

 

 

Я уже понял, что Вы из любителей ездить по обочине, типа, никому не мешаете, и пропускать всех с обочины, а то может у кого-то жена в пробке рожает и ребёнок обсирается. К счастью, обязательность исполнения закона не ставится в зависимость от ретроградного меркурия.

О, какие далеко идущие выводы!

Так вот - если я (или вы - почему бы нет) едете по обочине - вы разрушаете эту самую обочину, поднимате пыль и создаете недудобства другим водителям. Это - вполне конкретные проблемы.

А вот то, что вы предлагаете - это псевдонаучное обоснвоание необходимости каждому водителю личного авто да и велосипедисту проходить медосвидетельствование перед каждым выездом.

[Eisenfaust]

Вот. Прозвучало, что Долина по договору была обязана выселиться не позднее 21 дня после перехода права собственности, независимо от акта.

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 25 December 2025 - 19:37

[Денежка]

А, ну вот теперь понятнее. По условиям ДКП обязанность продавца сначала выписаться и выселиться, потом передать. Ну, тогда отбой, выселяем, всё по договору. 

после перехода права собственности, независимо от акта.

Не "независимо", а "до подписания акта".

[Eisenfaust]

А, ну вот теперь понятнее. По условиям ДКП обязанность продавца сначала выписаться и выселиться, потом передать. Ну, тогда отбой, выселяем, всё по договору.

после перехода права собственности, независимо от акта.

Не "независимо", а "до подписания акта".

Нет, прозвучало: а такой-то срок после подписания акта, но В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не позднее 21 дня с перехода права.

[Денежка]

mrEE, я не буду Вам отвечать, извините. Причины сами какие Вам угодно придумайте.

[Eisenfaust]

Интересно, почему Лурье не согласилась на мировое...
Щас будут изображать напряжённую мыслительную деятельность в совещательной комнате.

[Денежка]

Нет, прозвучало: а такой-то срок после подписания акта

Пруф дайте.

Прозвучало "до подписания акта".

Eisenfaust, и, кстати, требование о передаче квартиры Долиной таки отправили)

[Eisenfaust]

Нет, прозвучало: а такой-то срок после подписания акта

Пруф дайте.
Прозвучало "до подписания акта".
Eisenfaust, и, кстати, требование о передаче квартиры Долиной таки отправили)

Ну как я его Вам дам?!
Придется ждать записи заседания.
И суд так выразился, и прокурор повторил.
Приставы такие стеснительные, в масочках.

Upd. А, ну да, может и "до подписания акта, но в любом случае...".

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 25 December 2025 - 19:52

[Денежка]

Ну как я его Вам дам?! Придется ждать записи заседания. И суд так выразился

Ну я вот два раза записал на видео.

[Денежка]

А, ну да, может и "до подписания акта, но в любом случае...".

Так и есть. Мой пуризм удовлетворён) 

[ВладимирD]

Все, выселить Долину.

[Машинист]

Сроки установили? Или немедленно выселить?

[ВладимирD]

Сроки установили? Или немедленно выселить?

Это суд апелляционной инстанции, определение вступило в силу.

[Машинист]

Это суд апелляционной инстанции, определение вступило в силу.

Это я понял, что определение вступило в силу. Просто уточнил насчет того что когда резолютивку объявляли, то просто сказали "выселить"? Без оговорок о каких-либо отсрочках?
 

[ВладимирD]

Пять дней дают.

[Машинист]

Пять дней дают.

Понятно. Учитывая праздничные дни, как я понял, Долина праздники еще в своей бывшей квартире отметит.
 

[Eisenfaust]

Пять дней дают.

Разве суд упомянул 5 дней?
Это адвокат Долиной так сказала.
Видимо, имела в виду срок добровольного исполнения по ФЗ об ИП.

[Машинист]

Так трансляцию кто нибудь смотрел? Что суд дословно сказал?

[Денежка]

Так трансляцию кто нибудь смотрел? Что суд дословно сказал?

Так и сказал - выселить) Без сроков.

https://vkvideo.ru/video-160329499_456273397?t=40m45s

Сообщение отредактировал Денежка: 25 December 2025 - 20:27