Сообщений в теме: 1221

[Concrescere]

СК уходит от штрафов и неустоек нарушая ОСАГО явно

Это как?

[Veter_NN]

Это как?

Не выдает направление на ремонт. Просто пересылает деньги в недостаточном для ремонта размере.

[Codename47]

Какова сейчас практика в регионах и какие требования в претензиях и к ФУ выдвигаются?

недавно взыскал разницу с СК между износом и без износа. Направление выдали, но за месяц не отремонтировали, после этого сделали выплату, но с износом. ФУ лесом послал, типа не было технической возможности 

[Veter_NN]

 

Какова сейчас практика в регионах и какие требования в претензиях и к ФУ выдвигаются?

недавно взыскал разницу с СК между износом и без износа. Направление выдали, но за месяц не отремонтировали, после этого сделали выплату, но с износом. ФУ лесом послал, типа не было технической возможности 

 

Какие требования в претензии и иске были?

[Concrescere]

 

 

Какова сейчас практика в регионах и какие требования в претензиях и к ФУ выдвигаются?

недавно взыскал разницу с СК между износом и без износа. Направление выдали, но за месяц не отремонтировали, после этого сделали выплату, но с износом. ФУ лесом послал, типа не было технической возможности 

 

Какие требования в претензии и иске были?

 

[Codename47]

Какие требования в претензии и иске были?

Там еще один момент был. У клиента передняя часть на дорестайлинговый тигуан установлена самостоятельно рестайлинговая. При этом СК и ФУ тупо вбили в аудатекс вин, расшифровали и посчитали как дорестайл. В досудебке уже был рестайл посчитан. В претензии и обращении к ФУ были заявлены требования по досудебке С УЧЕТОМ износа. В иске уже указан ущерб БЕЗ ИЗНОСА. После ознакомления с ходатайством о назначении судебки, где все было разжевано про рестайл/дорестайл, СК добровольно произвела доплату до суммы, рассчитанной в досудебке С УЧЕТОМ износа, а суд уже после уточнений довзыскал только разницу износ/без износа.

[Concrescere]

В претензии и обращении к ФУ были заявлены требования по досудебке С УЧЕТОМ износа. В иске уже указан ущерб БЕЗ ИЗНОСА

Насколько понимаю, считается, что к ФУ можно обратиться как угодно "за доплатой" грубо говоря. Нет такой строгости, как при формулировании иска в суд.

 

Например, я как-то попросил в претензии и у ФУ доплату неустойки в размере 50 тыс руб (применив пропорцию как в решении суда о взыскании первой части неустойки с применением ст. 333 ГК). Но ФУ взыскал все 200 тыс руб. Правда, это только затянуло дело, так как СК оспорила в суде решение ФУ, ссылаясь в том числе на якобы выход за "пределы требований" (свыше 50 тыс руб), а суд (но только в апелляции) в итоге хоть и снизил, но только до 100 тыс руб.

[Veter_NN]

недавно взыскал разницу с СК между износом и без износа.

И как обосновать это требование?

 

В ОСАГО сказано что ремонт.

Ремонт не произведен, а значит не выполнены обязательства по страховому возмещению.

Невыполнение обязательств ведет к убыткам.

Я требую убытки, которые равны разнице между "без износа" и "с износом".

То есть требование денег всетаки убытки? или нечто другое?

 

Какой закон позволяет взыскивать 

 разницу с СК между износом и без износа.

?

[Concrescere]

Какой закон позволяет взыскивать   разницу с СК между износом и без износа. ?

https://www.asn-news.ru/news/76653?from_daily

https://www.asn-news.ru/news/76204

 

Поскольку в законе об ОСАГО отсутствует спецнорма о последствиях неисполнения страховщиком ремонта по ОСАГО в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса потерпевший вправе по своему усмотрению требовать необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 ГК РФ («Исполнение обязательства за счёт должника»), отметил ВС. 

 

[Codename47]

 

недавно взыскал разницу с СК между износом и без износа.

И как обосновать это требование?

 

В ОСАГО сказано что ремонт.

Ремонт не произведен, а значит не выполнены обязательства по страховому возмещению.

Невыполнение обязательств ведет к убыткам.

Я требую убытки, которые равны разнице между "без износа" и "с износом".

То есть требование денег всетаки убытки? или нечто другое?

 

Какой закон позволяет взыскивать 

 разницу с СК между износом и без износа.

?

 

В просительной части пишу "Взыскать убытки по невыплате страхового возмещения"

[Concrescere]

Никак в голове не укладывается мысль, как можно было в светлом уме принять поправку о том, что ремонт на СТОА по осаго оплачивается по единой методике, включая эти цены на запчасти ? Сейчас на станциях п..дец что происходит.

А сейчас что происходит по итогам осложнения международных отношений?

[Матье Матик]

Коллеги, приветствую. Давно не практиковал, нужен совет. Подскажите - какие шансы оспорить волеизъявление СК на урегулирование убытка по ОСАГО путем выдачи направления на ремонт, если потерпевший не согласен - хочет получить деньгами и продать ТС? Есть ли судебная практика ?  
Ущерб по ЕМ - 190 т.р. По рынку - свыше страховой суммы (более 400 т.р) 

[Матье Матик]

Коллеги, прошу дать совет, почему молчите ( 

[Concrescere]

Ущерб по ЕМ - 190 т.р.

Это без учета износа?

[Concrescere]

Подскажите - какие шансы оспорить волеизъявление СК на урегулирование убытка по ОСАГО путем выдачи направления на ремонт, если потерпевший не согласен - хочет получить деньгами и продать ТС?

Если только по этому основанию, то разумеется шанс нулевой. Закон же есть об обязательности ремонта.

[Матье Матик]

 

Ущерб по ЕМ - 190 т.р.

Это без учета износа?"
 

190  с учетом износа. Без износа 285 т.р., 
Тотала нет ( 
направление выдано на СТО дальше чем 50 км. 
Пытаюсь идти по этому основанию... 

 

Подскажите - какие шансы оспорить волеизъявление СК на урегулирование убытка по ОСАГО путем выдачи направления на ремонт, если потерпевший не согласен - хочет получить деньгами и продать ТС?

Если только по этому основанию, то разумеется шанс нулевой. Закон же есть об обязательности ремонта.

 

И, как второй вариант - фиксировать что СТО будет согласовывать с СК  ПЗН с "не оригинальными" запчастями (аналогами) - тут как считаете - есть основания признать что СТО не в состоянии произвести ремонт по технологии завода изготовителя ? Применение аналогов вместо оригинальных запчастей - порождает право страхователя отказаться от такого ремонта ?  

Сообщение отредактировал Матье Матик: 13 December 2024 - 18:25

[Concrescere]

ПЗН

Что это?

 

 

есть основания признать что СТО не в состоянии произвести ремонт по технологии завода изготовителя ?

Технология требует только оригинальные запчасти?

 

 

Применение аналогов вместо оригинальных запчастей - порождает право страхователя отказаться от такого ремонта ?

Смотря какое качество аналогов, наверное.

А вот как это всё доказывать - плохое качество запчастей, которые ЕЩЕ не установлены на автомобиль, невозможность надлежащего исполнения не по вине потерпевшего и т.д. - ХЗ...

Сообщение отредактировал Concrescere: 13 December 2024 - 19:01

[Матье Матик]

Что это?

предварительный заказ - наряд, который СТО направляет страховщику... (это я отталкиваюсь от аналогии алгоритма ремонта ТС по направлению СК по Каско) 

А вот как это всё доказывать - плохое качество запчастей, которые ЕЩЕ не установлены на автомобиль, невозможность надлежащего исполнения не по вине потерпевшего и т.д. - ХЗ..

вот-вот... этого я и боялся... ) 
А что если пойти по пути признания этих запчастей-аналогов не прошедших сертификацию? как несоответствующие ГОСТ ? но опять же... муть предлагаю... 

[Concrescere]

как второй вариант - фиксировать что СТО будет согласовывать с СК  ПЗН с "не оригинальными" запчастями (аналогами)

СТОА нам покажет этот ПЗН?

[kos3488]

СТОА нам покажет этот ПЗН?

 

 

 

 Тут есть гадалки?

[Concrescere]

 

СТОА нам покажет этот ПЗН?

 

 Тут есть гадалки?

А по существу вопроса есть что сказать?

 

Будет ли здесь основание требовать денег вместо обязательного ремонта? Если удастся и ПСЗ увидеть, и некое несоответствие запчастей доказать...

[Матье Матик]

 

 

Будет ли здесь основание требовать денег вместо обязательного ремонта? Если удастся и ПСЗ увидеть, и некое несоответствие запчастей доказать...

 

 

 

 

 

Не удалось проверить и испытать эту тактику - мы обосновали, что СТО дальше чем 50 км от места жительства владельца ТС - и СК согласилась оплатить... 
А вопрос при случае хотелось бы "прокачать" на практике...