Сообщений в теме: 4245

[Tarus]

Господа юристы!

Предлагаю обсудить следующее:
Я конечно отношусь с большим респектом к Константину Ильичу, даже после его опуса "Практическая цивилистика".
Смущает только одно, а имеет ли право столь уважаемый цивилист навязывать свою жизненную философию неокрепшим, да и окрепшим умам? Определять что является интеллигентным, а что нет? Причем, в самой радикальной форме!
По-моему нет!
Монография в уже своем названии обозначена была как практическая цивилистика, а не моралистика!

[LawArt]

Tarus,

Если бы хотя бы 10% людей, с которыми приходится встречаться по жизни имели такую же мораль как у Скловского, лично я был бы спокоен за этот мир и его будущее.

[Tarus]

Да, LAWART, конечно это здорово!

Никто не отрицает достоинств г-на Скловского. Но, есть одно но... Родину любить, не березки целовать И лично мне было несколько обидно за пример когда К.И. как бы отвернулся от своих студентов, занимавшихся продажей и производством мебели, не отрицая при этом перспективность этих молодых людей. Как к этому относиться? По-моему, это не совсем правильно.

[LawArt]

Tarus,

Я его понимаю. Они отвергли одну корпорацию и перешли в другую. А он в них, может, верил, силы и время вкладывал. Да и не по пути цивилисту (и адвокату) с торговцами. Мораль и стиль жизни разные.

[Tarus]

Согласен, как говорится у некоторых социальных групп "барыжье дело левое".
Не в этом дело. Кому с кем по пути - дело сугубо индивидульное.
Хотя, по -моему, мы нашли новую тему!
А, что, "Мораль, стиль жизни и повадки настоящего цивилиста"?
Нет, кроме шуток, Law Art, может вынесем это на обсуждение ?

[LawArt]

Absurnost,

Просто Скловский смотрит правде в глаза. Даже картошка в подвале по весне синюшными ядовитыми ростками прорастает, без контакта с солнцем.

Tarus,

Тема хорошая, если будет что сказать, вывешивайте.

[Tarus]

LawArt, сформулирую и обязательно вывешу.



Absurnost Абсолютно согласен с оценкой высказываний К.И. Скловского как "категоричные". Это у К.И. получается здорово в научном плане (и то не всегда), а вот в философских рассуждениях...

[LawArt]

Absurnost,

Совершенно с вами согласен, не уверен - не обгоняй. Однако Скловский в "Гражданском споре", кажется, учел замечания и специально оговорился в предисловии, что пишет нарочито просто. Действительно, читается на одном дыхании, почище хорошей художественной литературы. Жанр - уникальный.
Что касается качества его трудов, то оно на высоте (по крайней мере, для меня). Вот где удачно соединяется практика адвоката с теорией цивилиста.
Так что, если без занудства и резонерства , то я деньги за его книги отдаю без сожаления.

[LawArt]

По поводу "Сингулярного правопреемства" - в метро не почитаешь без спец подготовки Только дома, в халате и тишине.

[Tarus]

Absurnost, простите, Витрянский так и сказал, мол К.И. мутен в выводах? Ничего себе...

[LawArt]

Unregistered,

Наукообразность у Скловского на нуле, а не научность (в "Гражданском споре"). Книга, сорри за пафос - пропитана духом цивилистики и юридической этики.

А ваше пренебрежение к Брагинскому и Витрянскому мне вообще не понятно.

[Gordey]

Заранее извиняюсь, что прочел обсуждение урывками, может быть что-то аналогичное уже было, но по поводу сборника эссе К.И. Скловского высказаться очень хочется.
Для нашей юридической литературы подобный жанр отнюдь не уникален. В бытность свою студентом первых курса 1 - 2 юрфака набрел на книжку "Записки цивилиста" автора, к своему стыду, на вскидку уже не вспомню, но М., год не то 77, не то 74. Сюжет тот же так называемая "кухня" преуспевающего, тода еще советского адвоката. И эта книжка меня основательно перелопатила (до того мысли автора были новы и интересны своей обыденностью, поскольку сам не из юридической семьи). Именно она (кстати, наряду с "Собственностью" КИ, которую впервые прочел тогда же (с последней шок был в другом - разве можно так красиво писать о праве)) и заставила стать юристом, поскольку посещали тогда мысли: не легче ли послать это все к такой-то матери (до окончания первого образования было рукой подать, работа, во многом любимая, ныне превратившаяся в хобби, уже была), чем слушать... Ну, да это к делу уже не относится.
Так что для каждого овоща свой сезон. И сборник эссе К.И. Скловского кого-то перекует. В этом главная социальная значимость подобной литературы. Я его, например, для супруги приобрел, она у меня, так скажать, путь в праве только начинает, так что чем черт не шутит...
С уважением,