ну не помню я с какой страной у нас нет торговых отношений, а искать лень.
|
|
||
|
|
||
с утра опять читал Конституцию... и РЫДАЛЪ !
Автор
-I-van-
, 19 Mar 2003 14:00
Сообщений в теме: 132
#102
Отправлено 24 March 2003 - 14:42
I-van
а два мы будем умножать на ставу (базовую) которая установлена относительно данного вида товаров.
а два мы будем умножать на ставу (базовую) которая установлена относительно данного вида товаров.
#103
-alexjalnin-
Отправлено 24 March 2003 - 14:51
Господа, хоть вы здесь упритесь не отмнит никто пошлины, установлены не так - ну и х... с ним, чего вам надо - чтобы закон приняли, где пределы прописали??? Это они быстро 
Пошлины были, есть и будут.
Berd
Пжласта. Другая трактовка привиденного 16-П - только законом можно дилигировать, установление ставок налогов правительству... крутим как хотим
I-van
Вы уже начали подменять понятия... Целесообразность установления размера той или иной пошлины - это да проверяется судом, на основании закона. пошлины на авто - незаконны - это факт, другое дело что эта незаконность законна, пока иного не скажет суд. А этого вы не дождетесь.
Здесь вы уже начали говорить про незаонность размеров пошлин, а не про неконституциионнность самой пошлины - это две разные вещи.
Давайте определимся, к чему пришли...
Пошлина - конституционна?
Все установленные ставки законны???
Мои ответы - Да, Нет.
Ваши?
Пошлины были, есть и будут.Berd
Пжласта. Другая трактовка привиденного 16-П - только законом можно дилигировать, установление ставок налогов правительству... крутим как хотим
I-van
Вы уже начали подменять понятия... Целесообразность установления размера той или иной пошлины - это да проверяется судом, на основании закона. пошлины на авто - незаконны - это факт, другое дело что эта незаконность законна, пока иного не скажет суд. А этого вы не дождетесь.
Здесь вы уже начали говорить про незаонность размеров пошлин, а не про неконституциионнность самой пошлины - это две разные вещи.
Давайте определимся, к чему пришли...
Пошлина - конституционна?
Все установленные ставки законны???
Мои ответы - Да, Нет.
Ваши?
#104
Отправлено 24 March 2003 - 15:07
alexjalnin
Коллега, не кажется ли Вам, что отрицание на первый вопрос, дает отрицание на второй ? В смысле элементов налога
Вы говорите - нетВсе установленные ставки законны???
Вы говорите - даПошлина - конституционна ?
Коллега, не кажется ли Вам, что отрицание на первый вопрос, дает отрицание на второй ? В смысле элементов налога
#105
-alexjalnin-
Отправлено 24 March 2003 - 15:29
Нет не кажется, я говорю о части, а не о целом.
Почитайте тот же закон о тарифе - чем должно руководствоваться правительство при установлении ставок - ставки на автомобили - это явный пример незаконности установления. Незаконности не в смысле нет права, а в смысле не обосновано - нет оснований для их увеличения - вот вам и не законность, но не конституционность...
Почитайте тот же закон о тарифе - чем должно руководствоваться правительство при установлении ставок - ставки на автомобили - это явный пример незаконности установления. Незаконности не в смысле нет права, а в смысле не обосновано - нет оснований для их увеличения - вот вам и не законность, но не конституционность...
#106
-I-van-
Отправлено 24 March 2003 - 15:31
customs : вот млин упорная !!!
Орать начну: В каком законе есть ставка на чайник ?
Орать начну: В каком законе есть ставка на чайник ?
#107
-I-van-
Отправлено 24 March 2003 - 15:34
alexjalnin : нет оснований для увеличения ? обижаете Правительство уважаемый - обижаете... Вам же ясно сказано : "в целях уравнивания в правах юридических и физических лиц - подтянуть ставки физлиц до ставок юрлиц... в целях так сказать единообразного применения норм права."
#108
Отправлено 24 March 2003 - 15:39
I-van
В постановлении правительства, есль ставки в том числе и на чайник, аправительсву такие полномочия делегированы Законом "О таможенном тарифе"
али нет?
В постановлении правительства, есль ставки в том числе и на чайник, аправительсву такие полномочия делегированы Законом "О таможенном тарифе"
али нет?
#109
Отправлено 24 March 2003 - 15:43
alexjalnin
Вы оспорили незаконную ставку пошлину, а я на следующий день новое Постановление введу, что будете делать? Опять в АС пойдете ? Разве у решений АСов есть такой иммунинет, как в ст. 79 "О КС РФ" ?:
Ну и... а дальше ?Незаконности не в смысле нет права, а в смысле не обосновано - нет оснований для их увеличения - вот вам и не законность, но не конституционность...
Вы оспорили незаконную ставку пошлину, а я на следующий день новое Постановление введу, что будете делать? Опять в АС пойдете ? Разве у решений АСов есть такой иммунинет, как в ст. 79 "О КС РФ" ?:Статья 79. Юридическая сила решения
Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.
#110
Отправлено 24 March 2003 - 15:44
alexjalnin
почему незаконно данное увеличение? акогда доугие ставки увеличивают, значит законно, а как на мафынки, так незаконны
I-van (шепотом) может я с тобой уже и согласна, но в целях поддержания полемики, буду держать оппозицию .
почему незаконно данное увеличение? акогда доугие ставки увеличивают, значит законно, а как на мафынки, так незаконны
I-van (шепотом) может я с тобой уже и согласна, но в целях поддержания полемики, буду держать оппозицию .
#111
-I-van-
Отправлено 24 March 2003 - 15:50
customs : ну ты как нить по другому найди способ полемизировать, а то мона и плохое подумать...
#112
-alexjalnin-
Отправлено 24 March 2003 - 15:51
I-van
Я бы предложил в целях уравнения - опустить ставки юр до физиков. Где расследование??? где факты угрозы экономике????
А вы я смотрю уже совсем отошли от темы... наезды на customs вас не красят.
Меньше слов больше дела - пошлины не конституционны??? - все ваши аргументы сводятся к вашему трактованию К и понятия "законно установлены" - флаг в руки - вперед обжалуйте решение о вызскании пошлин, посмотрим, что скажет КС, его пинок будет не сильный, но ощутимый...
Все теория... теория... как тут недовно было сказано "мы же юристы, давайте оперировать статьями"
Неконституциионо??? каким статьям - не забываем ответы КС о конституциооности некоторым.
Незаконно - опять каким статьям, какого закона, а регулирует???
Я бы предложил в целях уравнения - опустить ставки юр до физиков. Где расследование??? где факты угрозы экономике????
А вы я смотрю уже совсем отошли от темы... наезды на customs вас не красят.
Меньше слов больше дела - пошлины не конституционны??? - все ваши аргументы сводятся к вашему трактованию К и понятия "законно установлены" - флаг в руки - вперед обжалуйте решение о вызскании пошлин, посмотрим, что скажет КС, его пинок будет не сильный, но ощутимый...
Все теория... теория... как тут недовно было сказано "мы же юристы, давайте оперировать статьями"
Неконституциионо??? каким статьям - не забываем ответы КС о конституциооности некоторым.
Незаконно - опять каким статьям, какого закона, а регулирует???
#113
-alexjalnin-
Отправлено 24 March 2003 - 15:59
Punisher
В том-то и дело, что новое примут, да и это никто обжаловать не будет - нет конкретного механизма оценки целесообразности установления пошлин - все субъективно - пока это так простор для любых действий, какие ставки хочу такие и ставлю, но формально это незаконно.
customs
А каковы основания их увеличения??? Что была угроза экономике??
Вы уже согласились с неконтитуционностью пошлин???
Ну убедите и меня...
В том-то и дело, что новое примут, да и это никто обжаловать не будет - нет конкретного механизма оценки целесообразности установления пошлин - все субъективно - пока это так простор для любых действий, какие ставки хочу такие и ставлю, но формально это незаконно.
customs
А каковы основания их увеличения??? Что была угроза экономике??
Вы уже согласились с неконтитуционностью пошлин???
Ну убедите и меня...
#114
-I-van-
Отправлено 24 March 2003 - 16:06
alexjalnin : не надо строить из себя бестолочь... мужчину ИМХО не красит...
Ни я ни Анна не будем (надеюсь) убеждать Вас в чем бы то ни было... взрослый мальчик - самому пора
Ни я ни Анна не будем (надеюсь) убеждать Вас в чем бы то ни было... взрослый мальчик - самому пора
#115
Отправлено 24 March 2003 - 16:14
alexjalnin
а какие вы видите основания для повышения других пошлин?
в чем их конструктивная надобность?
А в случае с афтомобилями ИМХО, это для поддержки российского производителя, вот тебе и экономическая поддержка государтсва для развития российского автомобилестроения
И я пока ни с чем не согласилась и меня ни кто ни в чем не убеждал, надо думать.
а какие вы видите основания для повышения других пошлин?
в чем их конструктивная надобность?
А в случае с афтомобилями ИМХО, это для поддержки российского производителя, вот тебе и экономическая поддержка государтсва для развития российского автомобилестроения
И я пока ни с чем не согласилась и меня ни кто ни в чем не убеждал, надо думать.
Сообщение отредактировал customs: 24 March 2003 - 16:16
#116
-alexjalnin-
Отправлено 24 March 2003 - 16:28
I-van
Кстати о бестолочи, пока такое впечатление у меня о вас... слова без ссылок, неконституционно, вы в суде тоже будете - кричать, я считаю, а вы товарищ судья лох..
customs
Именно пошлин на машинки не вижу, остальные кое как обосновывают... в том же 294-О в последнем абзаце 3 пункта написано.
Кстати о бестолочи, пока такое впечатление у меня о вас... слова без ссылок, неконституционно, вы в суде тоже будете - кричать, я считаю, а вы товарищ судья лох..
customs
Именно пошлин на машинки не вижу, остальные кое как обосновывают... в том же 294-О в последнем абзаце 3 пункта написано.
#117
-I-van-
Отправлено 24 March 2003 - 16:37
Судья по-крайней мере пытается вникнуть в то, что ему говорят... Работа у него такая, а не прикол, как у некоторых
#119
Отправлено 24 March 2003 - 16:50
Я не понимаю, все равно не понимаю, чем так особенно выделяется повышение пошлин на автомобиль и ченм они не обоснованы.
alexjalnin
приведите конкретный пример обоснованности повышения ставок.
так прекратите перепалку!!!!!!!!!!
А то придется применить меры. Очень вас прошу бедьте взаимовежливы
alexjalnin
приведите конкретный пример обоснованности повышения ставок.
так прекратите перепалку!!!!!!!!!!
А то придется применить меры. Очень вас прошу бедьте взаимовежливы
#120
-alexjalnin-
Отправлено 24 March 2003 - 16:59
customs
Ну не мне обосновывать необходимость увеличения тех или иных пошлин, я не экономист, ситуцией в экономике страны не владею
Пошлины на авто у нас особые??? Порядок их установления прописан??? Я даже сомневаюсь, что было расследование проведено.
Ну не мне обосновывать необходимость увеличения тех или иных пошлин, я не экономист, ситуцией в экономике страны не владею
Пошлины на авто у нас особые??? Порядок их установления прописан??? Я даже сомневаюсь, что было расследование проведено.
#121
Отправлено 24 March 2003 - 17:01
alexjalnin а чем это пошлины на авто у нас сильно особые и чем установлено, что надо расследование проводить, ну чем?
Это экномически взаимовыгодно РФ и все тут, это право Правительство, которое оно реализует.
Это экномически взаимовыгодно РФ и все тут, это право Правительство, которое оно реализует.
#122
-alexjalnin-
Отправлено 24 March 2003 - 17:23
I-van
Это вы к кому про про дом?
customs
ст. 8 и ст. 11 З о тарифе
К специальным отношу так как дифференцируются по годам. Щас еще в ГУФТД позвоню уточню
Это вы к кому про про дом?
customs
ст. 8 и ст. 11 З о тарифе
К специальным отношу так как дифференцируются по годам. Щас еще в ГУФТД позвоню уточню
#123
Отправлено 24 March 2003 - 17:28
alexjalnin
врят ли их можно назвать специальными и тут года ну ни как ни при чем.
врят ли их можно назвать специальными и тут года ну ни как ни при чем.
#124
-alexjalnin-
Отправлено 24 March 2003 - 17:42
customs
А какие вы относите к специальным??
I-van
Вы там в обном из постов о пределах говорили, мол не установлены, стремимся к нулю и т.д. смотрим 193-О и закон о введении в действие Закона о тарифе.
А какие вы относите к специальным??
I-van
Вы там в обном из постов о пределах говорили, мол не установлены, стремимся к нулю и т.д. смотрим 193-О и закон о введении в действие Закона о тарифе.
#125
Отправлено 24 March 2003 - 17:48
знаешь, критерий специалоьности глубоко субъективен, и правительство всегда отбрехается от данного понятия.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
