Олегу_В
УК, о которой я писал, имеет в управлении около 2,5 млн. м. кв.
Не скажу, что она получила их при соблюдении всех принципов чнстной конкуренции.
Однако большинство жителей сами изъявили желание заключить договоры управления с ней, т.к. она была образована при приватизации МП.
Наряду с ней имеется еще одна, с подобными объемами, а также около 10 частных УК, гораздо меньшие по площади управления.
Что интересно, у этих двух УК нет производственной базы - они занимаются управлением МКД. Т.е. тем, что Вы отрицаете вообще как вид хозяйственной деятельности.
У них есть ПТО, диспетчерская, аварийная службы, абонентский, паспортный, юридический и др. отделы. Т.е. то, что было при советской власти.
Большинство работ по МКД выполняют подрядные организации.
Работают эти УК по муниципальным расценкам (в соответствии с договорами, подписанными собственниками квартир).
При этом жителей совершенно не интересует то обстоятельство, что в договоре должно быть указано состояние дома, состав ОИ и т.д.
Их вполне устраивает то, что УК работает по муниципальным расценкам (сметы ест-но расчитываются по нормативам затрат, о которых говорилось выше).
А раз народ доволен (или молчит) значит проблемы с управлением МКД нет.
Может быть они появятся потом, лет через 5, но тогда все будут говорить что им ничего не разъяснили, как при приватизации старого жилья.
А вообще, позиция Ваша деструктивна, Вы ничего разумного не предлагаете.
В соответствии с действующим законодательством при оказании услуг ненадлежащего качества производится снижение платы, но не полный отказ от оплаты.
Да, кстати, услуги по взиманию с Вас задолженности включаются в состав затрат по управлению Вашим МКД :-)))))