К сожалению, я не юрист. Почитала комменты. И все равно, не поняла, почему СИД не пропущен? - Бывшая супруга подала иск о разделе по прошествии 3-х лет с момента развода. Сейчас она пытается восстановить СИД по вышеописанным обстоятельствам. Но эти обстоятельства она должна еще доказать. Из чего же вы делаете вывод о том, что срок не пропущен?
|
|
||
|
|
||
Начало течения срока давности по разделу имущества
Автор
-Блестка-
, 15 Dec 2002 16:20
Сообщений в теме: 274
#102
Отправлено 30 October 2007 - 04:16
И все равно, не поняла, почему СИД не пропущен? - Бывшая супруга подала иск о разделе по прошествии 3-х лет с момента развода.
Потому что этот срок никаким образом с моментом расторжения брака не связан. А за подробностями Вас отправили В ПОИСК, которым Вы и обязаны воспользоваться, прежде чем задавать сто раз до Вас задававшийся вопрос.
#103
Отправлено 14 December 2007 - 03:35
Многоуважаеммые, юристы! Разъясните один вопрос. Понимаю, что в онлайн это сделать не просто, но возможно вы сможете, из гуманистических соображений потратить 1 минуту, своего драгоценного времени и в двух словах разъяснить ситуацию.
Женщина разводится с мужем. Безболезненно и по цивилизованному ей разойтись не удается.
Ситуация следующая: Они живут в 3-х комнатной квартире. В квартире проживает она, муж и двое совместных детей. Муж собственником квартиры не является и не прописан там. Квартира приобреталась по договору купли-продажи когда они уже были в браке. Изначально женщина провела обмен своей квартиры, по договору купли-продажи. У жены есть желание выгнать его. Выгнать не на улицу, т к он имеет свое собственное жилье.
Возникает вопрос: если они разведутся, не получится ли так, что по закону муж сможет жить в ее квартире, мотивируя тем, что там прописаны его двое детей, за которыми нужно ухаживать, обеспечивать, а также квартира приобреталась хоть и без его участия, но тем не менее они тогда уже состояли в браке. Муж – человек с не очень хорошим характером и при разводе, может постарается, напрощание, всячески навредить. Что он по закону может сделать плохого? Может ли он остатся проживать в этой квартире? Возможно ли все сделать грамотно, что бы отделаться малой кровью?
Безусловно буду Вам, безмерно благодарен за любые коментарии
Женщина разводится с мужем. Безболезненно и по цивилизованному ей разойтись не удается.
Ситуация следующая: Они живут в 3-х комнатной квартире. В квартире проживает она, муж и двое совместных детей. Муж собственником квартиры не является и не прописан там. Квартира приобреталась по договору купли-продажи когда они уже были в браке. Изначально женщина провела обмен своей квартиры, по договору купли-продажи. У жены есть желание выгнать его. Выгнать не на улицу, т к он имеет свое собственное жилье.
Возникает вопрос: если они разведутся, не получится ли так, что по закону муж сможет жить в ее квартире, мотивируя тем, что там прописаны его двое детей, за которыми нужно ухаживать, обеспечивать, а также квартира приобреталась хоть и без его участия, но тем не менее они тогда уже состояли в браке. Муж – человек с не очень хорошим характером и при разводе, может постарается, напрощание, всячески навредить. Что он по закону может сделать плохого? Может ли он остатся проживать в этой квартире? Возможно ли все сделать грамотно, что бы отделаться малой кровью?
Безусловно буду Вам, безмерно благодарен за любые коментарии
#104
Отправлено 14 December 2007 - 14:07
Если квартира приобреталась в браке, то она находится в совместной собственности, и муж имеет там полное право проживать, а при разводе поделить пополам. Это вам плохое по закону. Достаточно?
#105
Отправлено 21 December 2007 - 00:34
Жена может его выгнать, раз нет прописки. Но он подаст иск о разделе имущества, получит полквартиры, пропишется и станет жить полнокровной жизнью. Так что жене надо сначала 3 года после развода выждать, а только потом начать выгонять, чтобы прошли сроки давности по разделу.
#106
Отправлено 21 December 2007 - 00:44
Так что жене надо сначала 3 года после развода выждать, а только потом начать выгонять, чтобы прошли сроки давности по разделу.
Пока он будет там жить никакие сроки не начнутся. КГ/АМ, В ПОИСК
#107
Отправлено 21 December 2007 - 14:05
-ABC-
Срок отсчитывается от момента, когда он узнает о нарушени права.
Срок отсчитывается от момента, когда он узнает о нарушени права.
#108
Отправлено 29 July 2008 - 22:02
Коллеги, доброго времени суток!
проблема: в 2001 году состоялся развод через суд, имущество было поделено. Но бывший муж в перечне совместного имущества не указал земельный участок, приобретенный в период брака.
бывшая жена была на тот момент в таком состоянии, что просто не обратила на это внимание - слишком большой шок от развода.
прошло 7 лет. Стоит ли сейчас подавать иск в суд и делить данный земельный участок или требовать какой-либо компенсации за сокрытие, или еще что-либо, чтобы получить с неверного мужа денежки? или истечение срока исковой давности все перекрывает и сводит шансы к нулю?
проблема: в 2001 году состоялся развод через суд, имущество было поделено. Но бывший муж в перечне совместного имущества не указал земельный участок, приобретенный в период брака.
бывшая жена была на тот момент в таком состоянии, что просто не обратила на это внимание - слишком большой шок от развода.
прошло 7 лет. Стоит ли сейчас подавать иск в суд и делить данный земельный участок или требовать какой-либо компенсации за сокрытие, или еще что-либо, чтобы получить с неверного мужа денежки? или истечение срока исковой давности все перекрывает и сводит шансы к нулю?
#110
Отправлено 30 July 2008 - 00:10
Да, но срок исковой давности следует отсчитывать не с момента расторжения брака.истечение срока исковой давности все перекрывает и сводит шансы к нулю?
#112
Отправлено 04 October 2008 - 03:16
Вопрос в следующем, имеется квартира, нажитая во время брака, квартира была приватизирована, в приватизации участвовал отец и несовершеннолетняя дочь..далее происходит развод, отец выписывается из квартиры и уезжает ,8 лет не появляется...может ли он претендовать на долю в этой квартире, ведь сроки исковой давности о разделе общего имущества по СК РФ прошли, и ему в иске откажут. Означает ли это , что он никаких прав на данную жил площадь не имеет? Заранее большое спасибо, желательно со ссылками на НПА)
#113
Отправлено 04 October 2008 - 10:58
так он собственник получается. Причем тут исковая давность? Иск то о чем? Какие основания и предмет?участвовал отец
#114
Отправлено 04 October 2008 - 13:05
какой правовой режим будет у этой собственности? во время брака - совместная, после расторжения брака раздел не проводился.так он собственник получается. Причем тут исковая давность? Иск то о чем? Какие основания и предмет?участвовал отец
#115
Отправлено 04 October 2008 - 13:06
Квартира является собственностью отца и дочери и никакого отношения к нажитому в браке имуществу не имеет.имеется квартира, нажитая во время брака, квартира была приватизирована, в приватизации участвовал отец и несовершеннолетняя дочь..
собственник ЖП не обязан жить в этом ЖПотец 8 лет не появляется
Отец как собственник ЖП имеет долю в праве собственности на ЖП.может ли он претендовать на долю в этой квартире,
ахинея по причинам, указанным выше.ведь сроки исковой давности о разделе общего имущества по СК РФ прошли
Сообщение отредактировал ronin1408: 04 October 2008 - 13:27
#116
Отправлено 04 October 2008 - 17:25
какой правовой режим будет у этой собственности? во время брака - совместная, после расторжения брака раздел не проводился.
C чего она будет совместной? Имущество полученное в результате бесплатной приватизации не является совместной собственностью, т.к. получено безвозмездно. Собственниками как были отец и дочь, так и останутся и через 8 и через 20 лет.
#118
Отправлено 23 December 2008 - 17:31
Здравствуйте!
В 1996 году в браке на имя мужа приобретена квартира. В 1998 брак расторгнут. Жена уже 10 лет живет по другому адресу.
У бывшей супруги есть желание признать право собственности на 1/2 долю.
В связи с этим вопрос:
Как быть с исковой давностью? За 10 лет жена ни разу не обращалась к мужу по поводу раздела квартиры или вселения. По сути срок исковой даности не начинал свое течение. С учетом указанного, а также того, что общая собственность не прекратилась расторжением брака, перспектива есть.
А Вы как думаете?
P.S. Из практики нашел вот это:
Утвержден
постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 7 и 14 июня 2006 г.
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА
2. Течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о том, что другим бывшим супругом совершено действие, препятствующее осуществлению им своих прав в отношении этого имущества.
В силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе их общего имущества, применяется трехлетний срок исковой давности.
Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).
Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, которыми заявителю было отказано в удовлетворении требований о разделе имущества, нажитого бывшими супругами в период брака, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.
В 1996 году в браке на имя мужа приобретена квартира. В 1998 брак расторгнут. Жена уже 10 лет живет по другому адресу.
У бывшей супруги есть желание признать право собственности на 1/2 долю.
В связи с этим вопрос:
Как быть с исковой давностью? За 10 лет жена ни разу не обращалась к мужу по поводу раздела квартиры или вселения. По сути срок исковой даности не начинал свое течение. С учетом указанного, а также того, что общая собственность не прекратилась расторжением брака, перспектива есть.
А Вы как думаете?
P.S. Из практики нашел вот это:
Утвержден
постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 7 и 14 июня 2006 г.
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА
2. Течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о том, что другим бывшим супругом совершено действие, препятствующее осуществлению им своих прав в отношении этого имущества.
В силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе их общего имущества, применяется трехлетний срок исковой давности.
Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).
Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, которыми заявителю было отказано в удовлетворении требований о разделе имущества, нажитого бывшими супругами в период брака, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.
Сообщение отредактировал Lawyerus: 23 December 2008 - 17:35
#119
Отправлено 23 December 2008 - 17:38
Lawyerus
По идее, должны признать... В любом случае нужно пробовать...В 1996 году в браке на имя мужа приобретена квартира. В 1998 брак расторгнут. Жена уже 10 лет живет по другому адресу.
Есть желание признать право собственности на 1/2 долю.
В связи с этим вопрос:
Как быть с исковой давностью? За 10 лет жена ни разу не обращалась к мужу по поводу раздела квартиры или вселения. По сути срок исковой даности не начинал свое течение. С учетом указанного, а также того, что общая собственность не прекратилась расторжением брака, перспектива есть.
А Вы как думаете?
#120
Отправлено 23 December 2008 - 18:31
Alderamin
, буду обращаться с иском об определении долей в праве ОСС и признании п/с (п.5 ст.244, ст.12 ГК).
ИМХО, это лучше, чем просить о разделе совместно нажитого имущества в порядке 38 СК ?
если б.муж заявит о СИДе, то какая разница, иск о разделе или о признании права будет, в любов случае СИД определяется по п.1 ст.200?
Спасибо. В надежде на то, что вопрос с исковой давностью не подниметсяПо идее, должны признать... В любом случае нужно пробовать...
, буду обращаться с иском об определении долей в праве ОСС и признании п/с (п.5 ст.244, ст.12 ГК). ИМХО, это лучше, чем просить о разделе совместно нажитого имущества в порядке 38 СК ?
если б.муж заявит о СИДе, то какая разница, иск о разделе или о признании права будет, в любов случае СИД определяется по п.1 ст.200?
Сообщение отредактировал Lawyerus: 23 December 2008 - 18:45
#121
Отправлено 23 December 2008 - 21:49
если б.муж заявит о СИДе, то какая разница, иск о разделе или о признании права будет, в любов случае СИД определяется по п.1 ст.200?
Никакой.
#123
Отправлено 03 February 2009 - 17:11
Коллеги! =)
Ситуация почти 1 в 1, только брак расторгли в суд порядке более 3-х лет назад.
Вывод то какой в итоге? СИД не пропущен?
Ситуация почти 1 в 1, только брак расторгли в суд порядке более 3-х лет назад.
Вывод то какой в итоге? СИД не пропущен?
#124
Отправлено 03 February 2009 - 18:26
суд не суд какая разница...порядок расторжения брака только отличный...
#125
Отправлено 03 February 2009 - 22:25
Lawyerus
Как представляется, право собственности с течением времени не исчезает. Очень много подобных дел и практика положительная (при грамотном сопровождении дела в суде)У бывшей супруги есть желание признать право собственности на 1/2 долю.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
