Сообщений в теме: 233

[Максим Никонов]

Joz
Спасибо за информацию. Чувствую, Особенную часть кроме как у студентов больше нигде сейчас не купить, но, может, всё-таки, повезёт...

весьма противоречивые отзывы слышал.

касаемо качества учебника?

[Joz]

касаемо качества учебника?

ну да. долго готовили к изданию этот учебник (и долго его ждали), но говорят, что к сожалению несмотря на это не все главы удались. во всяком случае глава про служебные преступления одного человека, занимавшегося данным вопросом, разочаровала

[Igor4]

Максим Никонов

тем, что сделал Иван Риммович Медведев по гражд.процессу

в руках не держал... стоит ли оно того? или так - сборник никому не нужных судебных актов?

сборник как сборник, тем более, что по ГПК особо больше ничего нет

[vicktor]

Доклады и сообщения на конференции "Уголовная юстиция: связь времен"

интересно

http://www.iuaj.net/node/402

[Максим Никонов]

Цитата
Доклады и сообщения на конференции "Уголовная юстиция: связь времен"

интересно umnik.gif

http://www.iuaj.net/node/402

безусловно, интересно. Жаль только, что доклады не всех участников выложены.
Да и стенограммы проблемных "круглых столов" я бы почитал... Эх, мечты, мечты

[vicktor]

Жаль только, что доклады не всех участников выложены.

постепенно выложат все. Так и по конференции памяти Фойницкого было. Почитал... Наблюдается общий тренд на кардинальное изменение досудебного производства. И это хорошо. Скорее бы уж нафиг все поломали.

[Максим Никонов]

Скорее бы уж нафиг все поломали.

Да поломать-то дело нехитрое. Вопрос - что вырастят/вырастет на освобождённой "почве"?

[vicktor]

Ну..., что выросло на почве т.н. "судебного следователя" в отечественном исполнении мы видим... Если уж взялись за права личности, ввели,типа, состязательность, то надо ломать предварительное следствие, перестраивать его на неформальный лад. Иначе мы никуда от 0,1% оправдашников не уйдем.

[Максим Никонов]

перестраивать его на неформальный лад.

имеете ввиду штатовскою модельку, где предварительного считай что нет?

[vicktor]

что-то типа того. Сам Аничин в интервью Барщевскому на эхе москвы положительно отзывался о такой системе. немцы кажись не так давно перешли на что-то похожее.

[Publius]

vicktor

что-то типа того. Сам Аничин в интервью Барщевскому на эхе москвы положительно отзывался о такой системе. немцы кажись не так давно перешли на что-то похожее.

Практически любое иностранное новшество при внедрении у нас дает крайне неожиданные результаты, причем не положительные к сожалению. Введение американских правил снимает кучу ограничений для следствия и обвинения, а вот примут ли суды адвокатов и их доказательства как нечто равноценное доказательствам следствия - большой вопрос. Крому того, услуги адвоката, занимающегося собственным сбором доказательств, будут стоить очень недешево и пользоваться ими смогут очень немногие обвиняемые. Поэтому есть вероятность, что такой ломкой процесса только развяжут руки следователям и операм-беспредельщикам.

Сообщение отредактировал Publius: 01 November 2010 - 16:23

[vicktor]

Максим Никонов, Вы,наверное все учебники-курсы по уголовному процессу перечитали. В каких современных учебниках "доказательства и доказывание" описаны прилично? Я тут решил перечитать учебник Лупинской, и что-то совсем не в восторге от прочитанного.

[Максим Никонов]

<b>Максим Никонов</b>, Вы,наверное все учебники-курсы по уголовному процессу перечитали. В каких современных учебниках "доказательства и доказывание" описаны прилично? Я тут решил перечитать учебник Лупинской, и что-то совсем не в восторге от прочитанного. <!--emo&--><img s_rc='http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sad.gif' /><!--endemo-->

Ну все не все, но из того, что читал (учебники МГЮА, МГУ, ИГП РАН, МПСИ, что-то ещё, уже не упомню), доказывание прописано везде не так, как мне б хотелось)
Хотя, может быть, у меня завышенные требования к учебникам... Но, на мой взгляд, доказыванию должно уделяться наибольшее внимание и подаваться оно должно одновременно как деятельность логически-процессуальная, психически-процессуальная и риторически-процессуальная. Пока в прочитанных мной учебниках я вижу "перепевы старых песен" с осовременивающими "вариациями".

Так что вряд ли я могу Вам чем-либо помочь в присоветовании именно учебников по УСП. В специальной литературе информации толковой много, часть из этой спец.литературы я приводил, кажется, в этой теме.

[vicktor]

Максим Никонов,в современной литературе разжевываются где-нибудь понятия "представление" и "исследование" доказательств?

[Максим Никонов]

vicktor
В монографии А.А.Кухты неплохо раскрыт этот вопрос. Ну и в "Деле ЙУКОСа...".
Это из совсем свеженького, что сразу вспомнилось.

[vicktor]

vicktor В монографии А.А.Кухты неплохо раскрыт этот вопрос. Ну и в "Деле ЙУКОСа...". Это из совсем свеженького, что сразу вспомнилось.

ну... я имел ввиду что-нибудь более традиционное. учебное, классическо-дидактическое.

[Максим Никонов]

что-нибудь более традиционное. учебное, классическо-дидактическое.

По-моему из серии "традиционного и дидактического" что-то по представлению и исследованию доказательств было в книге А.Р.Белкина "Теория доказывания в уголовном судопроизводстве".
Книги сейчас под руками нет, так что точно сказать не могу.

[vicktor]

посмотрим. нечитанная книга белкина есть у меня.

[vicktor]

Максим Никонов,Вы, проф. Головко читали? В частности его "Альтернативы..."? Толковый, кажется, мужик?

[Максим Никонов]

Максим Никонов,Вы, проф. Головко читали? В частности его "Альтернативы..."? Толковый, кажется, мужик?

Читал. Толково не только "Альтернативы...", но и то, что мне попадалось (на "Эж-юрист" и главы в некоторых учебниках).
Проф. Александров о нём тоже хорошего мнения.

[vicktor]

Максим Никонов,у Вас нет его статьи, "от проверки доказательств к их исследованию"? Кажется как то так называется.

[Максим Никонов]

Кажется как то так называется.

Выходные данные нашёл:
Головко, Л.В. От проверки доказательств - к исследованию доказательств: постановка вопроса / Л.В. Головко // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - Ч. 1. - 49 - 53.

Но самой статьи, к сожалению, нет. Если найдёте - скиньте и мне,пожалуйста.

[vicktor]

Если

, то конечно. Я думал, у Вас есть.

[Козлодоеу]

А скажите, кто что думает об ИГИП РАНовском учебнике Башкатова и Петрухина?

[Максим Никонов]

А скажите, кто что думает об ИГИП РАНовском учебнике Башкатова и Петрухина?

При всём уважении к покойному Игорю Леонидовичу, этот учебник, на мой взгляд, ничем особым не выделяется из череды остальных.