Тема закрытаХтойта тут на любимый раздел замахнулси?????!!!!!!!!!!налОгать!!
Всем известно, што накладать.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 125
#101
Отправлено 24 June 2009 - 12:01
Jhim
Всем известно, што накладать.
Всем известно, што накладать.
#102
Отправлено 24 June 2009 - 12:29
Jason Voorhees
пытаюсь представить как выглядит смайлик
Добавлено немного позже:
Lbp
пытаюсь представить как выглядит смайлик
"сукивысуки"
Добавлено немного позже:
Lbp
внямательние читайте посты топикстартера! он может не ограничицца ебуржками!))Хтойта тут на любимый раздел замахнулси?????!!!!!!!!!!
Всем известно, што накладать.
#105
Отправлено 24 June 2009 - 12:42
Jhim
Добавлено немного позже:
Хреновато как-то прикрепился... В общем, в "Что еще нужно прикрутить к Конфе", лист 31, сообщение 605
Добавлено немного позже:
Хреновато как-то прикрепился... В общем, в "Что еще нужно прикрутить к Конфе", лист 31, сообщение 605
Прикрепленные изображения
#107
Отправлено 24 June 2009 - 21:29
Очень смеялся 
Смерч-секретарь - это сильно
Это даже как-то свежо, что ли...
Тролли все же способны к обучению, не находите?
Смерч-секретарь - это сильно Это даже как-то свежо, что ли...
Тролли все же способны к обучению, не находите?
#108
Отправлено 24 June 2009 - 21:35
Jason Voorhees
интересно а разве бан за выражения приведенные в смайлике Сообщения #105 не палагается?
или мы все пологаем, что тут только взрослые обитают и читают форум???
не будет ли в данном случае нарушением, п. 6,7,10, 13 Правил конфркенции со стороны Истца и Ответчиков!
Азазело
прочтите п. 13 Правил.
интересно а разве бан за выражения приведенные в смайлике Сообщения #105 не палагается?
или мы все пологаем, что тут только взрослые обитают и читают форум???
не будет ли в данном случае нарушением, п. 6,7,10, 13 Правил конфркенции со стороны Истца и Ответчиков!
Азазело
прочтите п. 13 Правил.
#110
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 24 June 2009 - 23:41
Lbp
Выложить на обозрение
...
Выложить на обозрение
...
#112
Отправлено 25 June 2009 - 22:39
Jhim
как вы замечательно выискиваете ошибки других, не признавая своих!
как вы замечательно выискиваете ошибки других, не признавая своих!
я и смотрю, что ВЫ ...тут....налОжили...мы тут не пологаем, а налОгаем
#113
Отправлено 26 June 2009 - 02:10
смайлами флудить нельзя...но все же 
экий пиар получился у неопределенно-по-полу Азазело...неуважение к юковцам чувствуется даже в этой теме... насчет Бана... не знаю... но такой шорох из-за предупреждений... явно бред
экий пиар получился у неопределенно-по-полу Азазело...неуважение к юковцам чувствуется даже в этой теме... насчет Бана... не знаю... но такой шорох из-за предупреждений... явно бред
Сообщение отредактировал advice: 26 June 2009 - 02:10
#115
Отправлено 26 June 2009 - 16:35
Мне сначала показалось , что автора тГавят. Но как можно находиться в таком состоянии несколько дней??? Если бы не дата регистрации подумал бы, что это тролль. Азазелло , успокойтесь, это такая мелочь на самом деле. Юристы они все такие злобные, очень любят там типа налегай на матчасть, вы какой институт закончили, ваше образование некачественное, его надо получит вновь и все-такое Если вы столько лет работаете странно , что не привыкли.
Модераторы не обижайте больше Азазелло, раз он такой ранимый ...
Если вы столько лет работаете странно , что не привыкли. Модераторы не обижайте больше Азазелло, раз он такой ранимый ...
#116
Отправлено 26 June 2009 - 19:14
Нет, а посерьезке мою предъву будут тут обсуждать?
Есть доказательства НЕбеспристрастности ебуржонка Smertch, прошу разрешить обнародавать личку из "анализов" лички могу сделать следующие выводы:
мое сообщение "неужели мнений нет?" появилось в конфе 18.06.2009 в 13:47 вот оно: http://forum.yurclub...pic=232171&hl=#
Дата предупреждения ебуржонка: 19.06.2009 - 21:41 "за нарушение п.7 правил конференции" - так у меня пишет.
за период с 18.06.2009, 13:47 до 19.06.2009, 21:41 (38 часов)
в теме появилось пять (5) сообщений, в том числе г-на Крайнова Н.Н. и ебуржонка Gemut. Участники форма высказали интерес к моей теме, и это, к моменту когда объявлено взыскание, было ясно и понятно все вменяемым участникам.
Как видимо ебуржонку Gemut, возможно, в виду некоторого скудоумия, не хватило знания для дальнейшего участия в теме, созданной Азазело (так и не участвовал бы!!). Расстроенный из этого ебуржонок Gemut, возможно, поскакал (или позвонил) к секретарю-референту "первой на Урале иностранной(!!!) юридической фирмы" ебуржонку Smertch.
//ИНОСТРАННОЙ (!!! - сечете с кем обчаетесь? ваабще-то, негры, например, из Уганды, тоже иностранцы, так что звините.
Этот великий Smertch, как видимо был занят тем, что сидел в сей Конфе в разделе "Встречи членов ЮрКлуба" (у него там 6351 сообщений / 25% от всех сообщений этого пользователя), выслушав сопли Gemut, Smertch взял да и объявил Азазеле взыскание.
В связи с изложенным
Прошу исключить Smertch из группы: Partner Конфы за
(1) предвзятость и использовании личной заинтересованности при решении вопросов об объявлении взысканий участникам Конфы.
(2) бесполезность его участия в Конфе (наибольшее число его сообщений в Конфе, связанно с юристикой, только тем, что Smertch якобы этим занимается в "первой на Урале ИНОСТРАННОЙ (!!!) юридической фирме"-шке (с угандскими (или угандонскими? – как правильно называют учредителей «первой на Урале иностранной юридической фирмы», а Smertch: угандцы или угандонцы?) учредителями)
Есть доказательства НЕбеспристрастности ебуржонка Smertch, прошу разрешить обнародавать личку из "анализов" лички могу сделать следующие выводы:
мое сообщение "неужели мнений нет?" появилось в конфе 18.06.2009 в 13:47 вот оно: http://forum.yurclub...pic=232171&hl=#
Дата предупреждения ебуржонка: 19.06.2009 - 21:41 "за нарушение п.7 правил конференции" - так у меня пишет.
за период с 18.06.2009, 13:47 до 19.06.2009, 21:41 (38 часов)
в теме появилось пять (5) сообщений, в том числе г-на Крайнова Н.Н. и ебуржонка Gemut. Участники форма высказали интерес к моей теме, и это, к моменту когда объявлено взыскание, было ясно и понятно все вменяемым участникам.
Как видимо ебуржонку Gemut, возможно, в виду некоторого скудоумия, не хватило знания для дальнейшего участия в теме, созданной Азазело (так и не участвовал бы!!). Расстроенный из этого ебуржонок Gemut, возможно, поскакал (или позвонил) к секретарю-референту "первой на Урале иностранной(!!!) юридической фирмы" ебуржонку Smertch.
//ИНОСТРАННОЙ (!!! - сечете с кем обчаетесь? ваабще-то, негры, например, из Уганды, тоже иностранцы, так что звините.
Этот великий Smertch, как видимо был занят тем, что сидел в сей Конфе в разделе "Встречи членов ЮрКлуба" (у него там 6351 сообщений / 25% от всех сообщений этого пользователя), выслушав сопли Gemut, Smertch взял да и объявил Азазеле взыскание.
В связи с изложенным
Прошу исключить Smertch из группы: Partner Конфы за
(1) предвзятость и использовании личной заинтересованности при решении вопросов об объявлении взысканий участникам Конфы.
(2) бесполезность его участия в Конфе (наибольшее число его сообщений в Конфе, связанно с юристикой, только тем, что Smertch якобы этим занимается в "первой на Урале ИНОСТРАННОЙ (!!!) юридической фирме"-шке (с угандскими (или угандонскими? – как правильно называют учредителей «первой на Урале иностранной юридической фирмы», а Smertch: угандцы или угандонцы?) учредителями)
Сообщение отредактировал Азазело: 26 June 2009 - 20:04
#117
Отправлено 26 June 2009 - 19:22
18 .Запрещается разглашение Пользователями личной переписки с иными пользователями, если только от респондентов не будет получено явное согласие на обнародование взаимной личной переписки. Указанный запрет касается как обнародования сообщений, полученных пользователями посредством личной почты Конференции, так и обнародование сообщений, полученных с использованием иных средств коммуникации (аська, её деривативы и агенты, месседжеры, мел-агенты и т.п.)
За нарушение этого запрета администратор вправе прекратить Пользователю
доступ в Конференцию бессрочно.
За нарушение этого запрета администратор вправе прекратить Пользователю
доступ в Конференцию бессрочно.
#118
Отправлено 26 June 2009 - 19:34
Полагаю, что участники Конфы вправе знать за что здесь налагаются взыскание и кем.
Как представляется, пункт 7 Правил сформулирован достаточно расплывчато, что позволяет трактовать его совершенно вольным образом.
Каких-либо личных данных из этой периписке не было разглашено, право Smertch на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23 Конституции России) не нарушна.
оснований для прекращения доступа не имеется.
Добавлено немного позже:
вот и ебуржонок Gemut прискакал. газет обчитался, да?
давай, лишай, доступа!!
Как представляется, пункт 7 Правил сформулирован достаточно расплывчато, что позволяет трактовать его совершенно вольным образом.
Каких-либо личных данных из этой периписке не было разглашено, право Smertch на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23 Конституции России) не нарушна.
оснований для прекращения доступа не имеется.
Добавлено немного позже:
вот и ебуржонок Gemut прискакал. газет обчитался, да?
давай, лишай, доступа!!
#119
Отправлено 26 June 2009 - 19:41
Азазело
Уважаемый. Народ тут поприкалывался беззлобно, но Вас это, видимо, только раззадорило. Мало того, что Вы начали оскорлять юрклубовцев ("ебуржонок"), так Вы еще и пошли на куда более серьезное нарушение правил: выложили в теме личную переписку. Это не шутки, за это банаят. Это я Вам как один из модераторов говорю. У Вас есть немного времени, чтобы потереть два своих последних поста самому.
Уважаемый. Народ тут поприкалывался беззлобно, но Вас это, видимо, только раззадорило. Мало того, что Вы начали оскорлять юрклубовцев ("ебуржонок"), так Вы еще и пошли на куда более серьезное нарушение правил: выложили в теме личную переписку. Это не шутки, за это банаят. Это я Вам как один из модераторов говорю. У Вас есть немного времени, чтобы потереть два своих последних поста самому.
#120
Отправлено 26 June 2009 - 19:42
ВладимирD
нету у него времени. БАН неизбежен.У Вас есть немного времени, чтобы потереть два своих последних поста самому.
Это я Вам как один из модераторов говорю.
#121
Отправлено 26 June 2009 - 19:48
Орокон
Каждому грешнику нужно давать возможность покаяться... После этого расстреливать лехше...
Каждому грешнику нужно давать возможность покаяться... После этого расстреливать лехше...
#122
Отправлено 26 June 2009 - 19:56
ВладимирD
пусть умоется кровью всякий, кто усомнится в нашем миролюбии ))))))))
пусть умоется кровью всякий, кто усомнится в нашем миролюбии ))))))))
#123
Отправлено 26 June 2009 - 19:57
Орокон
Баюсь времена, когда за это банили прошли...БАН неизбежен.
#124
Отправлено 26 June 2009 - 19:59
Jason Voorhees
Я так думаю, шо по совокупности забанить надо. ИМХО
Я так думаю, шо по совокупности забанить надо. ИМХО
#125
Отправлено 26 June 2009 - 20:07
Азазело
бан на 2 недели, от бессрочного бана уберегла лишь дата вашей регистрации.
бан на 2 недели, от бессрочного бана уберегла лишь дата вашей регистрации.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
