Сообщений в теме: 344

[Pastic]

Как ей "записать" ребенка на биологического отца?

В судебном порядке.

Может ли она сделать это самостоятельно?

НЕТ.

Можно это сделать совместным заявление родителей в ЗАГС?

НЕТ.

Нужно ли заявление от юридического мужа, что он не отец.

Нужно решение суда

Надо ли после этого оформлять признание отцовства?

После этого ничего не нужно, кроме предоставления решения суда в ЗАГС.

ПОЧЕМУ НЕ ПОЛЬЗУЕМСЯ ПОИСКОМ?

[Pastic]

Ст. 45-52 СК РФ. Если родители состоят в браке, то отцом записывается муж женщины. оспорить такую запись муж может только, доказав, что в момент записи он не знал, что ребенок не от него.

Также оспорить эту запись может мать и биологический отец. И мужу ничего доказывать не надо, если запись производилась не по его заявлению, а по заявлению матери.

А в суд какое требования заявлять? О признании отцовства?

Об оспаривании отцовства и об установлении отцовства.

А к кому иск предъявлять? К мужу?

К мужу и биологическому отцу.

Добавлено в [mergetime]1165509270[/mergetime]

У меня был случай, когда биологический отец оставил жещине, бывшей замужем за другим, напечатанное на принтере и подписанное собственноручно признание в отцовстве, и уехал на ПМЖ за границу.
И по этому признанию его вписали отцом вместо мужа. Правда, муж не протестовал. Обошлись без суда.

Многое можно сделать за взятки. А то что Вы пишите - ПОЛНЫЙ БРЕД.

[Pastic]

Вы не правы. Если муж уже записан отцом, то запись ЗАГСа тоже является доказательством.

Кто бы спорил...

Поэтому, если возникает иск об установлении отцовства или опротестовании отцовства, то мужа обязаны привлечь в качестве истца или ответчика (зависит от исков).

При этом мужа (если он записан отцом) привелкают в качестве истца.

Покажите мне в ГПК такое - "привлечение в качестве истца". Истцом лицо становится только одним образом - подав иск.

ст. 48 п.3
"3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления о

Угу, совместного, а никак не то, что Вы пишите

Таким образом, если автор поста хочет быть записанным отцом этого ребенка, ему надо руководствоваться ст. 48 п. 3 СК РФ, если не будет возражать законный муж (слабо верится в его возражения).

Читайте СК РФ:

Статья 48. Установление происхождения ребенка

2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцом признается муж матери, иное может быть доказано в порядке, установленном статьей 52 СК РФ:

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Тут же указаны и возможные истцы.

И до кучи:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 1996 г. N 9

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ


9. В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.
Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.
При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

[Pastic]

Что же в итоге?

Неправильные Вы итоги подвели. Исключить запись о биологическом отце иначе как в судебном порядке - НЕВОЗМОЖНО, п.1 ст. 52 СК РФ.

[Pastic]

Пастик! Запись о БИОЛОГИЧЕСКОМ отце вообще невозможно исключить.
Есть возможность оспорить отцовство, если мужчина, записанный отцом, генетически таковым не является и в момент внесения записи точно не знал о том, что не он предоставил генетический материал матери.

Это не имеет никакого отношения к описываемому случаю, когда запись об отце внесена в связи с тем, что мать состояла в браке. ЧИтайте кодекс:

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.


В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОТЦОМ РЕБЕНКА ЛИЦО БЫЛО ЗАПИСАНО НЕ НА ОСНОВНИИ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 51, А НА ОСНОВАНИИ ПУНКТА 1!

Если ребенок не от мужа, но оба родителя (жена и реальный отец) хотят сделать запись на себя - ст. 48 п. 3 - Подавать в суд не нужно, достаточно совместного заявление в ЗАГС. Никаких согласий на это от мужа не требуется.

Ничего подобного. Нельзя установить отцовство в добровольном порядке до исключения в судебном порядке записи о юридическом отце! Для кого пункт 1 статьи 52 написан? Интересная у Вас логика - сейчас у меня жена пойдет с кем нибудь в ЗАГС, они напишут заявление, что этот "кто-то" - отец моих дочерей и без суда я отцом быть перестану, а кто-то им станет?

[Pastic]

Это не логика, это опыт, основанный на действительных фактах.

На законе - не основанный. А мы тут обсуждаем закон.

[Pastic]

Да, но факты-то признаны законными и никем не оспаривались...

Итог: Ваш совет на законе не основан и сводится к следующему: тут удалось на шару пробить незаконное решение - попробуйте, вдруг и Вас получится. ........................

Сообщение отредактировал Jhim: 12 December 2006 - 10:05

[Pastic]

из буквального прочтения СК презумпция "муж=отец" не следует

Да ну?

Статья 48. Установление происхождения ребенка

2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Четко указана презумпция и единственный способ ее оспаривания.

[Pastic]

Да, мать в браке, но ребенок родился не от ее мужа

Это кто сказал? Мать ребенка? В данной ситуации ее никто не спрашивает, родился в браке - значит от мужа.

[Pastic]

До 01.03.2006 это, действительно, было так.

И что случилось 01.03.2006? Земля налетела на земную ось?