Сообщений в теме: 246

[Lara_Kuznetsova]

Орокон

а) Сарус прав и ничего он не нарушил? и вообще, все нормалек?

по-моему, за буйки заплыл. но, боюсь, это еще и потому, что я и АндреяБ (латиницей) знаю в реале. то есть, субъективный фактор влияет-с.

б) за подобное хамство вовсе не нужно влепить БАН?*

моя имха тебе зачем? если я считаю, что есть нарушение, а модер не в курсе, я жму на кнопку. остальное - дело модера, а не мое.

с) как влепить БАН, если это чудо в Правовые уже давно не заходит, а Бланш (хоть и выразила свое недоумение), но не считает необходимым применить максимально жестокие санкции?

никак. если модер раздела не считает нужным применять санкции - это дело модера раздела. несогласные могут создать тему в соплях и писать в лички. у Встреч Разного *оговорочка была*, кстати, два модера. и оба не применили санкцию в данном случае.

я тебе задаю прямой вопрос: ты именно в Потребиллдерах часто бываешь( и далее по тексту

нет, ибо нахЪ мне не нужно. какая разница, как часто я там бываю, если из темы видно, как, когда и почему на нее (не) реагировал модер?

Сообщение отредактировал Lara_Kuznetsova: 19 November 2010 - 04:28

[пани Лиза]

Орокон

уровень я вообще ничего сказать не могу

это у нас взаимно ))

поэтому для меня вы пустое место

поскольку это тоже взаимно, то я уберу обращение... будете информационным поводом ))

если обидел

это невозможно, как я уже неоднократно говорила

[Romario]

в целом ряде правовых вопросов ее мнение мне интересно. и при всех ее недостатках ))), цивил она сильный.

И без пириходав:

про ваш проф. уровень я вообще ничего сказать не могу, поэтому для меня вы пустое место. пыль, что заслоняет Солнц

Мы с ним росли в одном дворе
И я открою вам секрет-
У нас со Славкой с Сэмэном папа был один...........

[Lara_Kuznetsova]

Jason Voorhees

усе равно не вижу связи модерства и партнерства. shuffle.gif

зато ВД видит. это главное. я ведь могу и поискать тему, где он как аргумент приводил "я модер" и "я комментарий написал".

Орокон

с Лерой я сейчас пытаюсь дискутировать хотя она сама понимает, что не права)

нет. в данном случае - не понимаю. из вопроса перенесенной темы видно (юристу), что потребителями там не пахнет. она едет в Общие? нет. она сразу едет в Чавойту за глупость и бог весть что еще? нет. приходит Владимир, задает вопрос, ответ на который заведомо неинформативен. приходит Дилер, несет хЪь. тема с хЪрью Дилера едет в Чавойту.
а, между прочим, на все внятные вопросы автор внятно ответил.

И ВАЩЕ, ПРО БАН - НЕ ТУТ!

[Орокон]

Lara_Kuznetsova

я жму на кнопку. остальное - дело модера, а не мое.

ты нажала кнопку?

если модер раздела не считает нужным применять санкции-... субъективный фактор влияет-с.

это еще не значет, что все нормалек
в дополнение напомить тему про говновысеры в адрес Оли,20002 и бездействие модера "Политики"? *поиск не работает, а искть лень*

у Встреч

тема "про мордашки" вообще то в Разном

какая разница, как часто я там бываю, если из темы видно

умгу, я Пастернака не читал, но осуждаю

[Jason Voorhees]

и оба не применили санкцию в данном случае.

риторический вопрос: А почему не применили?
Про затмение Солнц в тот момент мы уже слышали))))

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 19 November 2010 - 04:31

[пани Лиза]

Lara_Kuznetsova

кстати, два модера

второй - Арк? мне кажется, он никогда на кнопочки не реагирует

Добавлено немного позже:
Jason Voorhees

риторический вопрос: А почему не применили?

и почему же? *а то мне вопрос риторическим не кажется*

[Jason Voorhees]

и почему же?

я первый спросил.

[Lara_Kuznetsova]

Орокон

ты нажала кнопку?

нет, потому что когда я зашла в тему, там уже Маша отпостилась. а ты? *здесь должен быть плакат с указующим пальцем*

это еще не значет, что все нормалек

не, думаю, как раз значит. кроме прочего, есть кнопка "игнорировать" и встречи (не раздел) для дать в пятак.

в дополнение напомить тему про говновысеры в адрес Оли,20002 и бездействие модера "Политики"? *поиск не работает, а искть лень*

тема "про мордашки" вообще то в Разном

зато теперь Ольга не пишет в разном, что пошло ей на пользу. в смысле читабельности и насыщенности текста смыслом. раньше он был размазан по всем темам Разного, а теперь - вполне себе посты в Питере. во всем есть разные стороны. а ваша Политика - заповедник гоблинов, оттуда никого вообще выпускать нельзя.

умгу, я Пастернака не читал, но осуждаю

я что, обсуждаю модерирование раздела в целом? речь про конкретную тему.

Добавлено немного позже:
Jason Voorhees

риторический вопрос: А почему не применили? wink.gif

и почему?

я первый спросил. tongue.gif

риторически. то есть, вам ответ не нужен или известен. а мы с Лизой спрашиваем с целью получить ответ.
так что, будьте добры.

пани Лиза

второй - Арк? мне кажется, он никогда на кнопочки не реагирует

да. да, но реагирует на письма в личку. и на пакасну в целом еще среагировал )))) радикально

[пани Лиза]

Jason Voorhees

я первый спросил

а Вы риторически спрашивали, соответственно, без цели получить ответ (т.к. он и так Вам очевиден)

Lara_Kuznetsova

риторически. то есть, вам ответ не нужен или известен. а мы с Лизой спрашиваем с целью получить ответ.
так что, будьте добры.

Сообщение отредактировал пани Лиза: 19 November 2010 - 04:38

[Jason Voorhees]

риторически. то есть, вам ответ не нужен или известен. а мы с Лизой спрашиваем с целью получить ответ.

а Вы риторически спрашивали, соответственно, без цели получить ответ (т.к. он и так Вам очевиден* tongue.gif

Lara_Kuznetsova
пани Лиза
коллективный разум в действии?
Риторический - потому что ниразу я на подобные вопросы ответ не получал. За сим - пустое сотрясание воздуха.

[Alphaville]

пани Лиза

второй - Арк? мне кажется, он никогда на кнопочки не реагирует

Реагирует. После нажатия кнопки в Чавойте тема была им снесена (если чо, кнопку жал не я))).

[Lara_Kuznetsova]

Jason Voorhees

Риторический - потому что ниразу я на подобные вопросы ответ не получал. За сим - пустое сотрясание воздуха.

не думали, что задавать их надо тем и тогда, кто и когда может ответить? Аркадию, например, почему он не забанил Сыра? а не мне и Лизе, почему Аркадий не забанил Сыра?
нет, точно хрустальный шар придется купить. для использования в личных и рабочих целях.

[Romario]

Alphaville

После нажатия кнопки в Чавойте тема была им снесена (если чо, кнопку жал не я))).

А отку-у-у-удава знаишь, что кнопарик нажималлса?!

[пани Лиза]

Jason Voorhees

Риторический - потому что ниразу я на подобные вопросы ответ не получал.

придется Вас послать, уж извините

Alphaville

Реагирует.

мне не везет, значит )))

[Jason Voorhees]

Lara_Kuznetsova

не думали, что задавать их надо тем и тогда, кто и когда может ответить?

лучше очки купите)))
Я ж написал выше, что уже задавал подобные вопросы там и тогда, когда нужно... но ответов так и не получил.
Например, в теме про бан в Разном Ольгимноготыщ. С тех пор данные вопросы считаю риторическими.

[Орокон]

а ты?

а как ты думаешь?

и встречи (не раздел) для дать в пятак

если бы на них еще и присутствовали все заинтересованные стороны

а ваша Политика - заповедник гоблинов, оттуда никого вообще выпускать нельзя.

воооот, ну прям аргумент. только посты эти остались и оооочень "красят" данный и/ресурс

что пошло ей на пользу

значит высеры допускать можно, если они (может быть когда нить) принесут пользу?

речь про конкретную тему.

это ты все время пытаешься съехать на частности, а я объясняю, что нужно учитывать

модерирование раздела в целом

[Jason Voorhees]

пани Лиза

придется Вас послать, уж извините biggrin.gif

Вы уж тоже простите: перед цитатой ВИКи читайте что в ней написано)))) а то просак-с может случиться)))

[Romario]

Чета нить беседы уже потерял...
Все возмущаюца "а чего ты не нажимал кнопачку"....

Сообщение отредактировал Romario: 19 November 2010 - 04:50

[пани Лиза]

Jason Voorhees

что в ней написано))))

и что же написано в этой?)))

[Alphaville]

Romario

А отку-у-у-удава знаишь, что кнопарик нажималлса?!

Знаю, потому как сам объяснял Рузе что нужно сделать, чтобы удалить тему. Потом видел в ней Арка, читающего тему, после чего не видел ни темы, ни Арка, ни Рузи...

[Jason Voorhees]

пани Лиза

и что же написано в этой?)))

дык прочтите))) коль ссыль даете)))) или это... как в поговорке про чукчу-писателя?

Добавлено немного позже:
Romario

Чета нить беседы уже потерял... shuffle.gif

Дык чо терять-то... Очередная инверсия вечной темы о том, что в Разном срала только Олямноготыщ, за что и была забанена... и о беспристрастности модеров Разного тоже немного))))

[пани Лиза]

Jason Voorhees
дык я прочитала... пытаюсь теперь узнать, что именно в тексте натолкнуло Вас на мысль о возможном

просак-се

[Lara_Kuznetsova]

Jason Voorhees

С тех пор данные вопросы считаю риторическими. wink.gif

но задаете. вам сотрясания воздуха приносят удовлетворение, чтоль?

Орокон

а как ты думаешь?

если честно - мне все равно. это лично твое дело. и твоя оценка. ну или моя, или чья-то.

если бы на них еще и присутствовали все заинтересованные стороны

иногда даже присутствие не означает "в пятак". да.

воооот, ну прям аргумент. только посты эти остались и оооочень "красят" данный и/ресурс

значит высеры допускать можно, если они (может быть когда нить) принесут пользу?

есть усмотрение администрации и модера. если они будут считать нормальным посыл по батюшке и матушке - значит, это можно. не правильно или неправильно, а просто - можно. или, соответственно, если не будут так считать - нельзя. сие есть объективная виртуальная реальность. а объекты для борьбы - в реале.

это ты все время пытаешься съехать на частности, а я объясняю, что нужно учитывать

хорошо, напиши, что именно надо учесть. я с утреца почитаю, под кофе.

просак-с может случиться)))

нет, не может. в него (просак) можно только попасть. устойчивое выражение такое, знаете ли.

[Jason Voorhees]

пани Лиза

что именно в тексте натолкнуло Вас на мысль о возможном

определение риторического вопроса и то упорство, которые вы демонстрируете, давая эту ссыль в противовес моей фразе о риторическом вопросе.