Потому что Вы задаёте вопрос кому-то другому. Вот это вот "отрывал, сорвал с насиженного места" - это Вы слова кого-то другого обсуждаете. Я говорю про тех мам, которым приятнее быть с детьим и внуками, а не с коллегами по работе о привычным бытом, и которые сами хотят переехать.Вы не отвечаете на вопрос об экономической выгоде)
|
|
||
|
|
||
Ищем юристов в топ-20 банк
#101
Отправлено 12 July 2012 - 22:36
#103
Отправлено 12 July 2012 - 22:42
Ну вот я тоже подозреваю, что папу в такой конструкции тоже надо приставить няньчить внуков. Правда, для работоспособного, деятельного мужчины оказаться внезапно выброшенным из этой деятельности, - это тяжело, мягко говоря. Я имею счастье (или несчастье?) наблюдать аж двух таких мужчин. Счастье - поскольку оба живые и относительно здоровые. Несчастье - потому что тяжко им быть выброшенными в коробки домов...Ну куда? В представленной конструкции семьи и ее ценностей папу конечно брать с собой.
Я так понимаю, это и требовалось доказать.При такой арифметике, коренные москивичи, с квартирой, с бабушками, готовыми добровольно сидеть с внуками, просто гады зажратые, если просят такие же зарплаты, как приезжие))))
#104
Отправлено 12 July 2012 - 22:42
сорокет на еблофон (не надо будет перед офисными коллегами выглядеть "соответствующе")
Кстати, только за сердце не хватайтесь, у нас наш управляющий на ДР своим секретарям (без инсинуаций, одна например вообще в возрасте) подарил ну совместно с коллективом конечное айфоны, и чето, никто особо не возбудился почему-то, видимо окончательно зажрались, а может это потому что это просто вещь, не более)))
#105
Отправлено 12 July 2012 - 22:49
Вам рассказать, кому я что дарю? Вы это для чего сообщили?у нас наш управляющий на ДР своим секретарям (без инсинуаций, одна например вообще в возрасте) подарил ну совместно с коллективом конечное айфоны,
На круг - да. С учётом всех обстоятельств. Подробнее объяснять не буду.Эти мамы обходятся дешевле няни, при условии их проживания в отдельной, но съемной квартире?)))
Любую свою выкладку, обосновывающую ЗП больше сотки, поверяйте сравнением с ЗП кандидатов такой же квалификации на ту же должность в других городах. Там тоже, Вы удивитесь, у работников есть дети.
Я закончил.
#106
Отправлено 12 July 2012 - 22:56
<br /></p><br />На круг - да. С учётом всех обстоятельств. Подробнее объяснять не буду.<br />
Исчерпывающе))))))))))
Ludmila,
Так, Люд, даже не касаясь морально-этических аспектов, предложенная схема экономии нежизнеспособна изначально, но признать это, это ж тоже надо суметь
Сообщение отредактировал Santic: 12 July 2012 - 22:57
#107
Отправлено 12 July 2012 - 22:58
Вам рассказать, кому я что дарю? Вы это для чего сообщили?
Надеюсь не Доширак? Как для чего сообщила, чтобы вы еще больше расстроились))) разве не понятно?))))
Любую свою выкладку, обосновывающую ЗП больше сотки, поверяйте сравнением с ЗП кандидатов такой же квалификации
работник уровня регионов получит столько же в москве и наоборот (практически) как это ни странно))) и чтобы ему получить больше ему придется значительно повысить свою квалификацию)))
#108
Отправлено 13 July 2012 - 00:26
зачем? Нет, вот правда, зачем мне это надо? Вот я как-то обошелся без этого и в своих запросах руководствовался не желанием работодателя, не заплатой коллеги-велосипедиста-макаронника, а своим мироощущением. И если мое это мироощущение не совпадало с возможностями работодателя, мы мило прощались. И в итоге при устройстве в нормальную компанию мой доход каждый раз вырастал минимум в два раза... И все счастливы)))Любую свою выкладку, обосновывающую ЗП больше сотки, поверяйте сравнением с ЗП кандидатов такой же квалификации на ту же должность в других городах. Там тоже, Вы удивитесь, у работников есть дети.
Зарплаты, к счастью, определяются не мироощущениями таких как ты, а балансом спроса и предложения.
И я таки тебе еще раз скажу, что бывает по-разному. Я как-то общался с семьей, в которой было два холодильника на одной кухне. Один у бабушки с дедушкой, а второй у мужа с женой и ребенком. Все были счастливы, заполняли каждый свой холодильник и "ходили друг к другу в гости". Тогда мне показалось это дикостью и "столкновением культур", но мне было что-то около 22 лет. А сейчас к таким вещам я отношусь в стиле своего среднего: "и так бывает...", чего и тебе желаю.
#109
Отправлено 13 July 2012 - 09:33
......
тут было много ещё чего, но передумал.
П.С. Два холодильника для двух семей - это, практически, норма, даже на маленькой кухни, а если кухня совсем маленькая, то вырезают отверстие в стенке и вдавливают холодильник в ванную. )))))
#110
Отправлено 13 July 2012 - 09:38
а я бы легко бы с детьми сидеть осталсяНу вот я тоже подозреваю, что папу в такой конструкции тоже надо приставить няньчить внуков. Правда, для работоспособного, деятельного мужчины оказаться внезапно выброшенным из этой деятельности, - это тяжело, мягко говоря
#111
Отправлено 13 July 2012 - 09:51
Правда? Не, в том смысле, что два холодильника, потому что продуктов надо больше, а коммунальный рай?П.С. Два холодильника для двух семей - это, практически, норма, даже на маленькой кухни, а если кухня совсем маленькая, то вырезают отверстие в стенке и вдавливают холодильник в ванную. )))))
#112
Отправлено 13 July 2012 - 10:01
По опыту близких мне людей: когда продуктов надо больше - холодильников становится 3 (если это ещё советские холодильники), которые позже превращаются в 2 (но уже импортных, которые побольше). При этом и бабушка, и дедушка, и трое любимых внуков внуков, и любимая дочка с уважаемым зятем и т.п. Всё в пределах нормы и без фанатизма и никто, конечно, ни у кого ничего не тырит и ничего не зажимает. Но некий порядок он есть порядок. Это я, кстати, видел не в одной семье.Правда? Не, в том смысле, что два холодильника, потому что продуктов надо больше, а коммунальный рай?
И я сейчас не про себя, т.к. мне пофиг что и чьё там лежит в холодильнике - чего супружница скажет, то и лопаю))) Пофигистам проще в этом плане.
А две семьи они всё равно две семьи даже если это одна большая семья.
#113
Отправлено 13 July 2012 - 11:28
#114
Отправлено 13 July 2012 - 12:06
это кто? насколько понимаю, те у кого нет, о нуждах детей и не рассуждали, а все больше за родителей беспокоятся.забавно читать рассуждение о том, как и что надо детям, от людей которые не имеют своих)))
Или в желании потроллить все способы хороши?
Tony V, я же говорю, и так бывает...
#116
Отправлено 13 July 2012 - 12:17
Это хорошо. Но я так понимаю, что в предлагаемой конструкции у папы право выбора отсутствует. Хочет он няньчиться с детьми или продолжать работать, никого не волнует. Он должен вместе с мамой собрать вещи, переселиться из собственной квартиры в съёмную в чужом городе, стать иждивенцем у сына/зятя (даже если до этого папа обеспечивал себя и маму сам) и няньчить внуков. Всё во имя экономии.а я бы легко бы с детьми сидеть остался
#117
Отправлено 13 July 2012 - 12:23
ясен пенькогда люди совместно живут долго, то бывает настолько "и так бывает", что бывает и так, и этак, и так-его-растак)))))
тут теперь все неудобносцукко ниудобна смайлеги фставлять
#118
Отправлено 13 July 2012 - 12:42
еще одинэто кто? насколько понимаю, те у кого нет, о нуждах детей и не рассуждали, а все больше за родителей беспокоятся. Или в желании потроллить все способы хороши?
#119
Отправлено 13 July 2012 - 12:46
синопсис:
есть доверка , в делегированных полномочиях у поверенного прописана форумулировка "получение денежных средств"
Всеми обожаемый СБ РФ в лице его юристов требует прописания в доверенность конкретного способа получения денег, хранящихся в банковской ячейке, вернее даже сказать- права на получение денег именно из ячейки.
В противном случае грозится деньги не отдать.
Это как, нормально?
Сообщение отредактировал Мозголомная Брага: 13 July 2012 - 12:47
#120
Отправлено 13 July 2012 - 12:52
совершенно нормально. ненормально было бы как раз иное.Это как, нормально?
#121
Отправлено 13 July 2012 - 12:59
Примерно так же нормально, как если бы в доверенности было указано право на представление интересов в госорганах, а в Минприроды бы завернули этого представителя, потому что их министерство впрямую не указано в представительских полномочиях?совершенно нормально
#122
Отправлено 13 July 2012 - 13:18
#123
Отправлено 13 July 2012 - 13:19
Вас не смущает, что из ячейки получают не деньги, а некое абстрактное содержимое в пакетике?права на получение денег именно из ячейки.
#124
Отправлено 13 July 2012 - 13:22
Вроде, прошли времена, когда считалось, что работа в шарашке, а не на лесоповале – награда.
Да, вы правы, но правовые вопросы здесь не решаются. Этикет.Мозголомная Брага, нет, не так же. если уже проводить аналогии, то примерно так же нормально, как если бы в доверенности было указано право пользоваться арендованной доверителем банковской ячейкой, а поверенный требовал бы выдать ему вклад доверителя.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


