Сообщений в теме: 106

[ВладимирD]

самостоятельный вид ответственности в виде штрафа за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя как менее защищенной стороны договора розничной купли-продажи

И что? Опять пустая болтовня. Зачем цитируете то, что к теме никакого отношения не имеет?

[zyxer]

Зачем цитируете то, что к теме никакого отношения не имеет?

 

Я отвечаю таким же решением при чём более грамотным в пределах цивилистики, чем то на которое Вы ссылаетесь.

[ВладимирD]

Решение вообще не о том. Можно с таким же успехом решение по семейным спорам процитировать. Флуд.

[mooner]

По поводу правовой природы штрафа см.:

М.М. НЕНАШЕВ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА В ПОЛЬЗУ ПОТРЕБИТЕЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ИСКОМ // "Арбитражный и гражданский процесс", 2016, N 9 (есть в К+)
 

Мое мнение, что штраы - это такой же способ защиты права, как и все остальные. Соответственно, возможна его цессия и взыскание самостоятельным иском.

Современная практика по этому вопросу - это ничем не обоснованный плод глупости ВС РФ.

[zyxer]

Судебной коллегией признается несостоятельной ссылка предпринимателя на возможность уступки права требования потребительского штрафа по следующим основаниям.

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 5-КГ19-52, право на предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф может перейти по договору цессии после его присуждения цедентупотребителю либо в том случае, когда в результате цессии цессионарий сам становится потребителем оказываемой должником услуги или выполняемой им работы.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

 С учетом приведенного толкования положения Закона о защите прав потребителей судами сделан верный вывод об отсутствии оснований для взыскания в пользу предпринимателя потребительского штрафа, требование на получение которого от ответчика не могло быть уступлено Ботвиным Д.Г. и Жаворонковой Д.И. до момента присуждения его судом потребителям.

 

http://vsrf.ru/stor_....php?id=1886636

Сообщение отредактировал zyxer: 26 March 2022 - 17:47

[mooner]

С учетом приведенного толкования положения Закона о защите прав потребителей судами сделан верный вывод об отсутствии оснований для взыскания в пользу предпринимателя потребительского штрафа, требование на получение которого от ответчика не могло быть уступлено Ботвиным Д.Г. и Жаворонковой Д.И. до момента присуждения его судом потребителям.

Не секрет, что такая практика уже давно существует.

[zyxer]

Не секрет, что такая практика уже давно существует.

 

Это не практика, а положение законодательства в части штрафа (ст.307 ГК РФ), ибо нет в ЗоЗПП такого права требования потребителя.