Сообщений в теме: 373

[Дозорный]

Сатир

Это не те, что Русский стандарт своим клиентам по почте рассылает? Моя жена тоже вот по почте получила такую. Путём визуального осмотра приложенных документов было установлено, что это явная подстава. Теперь пылится в шкафу.

Моя жена сразу ножницами карту похреначила, чтоб наверняка! Ну не любит она "РС"!

[Alexej]

Теперь пылится в шкафу.

На черный день?

[Дозорный]

Alexej

Цитата
Теперь пылится в шкафу.

На черный день?

Фсмысле это когда терять уже будет нечего, тогда и можно будет воспользоваться?

[Сатир]

Alexej

На черный день?

ага . Нет, конечно, просто картинки красивые, выкинуть жалко, люди ж старались


Добавлено в [mergetime]1178522074[/mergetime]
Дозорный

Ну не любит она "РС"!

хм, а моя там денешки по беспроцентному займу платит. Мож опять подстава какая выйдет?

[ViRUS]

хм, а моя там денешки по беспроцентному займу платит. Мож опять подстава какая выйдет?

Потребкредит в магазине? Вроде не должно. По крайней мере брал сам на полгода кредит "без переплаты" (через одну из региональных торговых сетей) - получилось копейка в копейку - что на ценнике за товар и что заплатил в банк.
Потом прислали карточку - почитал условия кредитования через нее - данунах...

ЗЫ. Там не беспроцентный займ. Просто проценты Вам компенсируются торговой сетью за счет предоставляемой скидки на товар.

Сообщение отредактировал ViRUS: 07 May 2007 - 15:09

[Сатир]

ViRUS

Потребкредит в магазине? Вроде не должно.

Да я в принципе спокоен. По любому

ЗЫ. Там не беспроцентный займ. Просто проценты Вам компенсируются торговой сетью за счет предоставляемой скидки на товар.

Мож и так, я сам толком не знаю, на каких условиях жена весч приобретала.
Вообще сам ничего в кредит не беру, предубеждение какое-то.

[ВладимирD]

Как справедливо указал Findirector, тема уже неоднократно обсуждалась. Правда заглянуть по указанным им ссылкам никто не захотел. А зря, так как там уже все разжевано. Сегодня тема будет присоединена к этой теме

[Маус]

Всем спасибо друга успокоил)))

[Яга]

Так, мне от Хоумкредита пришла смска что просрочена оплата.

У меня вопрос - в отношениях по оплате потребительского кредита это вот по аналогии нельзя применить?

Статья 37. Порядок и формы оплаты выполненной работы (оказанной услуги)
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ)

При этом обязательства потребителя перед исполнителем по оплате оказанных услуг (выполненных работ) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги (выполненные работы) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ).

Или нет ли в ГК специальной статьи?
А то я на почту России денюжку отнес неделю назад, а там хз что с моими денежками случилось.

Я ж все-таки бедный несчастный потребитель-должник, а не юр.лицо, меня надо защищать

Ругаться у нас запрещается.

Сообщение отредактировал ВладимирD: 16 May 2007 - 16:18

[Яга]

меня недавно суд признал недействительным договор кредита по карте)))

как содержательно

[elvis]

у меня недавно суд признал недействительным договор кредита по карте))) и взыскал только то, что было взято, без процентов и комиссий..

Можно поподробней? У меня сейчас такое дело на подходе по русскому стандарту))))

Заранее спасибо.

[Яга]

elvis
причем Вы юрист банка

[Vitalik]

меня недавно суд признал недействительным договор кредита по карте))) и взыскал только то, что было взято, без процентов и комиссий..

можно решение суда?

мда-мда)) юрист банка)))

[Сатир]

суд признал недействительным договор кредита по карте

да уж, тоже хотелось бы узнать, по каким основаниям суд чего-то там признал.

[elvis]

elvis
причем Вы юрист банка 

Нет, уважаемые господа и дамы.
В этой ситуации я на стороне потребителя.
Зайдите в мой профиль, посмотрите на фотографию и задайте себе вопрос, а может ли так выглядеть юрист банка

Добавлено в [mergetime]1179407367[/mergetime]
Ждем решение

[Sevil]

решение получу в пятницу, тогда и скажу.

вот и пятница наступила .......ждемс......

[elvis]

Понедельник, а решения все нет и нет
Не знаем что и думать

[Яга]

не выдержала душа поэта

[Sevil]

спасибо, получила!
только вопрос по сумме немного непонятен....взял 88500,00 оплатил "Всего ответчик в погашение задолженности разместил на счете денежные средства в сумме 26600,00..."
итого: 88500,00-26600,00=61900,00
решение: "взыскать 58700,00-денежные средства полученные по договору..."
а где еще 3200,00???

[кошмар БРС]

там был спорный момент по оплате..заемщик оплатил в один день 2 платежа по 3200 руб, а банк засчитал почему то их как за один платеж..
добавлю про процесс)) представители банка каждый раз несут в дело незаверенные копии решений судов об отказе истцам)) где берут - неизвестно, может какие дела и были..мне это напомнило 2004 г., тогда Ингосстрах и Росгосстрах приносили решения об отказе истцам во взыскании УТС со страховых компаний))) где то в Свердловской области были такие судьи, отказывающие в УТСе..видимо есть и судьи, считающие заключенным договор по понятиям..или по обычаям..а вот решения суда, где признан недействительным договор, почему то в суд они не приносят..

[Sevil]

заемщик оплатил в один день 2 платежа по 3200 руб, а банк засчитал почему то их как за один платеж..

тогда почему в решение написана

Всего ответчик в погашение задолженности разместил на счете денежные средства в сумме 26600,00..."

надо полагать что они будут обжаловать..... хотелось бы проследить весь процесс до конца