|
|
||
|
|
||
Раздел "Недвижимость"
#126
Отправлено 20 January 2006 - 16:55
#127
Отправлено 20 January 2006 - 16:57
Если я правильно понимаю, поймешь... ХП, по крайней мере, видит, кто под шкуркой Пана Тыква... только не знаю, это потому что она админ, или модеру в своем разделе это тоже доступно...а так и не поймешь вить, кто модерил... да? или нет?
Кроме того, Массив будет знать, кто в принципе под обезличенным модером может модерить... и, если ему эти люди не приятны, то будет то же самое...
Pokemaster
Не поняла твою мысль... поясни?модеры модерят в определенные дни, как я поняла... поэтому достаточно взглянуть на график...
Добавлено в [mergetime]1137754635[/mergetime]
Jhim
В каком смысле?Вот интересно, многих интересует мнение администрации, но никто не думает, кем назначаются модеры
#128
Отправлено 20 January 2006 - 16:59
именно) чего тогда спрашивать мнение администрации по сабжу?админом назначаются... чего об этом думать то?
#129
Отправлено 20 January 2006 - 17:00
фигня в том, чтоНаташ я тебя понимаю
меня как то пастик помял в процессе
как мне показалось несправедливо, но это было давно и я его в итоге простил за его талант
а теперь узнаю что у него процесс применения власти заметно осложнился неизвестно по какой причине...
Blanch
вот скажи мне, пжалстя, когда-нибудь Adr (как автор темы) производила впечатление эмоционально неустойчивой ба-арышни, у которой логики (или сознательности) или того и другого не хватает для того, чтобы на личности не переходитькак мать его "гений" (с) Customs
скажу
что эмоциональную неустойчивость в Диле не замечал
и логика у нее в порядке и того и другого хватает
да и мы с ней друзя
я ей белых цветков должен с горшком
так что все данные для модерирования у нее есть..-))
Le vin
приятно видеть цветок разума в пустыне эмоций
этот дис попытка вытащить нас из болота
улыбайтесь господа улыбайтесь!
#130
Отправлено 20 January 2006 - 17:13
Не, можно всей кучей одновременно... но где то в логах отражается, с какого айпи совершено то или иное действие ... кажется так, хотя термины я могла попутать...
нет ессно, боже упаси... я и говорю, возможны разборки не между Массивом и пользователями, а между Массивом и обезличенным модеромно Массива никто не предлагал совсем отстранять от модерирования
#131
Отправлено 20 January 2006 - 17:24
Сомодератором не может быть человек, который относится ко мне пристрастно.
Раздел "Недвижимость" не должен превращаться в игрушку типа "тяни-толкай", где у сомодераторов разные взгляды на модерацию.
Тима, когда будешь приглашать гостей к себе в дом, там и решай, звать ли того, кто относится в тебе пристрастно, а кто беспристрастно. и кто из них в результате получит приглашение. Потому что там - твоя собственность, а тут тоже собственность, но не твоя, к счастью.
Ты тут сам демонстируешь именно такое отношение, из-за которого самолично выбрал сомодератора. Не прав совершенно.
Сдается мне, это проявление трусости, ибо в случае открытого голосования очень велика была бы вероятность, что в сомодераторы выбрали бы одного из тех людей, кто обращается к тебе в этой и других темах, но кого ты отказываешься слышать и слушать. Поэтому ты выбрал удобного тебе человека. Сам. Снова не прав. Ты поступил несправедливо и нечестно.
#132
Отправлено 20 January 2006 - 17:27
А такое в принципе возможно?возможны разборки не между Массивом и пользователями, а между Массивом и обезличенным модером
Я вот себе не представляю как можно разбираться двум модерам. Тереть посты друг другу? выносить предупреждения?
Обезличенный модер должен выполнять только технические функции.
Много ли постов в правовых у processa? Нету ни одного. Потому как если Антон захочет что-то сказать от своего имени, то он и будет постить под ником Pastic.
А вот разборка модера с пользователем, который под "шкуркой" - это уже другой вопрос. И решение это вопроса будет не в пользу модера, решившего "свести" счеты.
#133
Отправлено 20 January 2006 - 17:29
#134
Отправлено 20 January 2006 - 17:29
тырить друг у друга личкуТереть посты друг другу? выносить предупреждения?
#135
Отправлено 20 January 2006 - 17:29
Извините, ерунда какая-то.
Голосовала за воздержание
Знаю, что Тима любит стукнуть. И лично (не относительно Недвижки, в принципе!) - за. За жесткую политику. Я уже много писала об этом: задолбали ленивые халявщики и все такое прочее.
Глобально, тем не менее, высказываться не буду.
Кроме того, не поняла, что так взвинтил вопрос о Нютич?
Когда меня определили модером в ГОСТы - все молчали, даже не заметили (тока пара отдельных личностей ручку пожала
Не вникала (и не буду!) в суть другого конфликта, который здесь прямо выплескивается (!) - и зря, но думаю надо бы обиды пережить сначала наедине с самим собой. Мож, не стот оно того?
#136
Отправлено 20 January 2006 - 17:30
типа забастовка, что ль?Призываю всех, кто хочет, чтобы состоялись выборы в сомодераторы Недвижки, присоединяться к акции Натирос: "Пока выборов не будет, я в Недвижку ни ногой!" (прямо стихи у Натки получились!)!!!
зачем? смысл? отношение каждого из участников к проблеме яснО. Зачем же подвергать себе голоданию или сидению на рельсах? Мир от этого не перевернется, поверь мне.
#137
Отправлено 20 January 2006 - 17:30
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 20 January 2006 - 17:31
#138
Отправлено 20 January 2006 - 17:35
#139
Отправлено 20 January 2006 - 17:35
LbpЯ уже много писала об этом: задолбали ленивые халявщики и все такое прочее.
Ян, вот тут не в точку... САбж данный инициирован отнюдь не ленинвыми халявщиками
#140
Отправлено 20 January 2006 - 17:36
#141
Отправлено 20 January 2006 - 17:36
Это в случае если сомодером будет Кирилл))))тырить друг у друга личку :
#142
Отправлено 20 January 2006 - 17:37
Закрывать-открывать темы, предупреждения... да мало ли... слава богу, пока такого не было...Я вот себе не представляю как можно разбираться двум модерам.
Ну так это правильно, обезличенный модер и не должен постить от своего имени по существу... только "технические" посты...Много ли постов в правовых у processa? Нету ни одного.
Я уже говорила, но повторюсь, т.к. в теме действительно уже "многабукв"... имхо, "шкурка" как раз останавливает от реализации желания свести счеты... у порядочных людей, ессноА вот разборка модера с пользователем, который под "шкуркой" - это уже другой вопрос. И решение это вопроса будет не в пользу модера, решившего "свести" счеты.
#143
Отправлено 20 January 2006 - 17:45
Акцент был на "все такое прочее"САбж данный инициирован отнюдь не ленинвыми халявщиками
Pokemaster
А зачем вы эту чихню развели в общих обсуждениях? Не в Недвижимости?зачем тогда пришли?
Прочли невнимательно, речь не чиста канкретна о Нютич, а о непонятном возмущении. Если Нютич (как пишут почти все, ибо совсем всех не удовлетворить!не Нютич, а то как ))) не надо сводить все к кандидатуре.
Глицин - две табетки, три раза в день, под язык, дамы и господа. Недельку. Как рукой все снимет!
#144
Отправлено 20 January 2006 - 17:52
а думаишь почему я такой спокойный
на глицине сижу уже месяц -))
#145
Отправлено 20 January 2006 - 17:54
балин, может я не теми буквами пишу, но похоже мы друг друга не понимаем.в теме действительно уже "многабукв"...
Ладно, поясню свою мысль менее абстрактно.
Если бы в свое время в Семейном остались Обезличенный модер и Просто модер и между ними был конфликт (точнее со стороны Просто модера были бы провокации типа темы тереть/закрывать/открывать, выносить предупреждения и т.п.), то конфликт разрешился бы не в пользу Просто модера.
Правильно указали выше, что раздел не личная собственность модера, скорее он там как доверительный управляющий.
#146
Отправлено 20 January 2006 - 18:04
#147
Отправлено 20 January 2006 - 18:19
Ага... действительно не поняли друг друга. Теберь - акцепт!Если бы в свое время в Семейном остались Обезличенный модер и Просто модер и между ними был конфликт (точнее со стороны Просто модера были бы провокации типа темы тереть/закрывать/открывать, выносить предупреждения и т.п.), то конфликт разрешился бы не в пользу Просто модера.
Добавлено в [mergetime]1137759567[/mergetime]
Le vin
С чего б?пора теме в сопли-вопли
#148
Отправлено 20 January 2006 - 18:34
Месис - многа. неделю, а потом тока при необходимости...
Pokemaster
Ыыыыы???Впрочем, все как обычно.
(Между нами, девочками... Любите Вы на личности перебежать. Это некомильфо.
Le vin
Там уже есть такое.пора теме в сопли-вопли.
#149
Отправлено 20 January 2006 - 18:37
Кто не понял - в общим, не моя проблема - это уж точно))))
Что в очередной раз порадовало - то, что не ошиблась в людях))))) практически ни в одном)))))
Lbp
а как Вы думаете...почему вдруг так..тихо..мочла...пропадают некоторые посты обычно..в "Недвижимости"?))))) сами по себе?)))))А зачем вы эту чихню развели в общих обсуждениях? Не в Недвижимости?
Ваша кандидатура в качестве модера - тема вообще несопоставимая с этой.
Ну да Вам, не будучи знакомой с разделом, и, как я понимаю, реальными людьми (которые мало отличают реал от виртуала, ишо раз подчеркиваю!) - сложно вообще судить о мотивах и целях создания темы.
#150
Отправлено 20 January 2006 - 18:37
Теме давно уже туда пора.пора теме в сопли-вопли.
Когда я на натолкнулся в сети на форум, я был несказанно рад. И благодарен людям, которые потратили свои силы и время на его создание и поддержку. Это самый интересный и информативный форум. И мне он нужен и я отсюда никуда не уйду. Меня устраивает администрирование, потому что форум полезный. А эта тема - бесполезная.
У меня нет времени и желания читать в правовых темах флуд. Массив тер весь этот треп, вот трепачи и запищали. Им не нужен модер, который мешает им трепаться и толпой накидываться на одного и издеваться над ним, как это было на конфе не раз.
Не могу никак забыть, как толпа набросилась на ЗНО и всячески пытались его унизить. Массив правильно делает, что не реагирует на этих людей. Такие темы могут похоронить форум.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


