Сообщений в теме: 197

[Lee112]

Думаю вряд ли они смотрят на нумерацию, отправлял несколько доков, нигде не было нумерации, все было принято. Кроме того, если документ будет не принят, об этом будет написано в том уведомлении, которое на эл.почту приходит, не так ли?

[Liarim]

а если у меня ТОРГ-12 на двух листах и нумерация формой не предусмотрена, что делать?)))
на практике, конечно, прокатывает, но теоретический вопрос остается...

[IvanoIvan]

Liarim,
А мне завернули даже просто отзыв по основанию неуказания количества страниц в приложениях и отзыве. А ранее я описал ситуацию с потерей в "Электронике" моего искового: под рег. номером моего иска - совсем другое дело. Так сегодня мне отзвонился (!!!) сотрудник МАС и чего-то там выкручивал-вымучивал на предмет "не знаю куда делось, я все регистрировал правильно" и т.п. Зарегистрировал-таки сегодняшним числом иск под другим номером, а я буду ждать ответа на жалобу Председателю и подам ходатайство о восстановлении пропущенного срока иск. давности.

[ryte]

Столкнулась с тем, что заявление об обеспечении иска не подать через сайт. Его подача просто не предусмотрена Временным порядком.. Т.е. иск в суде, а заявление об обеспечении иска в регион почтой слать (((( грустно..

[Орокон]

карточка дела
А40-102871/2009
постановление 9 ААС от 25 июля (!) 2012 г.
http://kad.arbitr.ru... apelljacii.pdf

результатом моих обращений в службу тех.поддержки сайта, в адрес председателя 9 ААС является .... ноль целых, ноль десятых.

[Alphaville]

Столкнулась с тем, что заявление об обеспечении иска не подать через сайт. Его подача просто не предусмотрена Временным порядком..

п.2 ППВАС от 17.02.2011 №12

[Findirector]

Впервые столкнулся с таким подходом: kad.arbitr.ru/PdfDocument/20fc891b-4ea6-4cdf-94e4-bfb6f1181336/A03-5352-2010_20120907_Opredelenie.pdf
Есть какие-нибудь разъяснения или практика, что срок подачи процессуальных документов через сайт считается с даты отправки, а не с даты регистрации в суде?

[Mikstura]

Findirector,
Временный порядок подачи документов в электронном виде
Раздел 5, пункт 2

После подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления <*>. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).
--------------------------------
<*> При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов.

На практике с таким не сталкивалась, всё-таки слишком экстремально в последний день срока подавать электронно, вдруг какой сбой в системе.

[nereklama]

Я бы тоже не рискнул в последний день подать через МА

[ryte]

Alphaville,

ага, все верно. Но в чем приоритет одних заявлений (ходатайств) перед другими?

[Capricorn]

2 all
Ситуация: подал иск через "Мой арбитр", одновременно для верности направил бумажные оригиналы.

Суд последовательно возбудил 2 дела. 1 - назначено на начало октября, 2 - на конец октября.

Думаю, что делать со вторым - ходатайствовать (истцу!) об оставлении без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК)?

[Liarim]

Думаю, что делать со вторым - ходатайствовать (истцу!) об оставлении без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК)?

а что тут думать? это очевидно...

[Capricorn]

Немного странно как-то "...просим оставить без рассмотрения исковое заявление Х о Y."

[nereklama]

Capricorn, чтобы на такие грабли не наступать пользительно сопродиловку соответствующую делать, или даже заяву о приобщении подлинников.

[Capricorn]

Логично)), но дело в том, что у меня не было номера, когда оригиналы направлял (что, собственно, и нужно учесть на будущее), а отправлял все это дело (тоже - спешка хороша при ловле блох) - в последний день перед отпуском

[Ages]

Направил первый раз исковое через Мой арбитр. Обездвижили. Текста определения нет. Что делать? Появится через время(Какое?)? Ждать по почте? Звонить (куда?)? Направить на бумаге, а потом ходатайствовать об оставлении без рассмотрения?

Сообщение отредактировал Ages: 19 September 2012 - 13:27

[Liarim]

Что делать?

Ages, устранять причины обездвиживания...

[vegir]

Направил первый раз исковое через Мой арбитр. Обездвижили. Текста определения нет. Что делать? Появится через время(Какое?)? Ждать по почте? Звонить (куда?)? Направить на бумаге, а потом ходатайствовать об оставлении без рассмотрения?

Сейчас на "МА" проблемы с публикацией текстов с/а. Последнее время сперва появляется строка с названием документа без ссылки (в случае обездвижки справа бывает указан срок), потом появляется ссылка на документ. Но последние два дня я по двум делам скачать с/а не смог, выдаёт ошибку, служба поддержки отписала, что "В настоящее время система "Картотека дел" работает нестабильно", порекомендовали попробовать позже. Но, вообще, насколько я могу судить, обычно текст в карточке дела публикуется в течение 1-2 дней после появления записи в карточке.

[nereklama]

Ages, обездвижку Вам через МА отправят, в личный кабинет)))

[Ages]

Направил первый раз исковое через Мой арбитр. Обездвижили. Текста определения нет. Что делать? Появится через время(Какое?)? Ждать по почте? Звонить (куда?)? Направить на бумаге, а потом ходатайствовать об оставлении без рассмотрения?

Сейчас на "МА" проблемы с публикацией текстов с/а. Последнее время сперва появляется строка с названием документа без ссылки (в случае обездвижки справа бывает указан срок), потом появляется ссылка на документ. Но последние два дня я по двум делам скачать с/а не смог, выдаёт ошибку, служба поддержки отписала, что "В настоящее время система "Картотека дел" работает нестабильно", порекомендовали попробовать позже. Но, вообще, насколько я могу судить, обычно текст в карточке дела публикуется в течение 1-2 дней после появления записи в карточке.

Спасибо.
Текст определения в пэдээф появился через 2 дня после записи в карточке об обездвижке.

Сообщение отредактировал Ages: 19 September 2012 - 16:44

[MyRoute]

Направленные вами документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, содержащихся во Временном порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.
Причина отказа:
Нарушен Порядок направления документов в э/в: - приложения к и/з № 3, № 4 -нечитаемы(перевёрнуты)

Блин, им там заняться нечем? и это при том, что у меня счет-фактура и накладная отсканированы не горизонтально, а вертикально, т.е. так, как и оригиналы. А они хотят (для чего???!!!) чтобы я развернул документы на 90 градусов и отсканировал горизонтально то, что изначально было вертикальным.

Сообщение отредактировал MyRoute: 26 September 2012 - 13:17

[Mistergreench]

приложения к и/з № 3, № 4 -нечитаемы(перевёрнуты)

А они их разве не распечатывают сразу, чтобы дело формировать? Какая в принципе разница, как там они в электронном виде перевернуты?

[vegir]

Впервые столкнулся с таким подходом: kad.arbitr.ru/PdfDocument/20fc891b-4ea6-4cdf-94e4-bfb6f1181336/A03-5352-2010_20120907_Opredelenie.pdf
Есть какие-нибудь разъяснения или практика, что срок подачи процессуальных документов через сайт считается с даты отправки, а не с даты регистрации в суде?

Некоторая ясность в этом вопросе появилась: ВАС решил, что дата подачи документа через "Мой арбитр" - это дата поступления в систему подачи документов, а не регистрация их поступления судом.

Определение о передаче дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ прикреплено. Результат рассмотрения: Отменить с/а полностью и передать дело на новое рассмотрение. Определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2011 и от 16.02.2012 по делу №А14-3493/2011 Арбитражного суда Воронежской области отменить. Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на новое рассмотрение.

Прикрепленные файлы

•  A14-3493-2011_20120710_Opredelenie.pdf   114.68К   457 скачиваний

[Findirector]

Я худею, дорогая редакция. Подал две надзорные жалобы с разными основаниями в ВАС РФ. Первую принимают и регистрируют в системе. Вторую отказывают в регистрации и в отказе пишут, что повторная. А она нифига не повторная. С какой радости какой-то там клерк-делопроизводитель, а не судья, который должен определение о повторности жалобы вынести для её отклонения, принимает такие решения? И кому теперь это обжаловать?

[Strip]

Начитался данной ветки и гложут меня теперь сомнения жуткие... развейте опасения
Если при подаче апелляционной через МА (сроки впритык), мне на почту пришло уведомление следующего содержания:

"Вы направили Апелляционная жалоба с приложениями в АС города Москвы 21.12.2012, в 16:27 (МСК).
Апелляционная жалоба с приложениями получены арбитражным судом 24.12.2012, в 10:16 (местное)."

Это значит, что я могу быть спокоен? В КАДе не появилось. Не хотелось бы восстанавливать пропущенный.
Спасибо

Сообщение отредактировал Strip: 24 December 2012 - 19:39