Dead,Разъяснения по вопросам судебной практики от столь авторитетного органа, безусловно, заслуживает пристального внимания, но когда оно в Законе прописано, как-то спокойнее на душе.
Зачем убирали определение - чтобы впоследствии героически разъяснять?) А почему, например, в 299, 301 оставили?)
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 138
#127
Отправлено 01 April 2019 - 23:41
Еще самостоятельный вопрос.
Преступление совершено на территории другого государства, но в отношении граждан РФ.
Кто может возбуждать и/или расследовать?
См. ч.3 ст. 12 УК РФ + п.1 ч.2 ст. 151 и ч.4.1 ст. 152 УПК РФ
Благодарю.
Дело возбудили в регионе по место проживания потерпевших. Передали в мск, так как симки оттуда.
Злодея задержали в мск через год после совершения деяний (проездом тут) . Дело ведет СОСУСК района, на чьей территории рынок, по месту приобретения сим карты.
Злодей переписывался по месту своего постоянного проживания в одной из стран СНГ.
Столичные хотят передать дело обратно в регион, поскольку привязки по месту совершения в мск нет. Регион дело спихнул и назад не хочет.
Вот ломаю голову: чья возьмет?
#128
Отправлено 02 April 2019 - 14:59
Еще самостоятельный вопрос.
Преступление совершено на территории другого государства, но в отношении граждан РФ.
Кто может возбуждать и/или расследовать?
См. ч.3 ст. 12 УК РФ + п.1 ч.2 ст. 151 и ч.4.1 ст. 152 УПК РФ
Благодарю.
Дело возбудили в регионе по место проживания потерпевших. Передали в мск, так как симки оттуда.
Злодея задержали в мск через год после совершения деяний (проездом тут) . Дело ведет СОСУСК района, на чьей территории рынок, по месту приобретения сим карты.
Злодей переписывался по месту своего постоянного проживания в одной из стран СНГ.
Столичные хотят передать дело обратно в регион, поскольку привязки по месту совершения в мск нет. Регион дело спихнул и назад не хочет.
Вот ломаю голову: чья возьмет?
ИМХО. По месту наступления последствий, т.е. регион.
#129
Отправлено 19 April 2019 - 14:52
Посмотрите пожалуйста вопросы
Что изменить/добавить?
1. Страдал ли О в прошлом и страдает ли в наст время психическим расстройством?
2. Страдал ли О во время совершения им деяний психическим расстройством, которое делало не способным.. ч. 1 ст. 22 УК РФ.?
3. Страдал ли О во время совершения им деяний психическим расстройством, которое делало не способным...? ч. 2 ст.22 УК РФ
4. Не страдает ли О псих расстройством которое делает его не способным во время следствия осознавать...? Когда началось это расстройство и не заболел ли О после совершения преступления в состоянии вменяемости (ч. 1 ст. 81 УК) Не вышел ли О из указанного болезненного состояния, если да то в какое время?
5. Нуждается ли О в применении прин мер...?
6. Если О страдает псих расстройством, при котором сохраняется способность осознавать..., тоне относится ли данное псих расстройство к категории псих недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту?
7. Каковы индивидуально-психологичесие особенности О? Оказали ли они существенное влияние на его поведение во время совершения...?
8. Страдает ли О каким -либо сексуальными предпочтениями (расстройствами) в том числе педофилией?
Это из постановления следователя о назначении комплексной амбулаторной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы
#130
Отправлено 20 April 2019 - 02:15
8-й вопрос сформулирован в настоящем времени . Более интересно услышать , что думают врачи о сексуальном прошлом гр.О.. 
#131
Отправлено 23 April 2019 - 14:46
Поскольку для привлечения к уголовной ответственности по ст.ст. 132, 135 не требуется подтверждение диагноза "педофилия" (как на момент инкриминируемых деяний, так и на момент следствия), думаю интерес просто праздный. Профессиональное любопытство)))
#132
Отправлено 23 April 2019 - 17:39
Посмотрите пожалуйста вопросы
Что изменить/добавить?
1. Страдал ли О в прошлом и страдает ли в наст время психическим расстройством?
2. Страдал ли О во время совершения им деяний психическим расстройством, которое делало не способным.. ч. 1 ст. 22 УК РФ.?
3. Страдал ли О во время совершения им деяний психическим расстройством, которое делало не способным...? ч. 2 ст.22 УК РФ
4. Не страдает ли О псих расстройством которое делает его не способным во время следствия осознавать...? Когда началось это расстройство и не заболел ли О после совершения преступления в состоянии вменяемости (ч. 1 ст. 81 УК) Не вышел ли О из указанного болезненного состояния, если да то в какое время?
5. Нуждается ли О в применении прин мер...?
6. Если О страдает псих расстройством, при котором сохраняется способность осознавать..., тоне относится ли данное псих расстройство к категории псих недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту?
7. Каковы индивидуально-психологичесие особенности О? Оказали ли они существенное влияние на его поведение во время совершения...?
8. Страдает ли О каким -либо сексуальными предпочтениями (расстройствами) в том числе педофилией?
Это из постановления следователя о назначении комплексной амбулаторной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы
Как минимум в "не способным" убрать пробел.
#133
Отправлено 12 February 2020 - 20:47
Какова сейчас роль полиграфа в решении вопроса о возбуждении дела по развратным действиям? Лицо, на которое указывает потерпевший, успешно прошло экспертизу на стадии проверки сообщения о преступлении. В возбуждении УД отказано в связи с отсутствием события. Руководитель СО постановление отменил, направил на допроверку. Потерпевший - ребенок дает объяснения следователю и указывает на это лицо, а дома говорит, что все выдумал и боится признаться. Психиатрическая экспертиза ребенка показала, что есть расстройство развития с детства, не влияющее на способность понимать и оценивать обстоятельства и давать объяснения, признаков повышенной внушаемости не наблюдается. Есть ли в таком случае основание для повторной проверки на полиграфе?
#134
Отправлено 13 February 2020 - 03:58
Какова сейчас роль полиграфа в решении вопроса о возбуждении дела по развратным действиям?
никакая
#135
Отправлено 13 February 2020 - 04:38
Руководитель СО постановление отменил, направил на допроверку.
Эти "качели" будут ещё долго(
Какова сейчас роль полиграфа в решении вопроса о возбуждении дела по развратным действиям? никакая
+1
#137
Отправлено 13 February 2020 - 16:17
Так он уже успешно пройден, в возбуждении отказано. Сейчас на допроверке и что они хотят сами не знают. Таскают лиц на дачу объяснений и мусолят все по второму кругу.А я бы вообще не советовал бы полиграф.
#138
Отправлено 13 February 2020 - 17:30
Так он уже успешно пройден, в возбуждении отказано. Сейчас на допроверке и что они хотят сами не знают. Таскают лиц на дачу объяснений и мусолят все по второму кругу.А я бы вообще не советовал бы полиграф.
Это нормально - "восполняют неполноту")
#139
Отправлено 14 February 2020 - 14:15
Так он уже успешно пройден, в возбуждении отказано. Сейчас на допроверке и что они хотят сами не знают. Таскают лиц на дачу объяснений и мусолят все по второму кругу.А я бы вообще не советовал бы полиграф.
Я это понял. 
На повторный полиграф , рекомендую, не соглашаться. 
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
