Не зря я уточнял, точно ли за 1 заседание платит клиент.
Ибо если нужно, как пишет Орокон, уточнять позицию, предоставлять доки и т.п., то это уже будет полноценная инстанция.
С полной оплатой соответственно.
Если же осталось 1 заседание, то нечестно брать 100 тыр, поскольку ты можешь как выиграть процесс, так и проиграть.
И если проиграешь, то вид будешь иметь весьма бледный.
Лепетать, что судья купленный, а пациент был при смерти и его невозможно было спасти?
Куда лучше взять пятерку, спасти дело и иметь вид Дубровского.
А если Орокон считает, что по его налоговым делам он наработал слишком много кейсов и схем, то пускай берет оплату гонораром успеха. Ежели так уверен в своей "трехсоттысячности".
Шайсман,
Лучше ничего не получить, чем создать себе репутацию "лоера-за-пятёрку".
Это как себя подашь.Легче создать себе репутацию юриста, берущего адекватные деньги и делающего результат. А дальше - вопрос переговоров по цене.duke777,Увеличилось кол-во молодых мамашь не получающих алименты от нерадивых отцов детей. Вопрос один: перестал платить и как взыскать... Ну с этих то вообще грешно деньги брать, так, натурой иногда...
Огурчиками хрустящими али телом горемычным?Бартег (экс Соул Гудман),
получается, что брать с них столько же (т.е. мало) - не комильфо совсем, а брать больше - иметь бледный вид перед первоначальным клиентом и статус барыги от юриспруденции))
Кто мешает сказать, что практика изменилась и новый Гражданский кодекс приняли, так что ситуация теперь куда трагичная и ее решение стоит больше?
