Сообщений в теме: 137

[эквизитор]

у доктора без регалий, который по 14 часов оперирует,

Даже, если он терапевт?

[Tony V]

За докторов скажу, что у них не бывает профессоров, которые не практикуют, им это в принципе противопоказано.
В отличие от юристов.

[Alxhom]

За докторов скажу, что у них не бывает профессоров, которые не практикуют, им это в принципе противопоказано. В отличие от юристов.

вот в том-то и бяда, да))

[Изяслав]

Я не юрист

ищо 1.

[Alxhom]

ищо 1.

да, нас тут все больше... стареем)))

[Машинист]

"Неюрист" - это, типа, следующий и более высокий уровень в развитии квалификации юриста, да?

[Alxhom]

"Неюрист" - это, типа, следующий и более высокий уровень в развитии квалификации юриста, да?

не думаю)))

[Изяслав]

не думаю)))

конечно. ))

[Tony V]

"Неюрист" - это, типа, следующий и более высокий уровень в развитии квалификации юриста, да?

да, квалифицирующий признак - количество лени.

[Alxhom]

да, квалифицирующий признак - количество лени.

5, нет, 10 баллов)))

[vicktor]

Alxhom (14 Август 2013 - 09:09) писал:

например, должна быть выжжена каленым железом весьма распространенная в юридической среде "позиция городового", когда любая инициатива бизнеса нарывается на жесткое "нельзя" со стороны юристов... Еще в ВУЗе необходимо вбить в голову, что юристы - это саппорт, и их задача - помогать делать то, что хочет "клиент" и минимизировать риски, а не запрещать и не пущать...

и у каждого юриста "саппортера" портрет Светланы Бахминой на столом должен висеть, а также ее фото в бумажнике рядом с фото жены и детей.

в кабинете - галерея портретов выдающихся юристов: г.г. Гололобов, Алексанян, Ивлев, Дрель и проч. и проч.

Сообщение отредактировал vicktor: 16 August 2013 - 15:27

[Alxhom]

vicktor, ай, боюсь-боюсь)))

[Dremlin]

как правило, вторая группа никакого понятия о практике правоприменения не имее

Но в чем-то Пастик прав... мне пару раз на форуме попадались экземпляры, ведущие дискуссию со ссылками на ГГУ и чуть ли не на нормы римского права, а когда им указывали, что наше российское право немного о другом говорит - получал ответ, что это просто наши тугодумы не поняли истинной сути данного правового института.
Т.е. одно дело, когда Чико или Смерч делают сравнительный анализ подходов к решению проблемы со ссылками на зарубежные нормы и на наши, и делают вывод, что сейчас регулируется вот так, но есть тенденция прийти к другому толкованию. И совсем другое дело, когда мне предлагают руководствоваться положениями ГГУ или выдержками из учебников. Вот это да, полный аллес.