Вы пытаетесь обсуждать частности, хотя в целом, что деньги, что ремонт лишь способ исполнения обязательства, а вот как это обязательство исполняется, то есть добросовестность исполнения никак не зависит от способа его исполнения, а зависит от иных критериев. Если бы Страховщик быстро бы выплачивал или хорошо и быстро ремонтировал, то и вопросов бы не было. А если сейчас типичная практика, что либо недоплатили, либо недоремонтировали... то возникает вопрос, какая разница кто выбирает способ исполнение, если исполнитель недобросовестный? По типу, Вам недоплатить или недоремонтировать? 
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 129
#126
Отправлено 19 May 2014 - 12:22
#127
Отправлено 19 May 2014 - 16:16
Гораздо справедливее было бы взыскать деньги на своевременный ремонт своими силами
откуда такая уверенность?
В моей практике, деньги хотят исключительно те, что не намерены ремонтировать авто. Терпилы же, которым нужна восстановленная машина и ничего более, просят сами направления на СТОА!
#128
Отправлено 19 May 2014 - 21:55
В моей практике, деньги хотят исключительно те, что не намерены ремонтировать авто. Терпилы
А что в этот ненормального?
Потерпевший имеет право на страховое возмещение причиненного ущерба, а уж что делать с этой суммой денег, - решать исключительно их собственнику (как и что делать с авто - решать исключительно его собственнику же). 
#129
Отправлено 21 May 2014 - 14:32
Потерпевший имеет право на страховое возмещение причиненного ущерба,
ст.15 ГК )))
и ОСАГО в п.п. б, п. 2.1.ст.12 под убытками немного не то подразумевает если не тотал.
Сообщение отредактировал Александр III: 21 May 2014 - 14:34
#130
Отправлено 21 May 2014 - 19:49
ОСАГО в п.п. б, п. 2.1.ст.12 под убытками немного не то подразумевает если не тотал
СВР - это разновидность ущерба.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
