Кстати, обзывать "на улице" вторых, новых можно как угодно, но ГК называет их просто "заявитель" - п. 4 ст. 1378: при передаче права на получение патента другому лицу вносятся изменения, которые ГК называет "изменение наименования заявителя".
А давайте прочтем полностью эту норму:
"4. Изменения сведений об авторе, о заявителе, в том числе при передаче права на получение патента другому лицу либо вследствие изменения имени автора, имени или наименования заявителя, а также исправления очевидных и технических ошибок могут быть внесены заявителем в документы заявки по собственной инициативе до регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца."
Речь идет об изменении сведений о заявителе, в т.ч. имени или наименования заявителя, а не об изменении заявителя. Менять имя или наименование заявителя можно у одного и того же заявителя, а когда заявитель меняется, то никакого изменения имени или наименования не происходит, т.к. в игру вступает новый заявитель со своим именем или наименованием. Так что эта норма вовсе не о том, что Вы подумали.
Или Вы полагаете, что изменение заявителя как субъекта права и изменение наименования одного и того же заявителя, и все сие охватывается данной нормой? Я так не считаю. Даже в ситуации с передачей права на получение патента другому лицу речь не идет об изменении самого заявителя, а только о том, что этот же заявитель передал право на получение патента. Заявить- заявил, а право получить патент передал другому. Разве не так?
Кстати, в Админрегламенте ИЗ фактически подтверждено вышесказанное:
15. ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В ДОКУМЕНТЫ ЗАЯВКИ.
(4) Если изменения касаются имени автора, имени или наименования заявителя, представителя заявителя, при том, что он остался прежним лицом, и/или его адреса, и/или адреса для переписки, ходатайство об этом может относиться к нескольким заявкам одного и того же заявителя.
tsil Назвать этих вторых и новых можно как угодно, но ни в коем случае не "лицом, подавшим заявку", как это сделано в Правилах ППС и что фактически должно лишать новых, вторых заявителей права подавать возражение против отказа в выдаче патента и вносить изменения в ф-лу.
А разве я сказал что то в поддержку данного писания ППС? Вроде, нет.
И воще, когда мы говорим об "изменении заявителя" с одного на другого, то путь один (как мне представляется), это все равно переход права на получение патента от одного лица к другому, потому, что право на получение патента, принадлежащее первому заявителю, переходит ко второму, и сие полностью согласуется с :
"Статья 1357. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
1. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца.
2. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.
3. Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
4. Если соглашением сторон договора об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец не предусмотрено иное, риск непатентоспособности несет приобретатель такого права."
Есть в законе переход права на получение патента, есть в законе переход (отчуждение) уже полученного права (патента), но нет перехода права на "заявительство". Его просто нет, потому что есть переход права на получение патента. Изменение наименования того же заявителя есть, что совершенно понятно (мало ли как меняются наименования того же юрлица и по каким причинам), а вот прямой нормы, говорящей о переходе "права заявителя", нет.
Сообщение отредактировал Джермук: 24 October 2015 - 21:36
:
