Сообщений в теме: 175

[advokatspb]

Почитать с акцентом - важна ли дата совершения нарушения исключительных прав - до или после 24.02.22

[korn]

Почитать с акцентом - важна ли дата совершения нарушения исключительных прав - до или после 24.02.22

Это к чему и о чем?

[Moratoriy]

Хорошо, что это нелепое решение было отменено. Закрыть глаза на искажение правосудия было нельзя. Ждем, что скажет суд по интеллектуальным правам.

[korn]

Ждем, что скажет суд по интеллектуальным правам.

Сомневаюсь, что ИП Кожевников Иван Владимирович будет обжаловать.

[Moratoriy]

Сомневаюсь, что ИП Кожевников Иван Владимирович будет обжаловать.

Неожиданно для себя он стал популярен. Думаю. что ему поступает много предложений написать жалобу и представлять интересы в суде.

Сообщение отредактировал Moratoriy: 23 June 2022 - 12:57

[korn]

Неожиданно для себя он стал популярен.

Да ладно, кто, кроме нас, профдеформированных, вспомнит его фамилию? Мне самому пришлось уточнять.

 

Думаю. что ему поступает много предложений написать жалобу и представлять интересы в суде.

А что это Вы так плохо думаете о коллегах? Вы бы предложились? Сомневаюсь.

А если кто и предложит, то это полный ... мат на форуме запрещен.

[Moratoriy]

korn, 

Пашаевы никогда не переведутся.

А юношей бледных со взоров горящим и тем паче.

[korn]

Пашаевы никогда не переведутся.

А юношей бледных со взоров горящим и тем паче.

 

Во-первых:

мат на форуме запрещен.

Во-вторых: буде такие нарисуются, естественный отбор разрулит.

 

Да и вообще, откуда такой суровый пессимизЬм?

[Moratoriy]

Да и вообще, откуда такой суровый пессимизЬм?

Когда судья путает парламентскую трибуну и судейское кресло, то начинаешь задумываться - а правильно ли ты выбрал профессию.

Хотя.. может этот ИП Кожевников Иван Владимирович ключевой для экономики бизнесмен, а иск на 40 тысяч навредит обороноспособности страны? не знаю

[korn]

Когда судья путает парламентскую трибуну и судейское кресло, то начинаешь задумываться - а правильно ли ты выбрал профессию.

Ох уж этот вьюношеский максимализьм. При нашей работе такая трепетательность чревата.

Хотя, и сам, бывает, выйду из суда, оглянусь по сторонам- нет ли детей поблизости, и, набравши воздуха, как выскажу, все, что думаю, да сугубо юридическими терминами. А в ответ - мать, мать, мать привычно отвечает эхо.

  

[Джермук]

Хотя, и сам, бывает, выйду из суда, оглянусь по сторонам- нет ли детей поблизости, и, набравши воздуха, как выскажу, все, что думаю, да сугубо юридическими терминами. А в ответ - мать, мать, мать привычно отвечает эхо.

 

Да, пора Бехеровки принять на душу населения

[korn]

Да, пора Бехеровки принять на душу населения

Все бы Вам всякие еуропейские, недружественные нам, изыски. 

Водовка, водовка родимая! 

  

Сообщение отредактировал korn: 24 June 2022 - 13:38

[Джермук]

Все бы Вам всякие еуропейские, недружественные нам, изыски. 

 

А это я им назло запасы уничтожаю.    

[advokatspb]

Уточняю. Согласно прав. позиции КС РФ в деле "Сони vs. ПАГ" КС РФ выразил идею, что при наличии санкций страны истца к РФ действия истца по предъявлению иска к резиденту РФ могут быть  квалифицированы как злоупотребление правом (с известными последствиями).

Отсюда видится правообразующим вопрос о дате совершения вменяемого ответчиком нарушения - до или после введения страной истца санкций к РФ (условная дата их введения - 24.02.2022 (дата начала СВО, с которой связаны санкции недружественных стран к РФ)

Сообщение отредактировал advokatspb: 24 June 2022 - 20:38

[Джермук]

Согласно прав. позиции КС РФ в деле "Сони vs. ПАГ" КС РФ выразил идею,

№ дела не укажите?

[korn]

А это я им назло запасы уничтожаю.    

Тоды ладна. Отзываю свое донесение товарисчу майору.

Но! Лозунг дня - импортозамещение, однако!

Только она, только родимая и посконная!

 

Уточняю. Согласно прав. позиции КС РФ в деле "Сони vs. ПАГ" КС РФ выразил идею, что при наличии санкций страны истца к РФ действия истца по предъявлению иска к резиденту РФ могут быть  квалифицированы как злоупотребление правом (с известными последствиями).

Присоединяюсь к вопросу:

 

№ дела не укажите?

[Джермук]

№ дела не укажите?

Снимаю вопрос о номере дела.

Вероятно вот это:

Информация Конституционного Суда Российской Федерации
О Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ.

[BABLAW]

 

№ дела не укажите?

Снимаю вопрос о номере дела.

Вероятно вот это:

Информация Конституционного Суда Российской Федерации
О Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ.

 

Ну, Валерий Юрьевич, слона-то за 5 лет и не приметить

[Джермук]

Ну, Валерий Юрьевич, слона-то за 5 лет и не приметить

 

BABLAW С возвращением в наши оскудевшие ряды))

[korn]

наши оскудевшие ряды))

Да ладно, "нас мало, но мы в тельняшках"!

Для эстетов можно и Нашего все вспомнить: "Нас мало избранных, счастливцев праздных...".

 

Как обычно, нет повода не бахнуть!

[Джермук]

Как обычно, нет повода не бахнуть!

Уже!))

[korn]

Как обычно, нет повода не бахнуть!

Уже!))

Дык, ёптыть!!!

[Джермук]

Дык, ёптыть!!!

и еще по одной

Тут коллега BABLAW  проявился, что уже приятно:

Ну, Валерий Юрьевич, слона-то за 5 лет и не приметить

 

и вот вопрос у меня к Вам, уважаемый Korn, насколько сие "слоновье"))) дело, номер которого я выложил, все таки имеет отношение к "свинячему" делу?

Вопрос параллельного импорта оригиналов не имеет отношения к контрафактному фальсификату, или я что то уже путаю?)))

[korn]

Я тоже так полагая, тем более, что по "свиному делу" уже вынесено много решений других судов с признанием нарушения, а вот "бред" желательно почитать)))

Опубликовано полное Постановление 2-го ААС по делу свиньи. Здравый смысл торжествует, хоть иногда.

"Бред", ссылку суда первой инстанции на Указ президента, аккуратно обошли:

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что в действиях истца, являющегося иностранным юридическим лицом, содержатся признаки злоупотребления правом. Повторно оценив обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Приведенные в решении суда первой инстанции мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении иска, не основаны на правильном применении норм материального права.

 

Кстати, кто-то из коллег назвал решение сигналом. Вот он сигнал.

 

и вот вопрос у меня к Вам, уважаемый Korn, насколько сие "слоновье"))) дело, номер которого я выложил, все таки имеет отношение к "свинячему" делу?

Вопрос параллельного импорта оригиналов не имеет отношения к контрафактному фальсификату, или я что то уже путаю?)))

Прочитаю, отпишусь.

[1871]

Вот он сигнал.

 

Да, это потому что я параноик. Ничего не могу с этим поделать. Всегда готовлюсь к худшему.