Сообщений в теме: 131

[alex max]

curium

Не говорите чушь, юноша.

Как юноша юноше отвечу:

Выбивают не признание вовсе - оно нах никому не нужно.

А чего ж тогда выбивают? (Если конечно это не оперативный секрет)?

А по поводу явки, положенной в основу приговора - молитесь, тобы veny это не увидел.

Да я то как раз с veny согласен в этом вопросе и убежден, что явка - это не доказательство, однако суды считают по другому (да и Вы тоже).

Если не секрет, откуда такие удивительные познания про работу оперов?

удивляюсь я, Вы вроде даже работали в органах и не знаете очевидного.

Ага, а следователь не должен выяснять - мог ли злодей совершить или нет...

Ага, должен, но всегда ли выясняет?

Я прошу прощения, но мне кажется

Когда кажется, сами знаете, что делают...

Вы оградите себя от насмешек соклубников и не будете садиться в калошу если перестанете строить из себя знатока.

По-моему, по строительству из себя знатока до Вас всем еще очень далеко..., зато по признанию ошибок Вы наверное последний кто это сделает.

[curium]

А чего ж тогда выбивают? (Если конечно это не оперативный секрет)?

Да какой уж тут секрет? выбивают сведения, которые можно закрепить - кому продал похищенное, куда выбросил, с кем ходил на дело и т.п. А выбить признание - это фигня полное. Пусть он себе эту явку запихнет... Если у меня будет его пальчик, допрос чела, который покажет, что злодей продал ему имущество, которое опознает терпила...
Или злодей скажет, куда дел голову от трупа и покажет, где ее можно откопать - да плевать мне и операм на явку. Он сам умолять будет, чтобы ему позволили написать ее...

однако суды считают по другому (да и Вы тоже).

Я считать не умею, что Вы...

Ага, должен, но всегда ли выясняет?

Если не выясняет - значит он профнепригоден. и при чем тут обсуждаемая ситуация? Если следователь - идиот, то он не будет выяснять алиби и на период времени и на время, указанное с точностью до секунды.

[alex max]

Если не выясняет - значит он профнепригоден. и при чем тут обсуждаемая ситуация? Если следователь - идиот, то он не будет выяснять алиби и на период времени и на время, указанное с точностью до секунды.

Ага, значит профнепригоден, а жулику от этого легче? Дело то в суд направляют, а в суде долго не разбираются, 10 эпизодов так 10, в период с такого по такое совершил ну и ладно. Ну не проверил суд мог ли совершить - обвинит. приговор.
Ситуация взята не с потолка, реальная ситуация, приговор устоял в кассации.
Сейчас Вы скажете о профнепригодности судей...

А выбить признание - это фигня полное. Пусть он себе эту явку запихнет...

Ну здесь с Вами спорить не буду, Вам виднее.

[curium]

Ситуация взята не с потолка, реальная ситуация, приговор устоял в кассации.

ЕС и надзор были?

[alex max]

ЕС и надзор были?

Небыло

[Olen'ka]

Дело то в суд направляют, а в суде долго не разбираются, 10 эпизодов так 10, в период с такого по такое совершил ну и ладно. Ну не проверил суд мог ли совершить - обвинит. приговор

Бред, какой-то. Не уверен суд, что он совершил, значит оправдывать надо по части эпизодов, или возвращать на дс.

Сейчас Вы скажете о профнепригодности судей...

Здесь можно и мягче выразиться и назвать беспердел судебной ошибкой
Помню, у моего коллеги было дело, когда обвиняемый признался в совершении ряда краж, указав что приникал в жилище через окно.
Дело было направлено в суд, а через два дня эксперт приносит утерянную фототаблицу с ОМП, а там на окнах - решетки. Тут и потерпевшая подоспела, за вещдоками зашла. Говорит, да ко мне через дверь проникли, решетки то у меня давно, уж лет пять как стоят.
А в суде эпизод этот не исключили, так и остался. Жулика потом спрашивали мы, ты что ж не скаазл ничего, то этой кражи не совершал? А он говорит, одной больше, одной меньше, на наказание все равно не влияет.

[hima_x]

или возвращать на дс.

Оlen"ка, прошли те времена.

А в суде эпизод этот не исключили, так и остался. Жулика потом спрашивали мы, ты что ж не скаазл ничего, то этой кражи не совершал? А он говорит, одной больше, одной меньше, на наказание все равно не влияет.

Наверное еще во времена действия ст.20 УПК РСФСР...?