Сообщений в теме: 128

[Stone]

Цитата
незаключенность сделки условием отсутствия надлежащего её одобрения


нет, нет и еще раз нет. Это мое твердое ИМХО.
Недействительность? Может быть. Но никак не незаключенность...

согласен полностью.....

[vbif]

OlegK опять поехало...
Только не понимаю к чему это?

[Wzhik]

OlegK, уж больно натянутая мотивировка в представленных Вами актах.

Статья 183 ГК РФ применима только в том случае, когда договор подписан бухгалтером собственноручно (своей подписью), и из текста договора (преамбула, наименование Ф.И.О. и должность на последней странице договора) следует, что договор подписан именно бухгалтером.

а вот это как раз не так, если в ходе судебного разбирательства будет установлено конкретное лицо, выполнившее подпись (свою, а не поддельную), то даже при отсутствии указания в договоре, кто именно выполнил эту подпись, ФАС СЗО при отсутствии одобрения применяет ст. 183 ГК (незаключенность).

[Чилим]

Я могу заблуждаться, но не сформированная воля не может лежать в основе договора, а одно наличие подписи не может свидетельствовать о его заключенности.
Обосную. Возвращаясь к природе ЮЛ, в крупной сделке ЕИО инициирует сделку, ОСУ её формирует (дает согласие), ЕИО заключает.
Среднее звено ИМХО обязательная инстанция при формировании воли ЮЛ на совершение сделки. Кроме того, если исходить из того, что ЮЛ бездушно, то ИМХО во всех договорах необходимо вносить формулировки типа "физик-ФИО, паспорт, являющийся ЕИО ООО"Х" на основании решения, приказа, действующий в интересах общества на основании устава и протокола об одобрении ....... заключили.... в конце подписи физиков"

с таким подходом и отпадут любимые Пастиком и Куропаткой споры про печать общества.

Можно ли считать свормированной волю общества