Поздравляю тебя ! Это здорово!
Так приятно на душе стало. Только напомни у тебя наследство до 2005 г. открылось? И не забудь скинуть текст решения, когда будет. 
Жизнь прекрасна!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 266
#126
Отправлено 04 April 2005 - 14:35
Rifleman
Поздравляю тебя ! Это здорово! Так приятно на душе стало. Только напомни у тебя наследство до 2005 г. открылось? И не забудь скинуть текст решения, когда будет. Жизнь прекрасна!
Поздравляю тебя ! Это здорово!
Так приятно на душе стало. Только напомни у тебя наследство до 2005 г. открылось? И не забудь скинуть текст решения, когда будет. Жизнь прекрасна!
#127
Отправлено 04 April 2005 - 14:41
PUPSIK
Да, наследство открыто в 2004 году. Решение скину на мыло как вступит в ЗС, договорились?
Да, наследство открыто в 2004 году. Решение скину на мыло как вступит в ЗС, договорились?
#128
Отправлено 04 April 2005 - 14:52
Rifleman Ты уж скинь решение как только буде текст (не вступившее в ЗС) 
– очень хочется порадовать нотариуса , да и мотивировку хочется почитать, ведь аргументов много (и юридический факт имел место в 2004г., и назначение органов БТИ и другие)
– очень хочется порадовать нотариуса , да и мотивировку хочется почитать, ведь аргументов много (и юридический факт имел место в 2004г., и назначение органов БТИ и другие)
#129
Отправлено 04 April 2005 - 15:00
Есть моменты:
в заявлении было 2 требования (отменить постановление и обязать выдать свидетельство).
1. Постановление отменено.
2. В обязании нотара выдать свительство отказано по причине того, что не была оплачена госпошлина за выдачу свидетельства о праве на наследство. Но это уже ерунда. Само главно - то, что постановление отменено. Седня оплачиваецца госпошлина и если нотар будит артачицца, то еще раз в суд уже "по накатанной" ))
в заявлении было 2 требования (отменить постановление и обязать выдать свидетельство).
1. Постановление отменено.
2. В обязании нотара выдать свительство отказано по причине того, что не была оплачена госпошлина за выдачу свидетельства о праве на наследство. Но это уже ерунда. Само главно - то, что постановление отменено. Седня оплачиваецца госпошлина и если нотар будит артачицца, то еще раз в суд уже "по накатанной" ))
#130
-Tema-
Отправлено 04 April 2005 - 15:27
Поздравляю, Rifleman!!!
Я тоже подумываю о суде - не хочу платить пошлину с рыночной стоимости.
В связи с этим вопросы:
И, если можно, текст заявления в суд. Сколько надо платить в суде за рассмотрение дела?
Я тоже подумываю о суде - не хочу платить пошлину с рыночной стоимости.
В связи с этим вопросы:
А какое постановление отменено? Что Вы не являеетесь наследником? (чего то я в ветке про это не нашел)1. Постановление отменено.
И, если можно, текст заявления в суд. Сколько надо платить в суде за рассмотрение дела?
#131
Отправлено 04 April 2005 - 18:50
Tema
Нотариус оформляет свой отках Постановлением об отказе в совершении нотариального действия. Его суд и отменил.А какое постановление отменено? Что Вы не являеетесь наследником? (чего то я в ветке про это не нашел)
Каждое требование - по 100 руб. госпошлины.Сколько надо платить в суде за рассмотрение дела?
#132
Отправлено 04 April 2005 - 20:15
Rifleman
А что именно написал нотариус в своём Постановлении, если не секрет?
А что именно написал нотариус в своём Постановлении, если не секрет?
#133
Отправлено 05 April 2005 - 11:33
Алекс В
"руководствуясь ...бла-бла-бла... в выдаче свидетельства отказать"А что именно написал нотариус в своём Постановлении, если не секрет?
#134
Отправлено 05 April 2005 - 13:42
Rifleman
Как я понимаю, среди оснований отказа было отсутствие оценки рыночной стоимости? А оплатить тариф нотариус требовал или для отказа в выдаче свидетельства платитьтариф необязательно?
Как я понимаю, среди оснований отказа было отсутствие оценки рыночной стоимости? А оплатить тариф нотариус требовал или для отказа в выдаче свидетельства платитьтариф необязательно?
#136
Отправлено 05 April 2005 - 14:33
Rifleman
Да нет. Тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство. Как я понимаю, в случае когда наследник отказывается уплатить тариф за выдачу свидетельства (в размере госпошлины), нотариус имеет полное право не выдавать никакого свидетельство. Вот я и спрашиваю: а тариф за выдачу свидетельства был уплачен? И, если нет, то ссылался ли на это нотариус в своём отказе?
Да нет. Тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство. Как я понимаю, в случае когда наследник отказывается уплатить тариф за выдачу свидетельства (в размере госпошлины), нотариус имеет полное право не выдавать никакого свидетельство. Вот я и спрашиваю: а тариф за выдачу свидетельства был уплачен? И, если нет, то ссылался ли на это нотариус в своём отказе?
#137
Отправлено 05 April 2005 - 14:39
Алекс В
Не знаю ниче о "тарифе". Про госпошлину по 333.25 знаю, а про "тариф"
- нет. И ни на какой "тариф" нотар не ссылался.
Не знаю ниче о "тарифе". Про госпошлину по 333.25 знаю, а про "тариф"
- нет. И ни на какой "тариф" нотар не ссылался.
#138
Отправлено 05 April 2005 - 15:30
Rifleman
Ага. Госпошлину по вышеуказанной статье платится в бюджет. Но применяется только для нотариусов из госконтор. А для частых применяется тариф в размере этой госпошлины (см. ст. 22 основ законодательства о нотариате). И платится этот тариф непосредственно нотариусу. Вот про него я и пишу. Или у вас нотариус был государственный?
Ага. Госпошлину по вышеуказанной статье платится в бюджет. Но применяется только для нотариусов из госконтор. А для частых применяется тариф в размере этой госпошлины (см. ст. 22 основ законодательства о нотариате). И платится этот тариф непосредственно нотариусу. Вот про него я и пишу. Или у вас нотариус был государственный?
#139
Отправлено 05 April 2005 - 15:39
Алекс В
Ааааааааааааа, вот Вы пра што... Дык, на том основании, што ГП ("тариф") оплачен(а) не был(а) суд и атказал по второму требованию ("Обязать нотара выдать свидетельство").
Ааааааааааааа, вот Вы пра што... Дык, на том основании, што ГП ("тариф") оплачен(а) не был(а) суд и атказал по второму требованию ("Обязать нотара выдать свидетельство").
#140
Отправлено 05 April 2005 - 16:44
Rifleman
А сам нотариус на ссылался на отсутствие уплаты (неважно как это назвать) как на невозможность выдачи свидетельства?
Это я всё спрашиваю к тому, что мои родственники пытаются получить свидетельтсво о праве на наследство, а нотар говорит им: платите 0,3 от стоимости (хотя они имеют право на льготу, полностбю освобождающиую их от уплаты). Так что нотариус сидит без тарифа (=ГП), а мои родственники без свидетельства.
А сам нотариус на ссылался на отсутствие уплаты (неважно как это назвать) как на невозможность выдачи свидетельства?
Это я всё спрашиваю к тому, что мои родственники пытаются получить свидетельтсво о праве на наследство, а нотар говорит им: платите 0,3 от стоимости (хотя они имеют право на льготу, полностбю освобождающиую их от уплаты). Так что нотариус сидит без тарифа (=ГП), а мои родственники без свидетельства.
#141
Отправлено 05 April 2005 - 16:58
Алекс В
нет, не ссылалса. Еслиб он сослалса, то это было бы косвенным признанием своей неправоты...
нет, не ссылалса. Еслиб он сослалса, то это было бы косвенным признанием своей неправоты...
#145
Отправлено 05 April 2005 - 23:10
Orleont
Законопроект о внесении изменений в НК находится в ГД с апреля 2003 года. 2-е чтение как раз на 21-е или 22-е апреля с.г. Так что не совсем понятно о чем речь...
Типа, раньше его не было?http://www.rbc.ru/rb...405180538.shtml за что боролись
Законопроект о внесении изменений в НК находится в ГД с апреля 2003 года. 2-е чтение как раз на 21-е или 22-е апреля с.г. Так что не совсем понятно о чем речь...
#146
Отправлено 06 April 2005 - 08:15
Rifleman
Ну как раз здесь речь о том, что Госдума наконец-то решила во втором чтении рассмотреть ФЗ о внесении в НК главы о налоге с унаследованного и подаренного.
Orleont
Я глючу или введение новых налогов допускается только с начала налогового периода?
Ну как раз здесь речь о том, что Госдума наконец-то решила во втором чтении рассмотреть ФЗ о внесении в НК главы о налоге с унаследованного и подаренного.
Orleont
Я глючу или введение новых налогов допускается только с начала налогового периода?
#147
Отправлено 06 April 2005 - 09:58
Алекс В
О Законе РФ от 12 декабря 1991 г. N 2020-I "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" (с изменениями от 22 декабря 1992 г., 6 марта 1993 г., 27 января 1995 г., 30 декабря 2001 г.) никто не слыхал, штоли? 
А чем речь, ваще?
ЗЫ: ***Я прям счас собираю чемоданы и - в Кащенко!***
Какие, млять, новые налоги?!Ну как раз здесь речь о том, что Госдума наконец-то решила во втором чтении рассмотреть ФЗ о внесении в НК главы о налоге с унаследованного и подаренного.
О Законе РФ от 12 декабря 1991 г. N 2020-I "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" (с изменениями от 22 декабря 1992 г., 6 марта 1993 г., 27 января 1995 г., 30 декабря 2001 г.) никто не слыхал, штоли? А чем речь, ваще?
ЗЫ: ***Я прям счас собираю чемоданы и - в Кащенко!***
#148
Отправлено 06 April 2005 - 12:58
Я глючу или введение новых налогов допускается только с начала налогового периода?
Задним числом можно (в принципе) отменять старые. Поковыряю НК на досуге, где-то было.
#149
Отправлено 06 April 2005 - 13:13
Rifleman
У меня есть сомнения в том, что налог (на основе 2020-I) и налог на основе предполагаемой главы в НК можно будет признать одним и тем же налогом. А раз так, то формально это будет новый налог. А новые налоги - только с начала налогового периода.
У меня есть сомнения в том, что налог (на основе 2020-I) и налог на основе предполагаемой главы в НК можно будет признать одним и тем же налогом. А раз так, то формально это будет новый налог. А новые налоги - только с начала налогового периода.
#150
Отправлено 06 April 2005 - 18:30
Како-то старый у меня НК 
, но тем не менее:
Ст.5
4. Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.
Может, и "прямо предусмотрит". А может, и нет
, но тем не менее:Ст.5
4. Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.
Может, и "прямо предусмотрит". А может, и нет
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
