Уважаемый Звезда 1812, если не ошибаюсь, вчера должны были состояться первые слушания в Госдуме?
|
|
||
|
|
||
9 Голосов
педагогическая деятельность и судимость: лишение и восстановление прав
Автор Crasher, 19 Jul 2013 23:55
учителя с судимостью
Сообщений в теме: 2369
#1677
Отправлено 09 July 2014 - 21:21
Уважаемый Звезда 1812, если не ошибаюсь, вчера должны были состояться первые слушания в Госдуме?
Дума уже ушла в отпуска 2 июля. Все три законопроекта отложили на осень.
#1679
Отправлено 13 July 2014 - 10:21
Дело было частного обвинения. Это так, но прекращалось по правилам частно-публичного обвинения, хотя должны были прекратить по ч. 2 ст. 20 УПК. Но по этой статье дело не прекратили вопреки закону как ныне действующему, так и действовавшему тогда.
КС не пересматривает дела СОЮ и не разбирается кто что там не правильно применил. Он рассматривает ЗАКОН применённый в конкретном деле. Вы сами говорите - дело частного обвинения. С этим не будет спорить никто. Последствия применения этого закона - налицо. Ваши заявления про разные последствия не основаны на законе - а только на подзаконных актах. Я же не зря указываю на неконституционность применения термина нереабилитирующие основания т.к. эти основания устанавливаются подзаконными актами т.е. права человека ограничиваются не федеральным законом.
Нереабилитирующими основаниями, таким образом, называются юридические факты, допускающие возможность прекращения уголовного дела, уголовного преследования, но при этом исключающие возможность реабилитации.
А при чём здесь признание человека виновным в совершении преступления? Какова здесь связь между исключением реабилитации и виной человека в преступлении? Закон как написан - есть нереабилитирующее основание прекращения УД - нет права (или лишение уже имеющегося) на педагогическую деятельность. т.к. человек опасен для несовершеннолетних.
#1680
Отправлено 13 July 2014 - 13:27
КС не пересматривает дела СОЮ и не разбирается кто что там не правильно применил. Он рассматривает ЗАКОН применённый в конкретном деле.
Вот и надо оспаривать закон, примененный в конкретном уголовном и конкретном гражданском деле. Я веду речь о статьях
- 25 УПК (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»),
- 254 УПК (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации);
- Абзаце втором п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»
(в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства».
ч. 2 ст. 20 УПК - уголовное преследование по делам частного обвинения. Прекратив уголовное дело со ссылкой на данную статью судья обязан был указать соответствующие пункты ст. 24 УПК РФ.
Судья не применял статью 20 УПК, что обжалованию уже не подлежит. Судья применил статью 25 УПК, поскольку ссылался на ст.254, которую можно понимать неоднозначно. Впоследствии применение статьи 25 УПК явилось основанием увольнения и ущемления прав.
#1681
Отправлено 14 July 2014 - 12:22
Дума уже ушла в отпуска 2 июля. Все три законопроекта отложили на осень.
Ну конечно, чай не Крым...
#1682
Отправлено 14 July 2014 - 13:21
Ну конечно, чай не Крым...
Это уж точно. Чувствую, долго придется ждать.
#1683
Отправлено 08 August 2014 - 21:16
Здравствуйте.
На текущий момент уволен со школы по требованию прокуратуры (типа по собственному желанию чтоб без записи, но именно потому что прокуратура подняла хай после проверки, до проверки справку о судимости при трудоустройстве банально забыли спросить).
Рассказываю ситуацию: восемь лет назад (еще когда был студентом) работал в магазине по продаже DVD. Пришла проверка, купили два диска, экспертиза определила как порнографический материал.
Был осужден за распространение на год условно, через пол года судимость сняли по УДО.
Сейчас очень странно выглядит ответ на запрос из ИЦ, где мне вменяется 242 ч.2 распространение порнографических материалов и указан год условной судимости, хотя ч.2 - это вовлечение несовершеннолетних в создание порно, и наказывается на срок от 3 до 10 лет. Получается, что я снимал детское порно, что является тяжкой статьей, при этом получил один год?
Вопрос 1: можно ли как-то опротестовать бред с номером статьи?
Вопрос 2: можно ли послать лесом прокуратуру (еще и при том, что номер статьи подпадает под тяжкую), аппелируя постановлением КС от 18 июля 2013, в том же гаранте оно очень красиво прописано? Директор готова меня с руками оторвать, но прокуратура кричит благим матом.
#1684
Отправлено 08 August 2014 - 21:21
На текущий момент уволен со школы по требованию прокуратуры
Так за чем же Вы уволились по собственному желанию? Как теперь будете обжаловать?
#1685
Отправлено 08 August 2014 - 21:28
На текущий момент уволен со школы по требованию прокуратуры
Так за чем же Вы уволились по собственному желанию? Как теперь будете обжаловать?
Обжаловать для прокуратуры или для ОУ?
Говорю же, чтобы не было записи в книжке об увольнении по статье.
Могу же я восстановиться на работе, мотивируя постановлением КС, несмотря на крики прокуратуры?
Пардон, похоже я спутал. Это всетаки 242 п.2, а не ч.2, распространение.
Сообщение отредактировал T_rox: 08 August 2014 - 21:28
#1686
Отправлено 08 August 2014 - 21:30
Могу же я восстановиться на работе, мотивируя постановлением КС, несмотря на крики прокуратуры?
Прокуратура не участник трудовых отношений. Мало ли что они кричат. Если Вас на работу обратно возьмут, то конечно можете. В этом случае прокуратура обратится в суд и будет требовать Вашего увольнения
#1687
Отправлено 08 August 2014 - 21:33
Прокуратура не участник трудовых отношений. Мало ли что они кричат. Если Вас на работу обратно возьмут, то конечно можете. В этом случае прокуратура обратится в суд и будет требовать Вашего увольнения
Да, но при этом суд будет учитывать решение КС, несмотря на то, что в законе правок так и нет? Хотя в гаранте решение четко прописано.
#1688
Отправлено 08 August 2014 - 21:35
Да, но при этом суд будет учитывать решение КС, несмотря на то, что в законе правок так и нет? Хотя в гаранте решение четко прописано.
Формально будет.
#1691
Отправлено 08 August 2014 - 21:55
Этого Вам никто обещать не может. Возможно в Вашу. а может быть и нет. От многих обстоятельств это зависит T_rox, Вы справку о судимости когда получали? Или не получали вовсе?
Не получал, забыли, говорю же. На работу пришла распечатка с указанием статьи, датой суда и сроком.
#1692
Отправлено 08 August 2014 - 22:03
T_rox, Статья точно была 242? Или 242.1?
Это всетаки 242 п.2, а не ч.2,
Дело в том, что в 242 статье никогда не была пунктов. Статьи УК делятся на части. а части могут предусматривать пункты, которые не имеют цифрового обозначения. Они обозначаются буквами: "а", "б" и т.д.
Я так полагаю, что у Вас была не 242, а ст. 242.1 ч. 2.
#1695
Отправлено 08 August 2014 - 22:08
#1696
Отправлено 08 August 2014 - 22:14
http://base.consulta...se=LAW;n=165981 УК РФ от 13.06.1996, пункты есть
Внимательно сами прочитайте то,что Вы мне отправили по ссылке. Обратите внимание, что эти пункты введены федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ
Никогда до этого статья 242 не имела пунктов
T_rox, одно из двух. Либо Вам неправильно сказали статью, по которой Вас осудили (а сами Вы не помните точно), либо Вас осудили по ст. 242.1 УК РФ, которая имеет пункты и части.
Вам надо уточнить по какой статье и части статьи Вас осудили
Сообщение отредактировал звезда1812: 08 August 2014 - 22:12
#1697
Отправлено 08 August 2014 - 22:23
Внимательно сами прочитайте то,что Вы мне отправили по ссылке. Обратите внимание, что эти пункты введены федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ
Никогда до этого статья 242 не имела пунктов
T_rox, одно из двух. Либо Вам неправильно сказали статью, по которой Вас осудили (а сами Вы не помните точно), либо Вас осудили по ст. 242.1 УК РФ, которая имеет пункты и части.
Вам надо уточнить по какой статье и части статьи Вас осудили
Вообще очень странно. Статья точно 242, 242.1 и в помине не было. Тем более у 242.1 ч.2 сроки от трех до восьми лет. Да и несовершеннолетних там не было и в помине. В понедельник схожу на работу гляну распечатку, чтоб наверняка.
#1698
Отправлено 08 August 2014 - 22:28
ляну распечатку, чтоб наверняка
Чтоб на верняка, надо заказать справку о судимости. От этого уже и плясать
#1699
Отправлено 08 August 2014 - 23:25
И такой вопрос: в постановлении говорится, что вопрос о допуске должен решаться в индивидуальном порядке.
А кто этот вопрос должен решать? Если у меня не было рецедивов, при этом куча грамот, стабильно высокие результаты егэ и т.п.
#1700
Отправлено 08 August 2014 - 23:49
И такой вопрос: в постановлении говорится, что вопрос о допуске должен решаться в индивидуальном порядке.
А кто этот вопрос должен решать?
В данном случае Ваш работодатель. Если он Вам откажет в приеме на работу. в чем я глубоко убежден (поскольку Вы ему не сын и не брат, а из-за Вас терять свое место он не захочет), тогда это будет решать суд
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
