Siriuss В спешке написали в договоре следующее: "За задержку выполнения работ по настоящему договору и/или несоблюдения Графика производства работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% (один процент) за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ"
По ТГП при толковании нормы права в первую очередь используют грамматическое толкование.
ГК указывает:
Статья 431. Толкование договора
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Т.е. буквально толкование нормы ст. 431 говорит, что в первую очередь нужно смотреть на буквальной значение слов в договоре. БУКВАЛЬНОЕ и СЛОВ, а не ЦИФЕРНОЕ и ЧИСЕЛ)))
0,1% - это число, состоящее из цифр.
"Один процент" - это выражение, состоящее из слов, которые состоят из букв. Вот их в первую очередь и нужно толковать, т.е. у словесной расшифровки числа в договоре имеется приоритет)))
Словесная расшифровка для того и вводится, чтобы устранить все сомнения в правильности понимания обеими сторонами условия, первоначально описанного цифрами.
А то у нас до фига экстремалов, которые под выражением 100-10 рублей понимают не 100 рублей 10 копеек, а "сто минус десять" рублей, итого 90 рублей.
Или при указании числа 100 подразумевают двоичную систему исчисления. Вот чтобы такие Эвклиды и Пифагоры не жулили и не глумились над незнанием контрагента математики, в первую очередь закон устанавливает приоритет слов))
По поводу спора о существенности условия.
Условие о неустойке - существенное. Раз включено условие в договор - значит, для какой-то стороны это условие было важным.
Если выяснится, что у сторон имеются разногласия по толкованию этого условия - то нет никаких препятствий считать весь договор незаключенным. Тут уже зависит от позиций сторон - в частности, в приведенном примере несогласованность условия о неустойке вообще приведет к отсутствию условия о договорной неустойки, и подрядчик не получит от субподрядчика ни один процент, ни 0,1%))) Нет соглашения о неустойке. Нет и договора подряда (если он незаключен оказывается). Есть неосновательное обогащение, тут уже субподрядчик может еще и в выигрыше быть, если с подрядчика стоимость работ по рыночным ценам взыщет))
Жаль, что тут ст. 329 ГК не применить.
Поэтому чисто практически подрядчику нужно просить сначала "один процент", ссылаяь на "буквальное" значение, а если дойдет до спора о заключении вообще договора, то сказать, что "ой, вспомнили, договорились, вроде бы, на одну десятую процента" ))
