Сообщений в теме: 167

[Роман Сергеич]

можно подумать, что сокращение половины мест аспирантов есть рациональная мера, вытекающая из повышения стипендии аспиранта на 1 000 рублей

[Gemüt]

Дневной надзор
Совмещать написание удобоваримого диссера и работу внешнего юриста (насчет внутренних не знаю - на работал), мягко говоря, тяжело. Кстати, аспирантам госвузов, емнип, запрещено работать в любом ином месте, за исключением кафедры. Поэтому Ваша резкость напрасна и неоправданна. На что жить теоретикам права, например? Зря Вы так про аспирантов.

Добавлено немного позже:

Если же не умеющие жить слюнтяи - тогда, бесспорно, порадуются прибавке. Но нафига такие нужны науке?

Напрасные слова, беспочвенные и некорректные.

[Smertch]

Gemüt

аспирантам госвузов, емнип, запрещено работать в любом ином месте, за исключением кафедры

ип

На что жить теоретикам права, например?

работа вовсе не обязательно должна совпадать со сферой научных интересов


Дневной надзор

У вас вот много было реально хороших преподавателей, которые никогда нигде больше не работали?

Как ни странно, да, но это в основном были (а) преподаватели "непрактичных" предметов, вроде ТГП, (б) из "стариков" советской закваски

[Gemüt]

Дневной надзор

Мое мнение, что теоретики, не знающие практики, не нужны науке.

У Вас очень неправильное понимание того, что есть наука о праве и наука вообще. Для успешной практики наука не самый лучший помощник и иногда мне кажется, что и вообще нафиг не нужна.

Добавлено немного позже:
Smertch

работа вовсе не обязательно должна совпадать со сферой научных интересов

А это вообще недоступно моему пониманию. Не в том смысле, что я не верю, что так бывает - у меня совпадает частично, что вроде как должно помогать, но, блин, где ж столько времени и сил [взять]?

Сообщение отредактировал Gemüt: 26 August 2010 - 19:29

[Smertch]

Gemüt

А это вообще недоступно моему пониманию.

На момент защиты диссертации сферы моих:
- научных интересов,
- преподавания и
- практической деятельности,
хоть и относились все к гражданскому праву в целом, но были весьма далеки друг от друга (для справки, соответственно, вещные права, ВЭД и банкротство).

[Gemüt]

Дневной надзор

Каким НПА запрещено?

Как я понимаю, п.43 Приказа Минобразования РФ от 27 марта 1998 г. N 814
"Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации"

[Gemüt]

Smertch
Вы ж полгода не работали?

[Капитан очевидность]

У Вас очень неправильное понимание того, что есть наука о праве и наука вообще. Для успешной практики наука не самый лучший помощник и иногда мне кажется, что и вообще нафиг не нужна.

Согласен, теоретики лапу сосут)))

И государству они не уперлись!

Ну а по гражданскому праву, процессу, предпринимательскому, трудовому, уголовному??? В моей памяти вменяемые - только практики

Вы все таки далеки от науки о праве))))

Сообщение отредактировал Капитан очевидность: 26 August 2010 - 19:43

[Капитан очевидность]

Ну вам, конечно, виднее! С вашими-то сообщениями))))))))))))) Особенно, когда речь касается гражданского права. cranky.gif
Кстати, русский язык не пробовали освоить?

Я могу выражать здесь свои мысли, как мне вздумается, в том числе и писать, как мне вздумается и что мне вздумается.

По поводу ГП по подробней, что там не так с моими теоретическими знаниями?

Я когда Вам про субъект права носом ткнул, что то возразивших я не очень то и много увидел, а когда в науку ткнул, так вообще все замолчали!

А п*лов да п*лов у нас в стране много, это те которые юристами зовутся и за годы обучения в ВУЗе дай бог освоили основы и заучили назубок ГК, а понимания 0 абсолютный!

И не говорите мне ничего, а то я не знаю, как диссеры пишутся!

Кому написать? напишу любой, ибо если ты понял как к чему и почему, много мозгов не надо, чтоб нацарапать, только смысл опять же не в этом? Я что писанины этой ни разу не видел, это ж ахтунг!!! Если чуть по прогрессивней мысль в ВАКе быстро в порошок сотрут, только до ВАКа не дойдет, Вас на комиссии замнут!

Сообщение отредактировал Капитан очевидность: 26 August 2010 - 20:03

[Gemüt]

Дневной надзор
А Вы полагаете, что можно быть хорошим теоретиком-отраслевиком, не разбираясь в общей теории? Или не владея логиками и парой-тройкой гносеологических теорий? Практиком можно быть, и разбирающимся и успешным, а теоретиком нет. Аспиранты должны заниматься теорией, а что народ пишет? Многостраничные компиляции трудов советских ученых, украшая все это дело цитатами из дореволюционных трудов, и усложняя до максимума речь. При этом нихрена не разбираясь в диалектике материализма, на которой стоит вся советская юридическая наука, ни в даже классической логике. Про многочисленные теории и подходы, используемые для познания вообще все на раз забывают после экзамена по философии науки. А есть ли польза для практики? Имхо - не так и много, поскольку для практики нужны несколько иные навыки. Инструментарий, конечно, помогает и помогает сильно, но без навыка ведения процесса и общения с судейским корпусом, навыка работы с клиентом - фигня фигней. Кому нужна из практиков коммуникативная концепция правопонимания? Да нахонанинужна никому. А почему? Да никому, опять же, не надо понимать, почему норма такая, какая она есть, надо решать конкретные казусы за конкретные деньги в интересах конкретных людей.

Добавлено немного позже:
Дневной надзор

Это не запрет работы

Не, ну вариант посудиццо с кафедрой - это выход, конечно.

[Капитан очевидность]

Многостраничные компиляции трудов советских ученых, украшая все это дело цитатами из дореволюционных трудов, и усложняя до максимума речь. При этом нихрена не разбираясь в диалектике материализма, на которой стоит вся советская юридическая наука, ни в даже классической логике.

И я об этом!

А Вы полагаете, что можно быть хорошим теоретиком-отраслевиком, не разбираясь в общей теории?

Я думаю он ничего не полагает, он наивно думает.

Сообщение отредактировал Капитан очевидность: 26 August 2010 - 20:18

[Gemüt]

Дневной надзор
Ваша софистика порой интересна и забавна, только нам от этого не лехше.

[Балиан]

На сайте Ассоциации юристов России разместили материалы по реформе

http://www.alrf.ru/p...s/quality/intro

Материалы и документы:

Видеоинтервью Сергея Степашина о реформе юридического образования

Стенограмма Всероссийской конференции Ассоциации юристов России, Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации на тему: «О первоочередных мерах повышения качества высшего юридического образования»

Протокол совместного заседания Комиссии по общественной оценке качества высшего юридического образования и Комиссии по юридическому образованию. от 23.09 09

Нормативное обеспечение:

Указ президента РФ "О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации"

Распоряжение президента РФ "О Межведомственной комиссии по вопросам повышения качества высшего юридического образования"

Проект Положения об общественной аккредитации образовательных учреждений высшего профессионального образования, осуществляющих подготовку юридических кадров

[bora 2]

Стенограмма Всероссийской конференции Ассоциации юристов России, Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации на тему: «О первоочередных мерах повышения качества высшего юридического образования»

Был на этой конференции. Разговор был, в основном, односторонний. Что касается разговоров о "перепроизводстве" и безработице юристов, то эта реальность касается Москвы, СПб, и ряда крупных городов. У нас, к примеру, в некоторых районах области нет ни одного адвоката. Так что все относительно.