Отправлено 01 June 2010 - 20:04
вот 1ый опыт по 12.26. косяки был существенные, но наш МС, как всегда, лишил
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. < ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства ХХХ 2010 г. Мировой судья по судебному участку рассмотрев ходатайство представителя правонарушителя об исключении протокола об административно правонарушении как доказательства по делу об административном правонарушении в отношении КуВ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: По делу об административном правонарушении в отношении КуВ., привлекаемого по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, представитель правонарушителя заявил письменное ходатайство о не использовании как доказательство протокол об административном правонарушении от 12 апреля 2010 г. в отношении КуВ. по факту правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ввиду составления протокола с нарушением закона. Ходатайство мотивировано тем, что основанием для привлечения КуВ к административной ответственности являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.04.2010 г. СК 022039, составленный в 21 час. 21 мин., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12.04.2010 г. СК 028536, составленный в 22 час. 15 мин., протокол об административном правонарушении физического лица от 12.04.2010 г. ВВ 051038, составленный в 22 час. 15 мин. Из протокола об административном правонарушении от 12.04.2010 г. составленном и.о. инспектора ДПС сержантом милиции , усматривается, что гражданин КуВ.В. (далее дословно) «на с. ХХХ р. ХХХ 12 апреля 2010 г. в 21 час. 21 мин. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушил п. 2.3.2. ПДД». Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении служит необходимым основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности и является основным процессуальным документом, которым фиксируется факт административного правонарушения. Следовательно, протокол об административном правонарушении, фактически выполняющим функцию обвинения, представляет собой основное доказательство по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается место, время совершения и событие Диспозиция ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Между тем в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении КуВ.В. указано, что последний не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Сведений о том, что КуВ.В. управлял транспортным средством и является водителем, протокол об административном правонарушении не содержит. Время совершения административного правонарушения значится в протоколе как 21 час. 21 мин., однако в это время сотрудник милиции КуВ.В. на медицинское освидетельствование не направлял, соответствующий протокол составлен только в 22 час. 10 мин. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит точных данных о точном месте совершения правонарушения - указание в протоколе в качестве места «с. ХХХ р. ХХХ» без указания километра трассы и указания на то, на территории какого района, региона Российской Федерации совершено правонарушение не может соответствовать требованием закона. При этом из протокола об административном правонарушении не ясно где совершенно правонарушение - на селе ХХХ или на реке ХХХ. Ввиду существенных недостатков, допущенных административным органом при составлении протокола об административном правонарушении, устранение которых на стадии рассмотрения дела по существу невозможно, просит суд производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении КуВ.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Рассмотрев ходатайство, прихожу к выводу об отказе удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. В соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, послужившим законным основанием для направления КуВ. на медицинское освидетельствование, явилось запах алкоголя из полости рта. Таким образом, у сотрудника ГАИ имелись основания полагать, что КуВ. управлял транспортным средством с признаками опьянения, которые указаны в протоколе СК 028536 о направлении на медицинское освидетельствование от 12 апреля 2010 г. и КуВ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем, КуВ. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе ВВ 051038 об административном правонарушении от 12 апреля 2010 г. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Следовательно, доводы представителя правонарушителя о составлении протокола до направления на медицинское освидетельствование являются необоснованными, и протокол составлен в день совершения правонарушения. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в силу ст. 28.1 КоАП РФ явилось непосредственное обнаружение сотрудником ГАИ, достаточных данных, для прохождения медицинского освидетельствования правонарушителем на его законные требования, поскольку были установлены признаки алкогольного опьянения. Доводы о том. что в протоколе об административном правонарушении не указано, что КуВ. упраатял автотранспортным средством являются не состоятельными, поскольку в данном протоколе полностью указано, что КуВ. управляя автомашиной КАМАЗ-0 с государственными регистрационными знаками А 861 ВУ 14 выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Что касается доводов о том, что время совершения правонарушения значится в протоколе как 21 час. 21 мин., однако в это время сотрудник милиции КуВ не направлял на медицинское освидетельствование, соответствующий протокол составлен только в 22 час. 10 мин., протокол не содержит точное место совершения правонарушения, то данные обстоятельства являются несущественными недостатками, поскольку данные обстоятельства могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела по существу, т.е. состав правонарушения считается оконченным именно в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и место совершения правонарушения возможно установить. Таким образом, существенных нарушений требований административного закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов не допущено. При таких обстоятельствах ходатайство подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.
Добавлено немного позже:комменты привествуются.
Так как все сливается прошу обратить внимание на время, событие в АП и место совершения АП.
