Сообщений в теме: 197

[mrOb]

Strip, ВАС недавно рассматривал вопрос, какую дату считать датой подачи документа.
http://www.arbitr.ru...5b-14522ac045b4
А14-3493/2011

В силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационная жалоба также может быть подана
посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет».
5
Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка после подачи
документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в
системе подачи документов приходит уведомление о поступлении
документов в систему подачи документов с указанием даты поступления.
Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем
срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В сноске к названному пункту установлено: «При отправлении
искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система
автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем
указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому
поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом
соответствующих документов».
Таким образом, датой подачи документов в электронном виде
является дата поступления их в систему подачи документов.
Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана
академией через систему подачи документов в электронном виде «Мой
арбитр» 30.11.2011 в 21 час 18 минут по московскому времени.
Уведомление об этом, поступившее в «личный кабинет» академии, было
направлено ею с кассационной жалобой на определение Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2011. Однако суд
кассационной инстанции сослался на отсутствие такого уведомления.
В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба,
другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы
или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати
четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается
пропущенным.
При указанных обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы
не пропущен, кассационная жалоба возвращена заявителю необоснованно.

Сообщение отредактировал mrOb: 25 December 2012 - 14:25

[Strip]

mrOb,
Спасибо, успокоили
Просто наткнулся где-то про "дату принятия соответствующим судом", вот и занервничал... т.е. уведомление от МА на электронную почту, будет служить полноценным доказательством отправки/вручения?

[twins_av]

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора в электронном виде, с учетом 15-ти ответчиков, как сформировать электронные копии документов?
Согласно ч. 3, ст. 294 АПК РФ к заявлению я приложу копии судебных актов, доверенность и прочие документы. Надо ли перед сканированием заверить прилагаемые к заявлению документы (копия верна, подпись)?
При формировании копий заявления и прилагаемых документов для других лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 294 АПК РФ). Надо ли заверять заверять само заявление и прилагаемые документы. У меня 15 ответчиков, надо ли делать 15 копий (разных файлов) или же достаточно в одном экземпляре, т.к. распечатать в 15-ти экземплярах все же смогут?

[Steel balls]

Копии суд. актов прикладывать не надо (если они опубликованы в БРАСе). Копии заявления для ЛУД - тоже.
Доверенность и проч. документы - я не заверяю.

Сообщение отредактировал Steel balls: 25 December 2012 - 15:18

[Анна Арехина (Огнева)]

Что делать если уведомление о поступлении документов в систему пришло, а вот о принятии/отклонении нет сведений до сих пор? подавала 04 февраля, сегодня 06-е, сегодня повторно направила..ни ответа ни привета((((((((((((((((( куда можно написать, граждане, чтобы прояснить ситуацию?

[Практикант]

Ждать

[Findirector]

В ФАС ЗСО, как обычно, постановления Президиума ВАС РФ не читают...
http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

Такое определение в самом же ФАС ЗСО надо обжаловать?

В какой срок?

[Galov]

В ФАС ЗСО, как обычно, постановления Президиума ВАС РФ не читают

В ФАС ЗСО читают закон ( часть 5 ст.188 АПК), а вот кое-кто закон не читает...

[ED976]

хм. ответчиком было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на эл. адрес помощиника судьи (указан в определении как адрес для направления документов в электронном виде) и через сайт суда. ходатайство до судьи не дошло. помощник нам (я на стороне истца) по телефону поянила, что не смогла открыть вложения. читал и временную методику и приложения. вот и возник в данной связи вопрос. является ли помощник судьи лицом, в обязанности которого входит прием данной корреспонденции и последующее уведомление ЛУД о том, что электронные документы не соотвествуют требованиям?

[Findirector]

А почему до сих пор регламенты ни для СОЮ, ни для АСов не опубликованы официально?

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.08.2010 N 173
"Об утверждении Временного регламента размещения информации о деятельности мировых судей на официальных сайтах органов Судебного департамента в субъектах Российской Федерации"

Источник публикации
Документ опубликован не был

Примечание к документу
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия редакции - 26.04.2011.
------------------------------------------------------------------

Название документа
"Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"
(утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1)
(ред. от 26.04.2011)

И где закреплено право ВАС РФ издавать НПА в форме приказов, да еще по этому вопросу?

Сообщение отредактировал Findirector: 20 March 2013 - 21:21

[Findirector]

Например, есть регламент, который утвержден Пленумом ВАС РФ и опубликован в "Вестнике..."

Источник публикации
В данном виде документ опубликован не был.
Текст редакции от 30.12.2002 опубликован в издании "Вестник ВАС РФ", N 3, 2003 (Регламент).
Первоначальный текст документа опубликован в издании
"Вестник ВАС РФ", N 11, 1996.
Информацию о публикации документов, создающих данную редакцию, см. в справке к этим документам.

Примечание к документу
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия редакции - 22.06.2012.
------------------------------------------------------------------

Название документа
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"

Правильно ли я понимаю, что Приказ ВАС РФ от 12.01.2011 № 1 нужно обжаловать в самом ВАС РФ?

[Тихуана]

Люди добрые!
Подала апелляционную жалобу от имени третьего лица, а все доки, в том числе и жалоба от истца. В принципе, я сейчас все тоже самое от истца уже направила. Что делать? Что будет?
Представляю интересы и истца и того третьего лица, от которого отправила, по этому заморочилась.

[Findirector]

Люди добрые!
Подала апелляционную жалобу от имени третьего лица, а все доки, в том числе и жалоба от истца. В принципе, я сейчас все тоже самое от истца уже направила. Что делать? Что будет?
Представляю интересы и истца и того третьего лица, от которого отправила, по этому заморочилась.

Ничего страшного. Или суд обездвижит жалобу и даст срок дослать не хватающие документы, или примет дело к производству и можно будет дополнительные документы направить до судебного заседания.

[Findirector]

А вот задачка не из простых. Доверенность на имярек представителя действовала до июля 2012. В суд поступает через сайт заявление подписанное этим уполномоченным лицом июнем 2012. Но поступает в апреле 2013 года. Есть ли основания не принять его к производству?

[remеdium]

Findirector, наверное есть только в случае, если судья придет к выводу, что на самом деле исковое заявление написано значительно позже. Об этом могут свидетельствовать указания на документы и иные фактические обстоятельства, появившиеся позже заявленной даты подписания иска, нормативные акты, принятые впоследствии и т.п.

[Alkogenius]

Findirector, на подписание заявленя полномочия может быть и были, но на подачу точно нет.

[Findirector]

Findirector, на подписание заявленя полномочия может быть и были, но на подачу точно нет.

Чтобы на почту отнести заявление доверенность разве нужна?

[Alkogenius]

Findirector, на подписание заявленя полномочия может быть и были, но на подачу точно нет.

Чтобы на почту отнести заявление доверенность разве нужна?

К заявлению, подписанному в 2012 г., при отправке на почте какие документы будете прилагать в 2013?

[Findirector]

К заявлению, подписанному в 2012 г., при отправке на почте какие документы будете прилагать в 2013?

я не понял вопроса. Те же, что и были в 2012. На почту просто конверт запечатанный отдаем заказного отправления.

[Alkogenius]

К заявлению, подписанному в 2012 г., при отправке на почте какие документы будете прилагать в 2013?

я не понял вопроса. Те же, что и были в 2012. На почту просто конверт запечатанный отдаем заказного отправления.

Заявление было подписано в 2012 году, но отправлено в 2013 году. В 2013 году полномочий на ПОДАЧУ заявления у лица подписавшего нет.В АПК предельно просто написано. Ключевое слово - подается. Статья 125. Форма и содержание искового заявления1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

[Matilda-da]

А вот задачка не из простых. Доверенность на имярек представителя действовала до июля 2012. В суд поступает через сайт заявление подписанное этим уполномоченным лицом июнем 2012. Но поступает в апреле 2013 года. Есть ли основания не принять его к производству?

Думаю, что оснований нет.
Если в тексте иска дата стоит до июля 2012 года и иск подписан лицом по доверенности - исходя из принципа добросовестности сомневаться, что это не так, обоснованных оснований нет.
Ну а т.к. никаких временных ограничений между датой подписания иска и моментом его подачи в суд не установлено, то, кроме каких-нибудь подозрений работников суда , правовых оснований для того, чтобы иск не принять нет.

[Findirector]

У меня суд запросил у почты информацию почему письмо шли три месяца (простым отправлением). Странные люди эти подозрительные судьи. Не слышали что ли про почтовую машину времени? Почта русская еще и не то может.

Ну, почта им и ответила, что всяко в жизни бывает. Не заказные отправления никак не отследить.

[Matilda-da]

Заявление было подписано в 2012 году, но отправлено в 2013 году. В 2013 году полномочий на ПОДАЧУ заявления у лица подписавшего нет.В АПК предельно просто написано. Ключевое слово - подается. Статья 125. Форма и содержание искового заявления1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В АПК как раз неважно, кто ПОДАЕТ иск, а важно, кто его ПОДПИСЫВАЕТ. Т.к. для соблюдения всех формальностей и принятия иска нужно приложить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления (ст, 126)

[Ages]

Sera, полез посмотреть - 19 исков через арбитр подал. всё нормально. касатки, апели тож норм. Впрочем, многие клиенты всеж таки хотят видеть синьку на бумажке. енто да...
Вот с оперативностью картотеки прямо беда.

дали возможность читать дело целиком

это возможно организовать, если дело сканировано. как раз если стороны присылают материалы в пдф, то суду останется только свои акты выкладывать. Что но сейчас и делает. А сканировать дела силами аппарата суда - нереально. Им и так есть чем заняться.

А через какое время появлется определение по АЖ? А то у 10 дней как подал через Мой Арбитр и висит только "Апелляционная жалоба" и всё. Принята ли, когда заседание - не ясно.
Спасибо.

[SaleN]

А через какое время появлется определение по АЖ? А то у 10 дней как подал через Мой Арбитр и висит только "Апелляционная жалоба" и всё. Принята ли, когда заседание - не ясно.

так рановато ещё, ведь надо, чтоб дело физически дошло из 1 инст в ААС, а там уже будет и определение