Сообщений в теме: 333

[Бука]

One more, Ваша правда.
Так хоть поймут, что надо руководствоваться не "последним письмом МНС", а законом (последним можно руководствоваться в моей интерпретации).

Пошлем по почте нормальное заявление (надеюсь).

Добавлено @ [mergetime]1098087467[/mergetime]
Mix, Ваш юмор здесь не уместен ((с) чье-то )

[Mix]

Бука

Mix, Ваш юмор здесь не уместен ((с) чье-то )

Это уже не юмор, а нечто близкое к злости.

Заявитель отвечает за достоверность сведений!

[Бука]

прикольно, но ст. 14.25 не устанавливает отвествтенности за незаконный отказ в регистрации

какой ст. КоАП можно воздействовать?

[One more]

Седов

“Проблема очень и очень серьезная и не имеющая однозначного решения”, — соглашается Дуканов

Но однозначно, им, Дукановым решенная
Добавлено @ [mergetime]1098088830[/mergetime]

По мнению Дуканова, пока запись в реестр о назначении руководителя не внесена, он является для налоговиков “неуполномоченным лицом”.

Интересно, что у Дуканова по логике было, если конечно он вообще знаком с сим предметом.

[One more]

Седов

Цитата“Проблема очень и очень серьезная и не имеющая однозначного решения”, — соглашается Дуканов, пообещавший объяснить цели своего письма в понедельник.

Объяснить цели, но не отменить письмо, что было бы единственным верным решением. А цели объяснять у нас умеют, например борьба с терроризмом!

[romero]

мне вот интересно Товарисч письмо издал а целей не не знает... или он ждет пока ему СВЕРХУ разъяснят эти цели...
вот ребята-акробаты... цели он разъяснить тудыть его растудыть...

[Mix]

Мне вот интересно узнать, как теперь бухи будут отчитываться по нелегитимным генералам?
УМНС их не признает, значит они не являются ЕИО, значит они не избраны, значит по ним нельзя отчитываться....

[One more]

Mix
Пора уже собрать накопивишиеся вопросы и напрямую задать их виновнику темы.

[KSV]

Сегодня был в МНС № 25 г. Москвы...
Судя по всему я со своим вопросом был 1 миллион пятый...

Девушка сразу спросила: "Вы хотите моеие или как"...я пошутил, естественно Ваше...

Ответ.
Мы вынуждены выполнять этот бред...

Я поблагодарил, в основном за откровенность...
И пошел...весьма и весьма...озадаченным...

Остальные мысли в теме про "Управу на Управу"

[KSV]

http://forum.yurclub...showtopic=61955

Вот, собственно...

[Lucy]

Считаю, но мое мнение для суда неважно, в отличие от вашего.

kuropatka
а, Вы в этом смысле.

Регистрация - той датой, когда она будет осуществлена.

kuropatka
а почему?
разве решение не является недействительным с момента принятия? Т.е. с той даты, когда регистрация должна была быть произведена изначально?

А какая вам разница, по чьему указанию они совершают преступление? Докажут, что указание Д. было для них обязательным - сядет он, а не конкретный руководитель ИМНС.

А проверку внеочередную не назначат?

Кстати - а насколько законно?

на мой взгляд - ни насколько, но почему-то формируется такая практика - как будто выписка подтверждает полномочия, а факт внесения в реестр их созджает

Делов том. что в ведомостях прошла инфа, что Дуканов собирается разъяснить цели своего письма и т.д.

скорей бы уж

Сообщение отредактировал Lucy: 18 October 2004 - 16:47

[Cornel]

Mix

УМНС их не признает, значит они не являются ЕИО, значит они не избраны, значит по ним нельзя отчитываться.... 

Это смешно только до тех пока не звонит главбух и не желая вникать в детали (что в общем-то понятно) желает сдать баланс

[kuropatka]

Мда... По статье из Ведомостей - пауки сцепились...

Подлинность подписи под таким заявлением должны заверить нотариусы. Теперь с этим будет сложно: “Я не смогу заверить заявление о назначении нового гендиректора, которое будет подписано прежним гендиректором, ведь он уже перестал руководить организацией”, — сказал нотариус, попросивший не упоминать его имя в печати.

О как! Т.е. нотариусы хотят проверять полномочия - а ИМНС проверять правомерность. Ну-ну...


Lucy

- Регистрация - той датой, когда она будет осуществлена.
- а почему? разве решение не является недействительным с момента принятия? Т.е. с той даты, когда регистрация должна была быть произведена изначально?

Регистрация - административный акт. Поэтому ее нельзя провести задним числом либо "распространить на предшествовавшие отношения"...

А проверку внеочередную не назначат?

Не имеют права.

(о банках и выписке)

почему-то формируется такая практика - как будто выписка подтверждает полномочия, а факт внесения в реестр их созджает

Так может стоит банк нагнуть по этому поводу?

[juslex]

Отлично....влип с умершим геной...надо менять. Посмотрю что будет.

[KSV]

juslex

К заявлению свидетельство о смерти приколите, и готовьте 5 000 штраф, если между смертью и заявой прошло более 3-х дней

Шучу...от безисходности

[kuropatka]

juslex

влип с умершим геной...надо менять. Посмотрю что будет.

Пусть наследники подписывают заявление у того нотариуса, который ведет наследственное дело.

Шучу...от безысходности

[Хвостик]

Сегодня отправлю документы в 6-ю нал. с подписью Нового гены. Старого днем с огнем не найдешь.
Морально готова к отказу, будем судиться.

[ЗЕМнАЯ]

juslex
это вы так сильно хотите правильную практику создавать????
Даже Гену не пожалели!!!
Э-эх
Куда мир катится??

[One more]

Кстати, а где товарисч Дуканов со объяснениями своих благороднейших целей письма, вчера еще кажись обещал нам, темным и неблагодарным, разъяснить свалившуюся на нас благодать, никто не в курсе?

[Alxhom]

One more
ничего смешного - он, может, бедный, думает, как бы так разъяснить, чтобы совсем идиотом не посчитали.

[Lawstar]

Хвостик
Уже вторую неделю жду ответ из 6 налоговой. Видимо отказ сочиняют

[KSV]

Lawstar отправлял по почте???
Могли и не рассмотреть еще.

[romero]

будет разъяснение от Дука-Нова выложите где нить позырить

хотя я тут почитал какбы разъяснение Пресс службы (Секретариата) КС по поводу 169-О м-дя, хрен редьки не слаще

как бы и тут такого не вышло...
у Дуканова нету своей пресс службы а?

хотя какое может быть в п*у разъяснение пресс службы не опубликованного Определения КС????
куда катицца ентот мир

Сообщение отредактировал romero: 19 October 2004 - 17:35