Сообщений в теме: 1956

[Feanor]

Вебинар "Логоса" "Новое в практике защиты вещных прав" Бевзенко Р.С.
http://narod.ru/disk...х прав.rar.html

Спасибо, очень интересно.

[Nestoliy V.G.]

Артём Карапетов. _Идея свободы договора_. on Vimeo.mp4

Эта штука более тысячи мегабайт, нельзя ли разместить аудиодорожку?
При наличии возможности, разумется!
Если возможность есть, разместите, пожалуйста!

[Aws]

Нет ли у кго-нибудь записи недавнего вебинара "НОВОЕ В ПРАКТИКЕ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ"? Было бы интересно послушать )

ссылка

Артём Карапетов. _Идея свободы договора_. on Vimeo.mp4

Эта штука более тысячи мегабайт, нельзя ли разместить аудиодорожку?
При наличии возможности, разумется!
Если возможность есть, разместите, пожалуйста!

Выложил аудио отдельно в медиа библиотеке

[Nestoliy V.G.]

Aws, Благодарю Вас, и благодаря усилиям turrrandot В.В. Витрянского тоже скачаю, судя по всему наряду с массой хороших предложений, в проекте есть и не продуманные поспешные решения, рано или поздно практика подтвердит это.

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 25 December 2010 - 08:26

[Neko]

Aws, Благодарю Вас, и благодаря усилиям turrrandot В.В. Витрянского тоже скачаю, судя по всему наряду с массой хороших предложений, в проекте есть и не продуманные поспешные решения, рано или поздно практика подтвердит это.

это точно. зачем нашим судьям давать право на усмотрение по вопросам действительности (недействительности)договоров или их заключенности (незаключенности).
ведь по внутреннему убеждению они нарешают, если их еще попросят обратить внимание на то или иное обстоятельство под тем или иным углом зрения.
когда процесс по факту следственный зачем давать такое право судьям. в арбитражном суде еще куда не шло, а в районных судах творится такое...

[Nestoliy V.G.]

с[b]удьям давать право на усмотрение по вопросам действительности (недействительности)договоров или их заключенности (незаключенности).[/b
по факту такое усмотрение есть, а теперь сравните свой тезис с высказыванием г-на Бевзенко о том, что в арбитражный суд должны ходить профессиональные юристы, и вести дела в арбитражном суде следует через профессиональных юристов.
-- После заключения договора арендатор и арендодатель исходилииз того, что соглашение между ними достигнуто по всем существенным пунктам (условиям), исполняли данный договор и подчинялись ему;
Но после истечения договора арендатор не вернул вещь арендодателю.
--- Приходим в суд и требуем вернуть вещь на основании пункта соответствующего договора и положений з-на об аренде.
-- А судья - в иске отказать, потому что договор аренды не заключен.
(если б он признал его недействительным, ему пришлось бы применить правило о реституции).
--- Иначе, говоря профессиональный юрист это тот кто заранее знает позицию судьи по спорному договору, еще до обращения в суд.
А ты - непрофессиональный юрист, и в твои обязанности входит не выступление в суде - ибо это работа для профессионалов, а подготовка всех бумаг и доказательств для процесса - исковое и отзыв на него, подбор и предварительная оценка доказательств, нормы права и правоположения Президиума, кассационного арбитражного суда, и их анализ.
-- И дальше, дышущие средневековьем предложения г-на Иванова поделить юристов на солиситоров и барристеров (и сразу же попытки представителя оппонента выяснить твой статус - адвокат ты или частнопрактикующий юрист или юрисконсульт в штате).

[Nestoliy V.G.]

Господа! Обращаюсь ко всем скачавшим Вебинары. Прошу коллег, располагающих временем и возможностью, "выдрать" аудио и разместить звук отдельно в формате мп3 или vma. Мне удалось скачать только "Свободу договора" А.Г. Карапетова и "Новое в защите вещных прав" Р.С. Бевзенко. Все остальные файлы почему то скачиваются в объеме 99, 999%, то есть не полностью, не открываются, попытка узнать их свойства приводит к зависанию компьютерра. Кроме того, аудио гораздо удобнее воспринимать.

[scan]

Господа! Обращаюсь ко всем скачавшим Вебинары. Прошу коллег, располагающих временем и возможностью, "выдрать" аудио и разместить звук отдельно в формате мп3 или vma. Мне удалось скачать только "Свободу договора" А.Г. Карапетова и "Новое в защите вещных прав" Р.С. Бевзенко. Все остальные файлы почему то скачиваются в объеме 99, 999%, то есть не полностью, не открываются, попытка узнать их свойства приводит к зависанию компьютерра. Кроме того, аудио гораздо удобнее воспринимать.

Так там же как раз в архивах лежит отдельный файл со звуком.

[Nestoliy V.G.]

Все остальные файлы почему то скачиваются в объеме 99, 999%, то есть не полностью, не открываются, попытка узнать их свойства приводит к зависанию компьютерра
в архивах конечно звук отдельным файлом лежит, это понятно, но вот скачать архив не получается

[scan]

Все остальные файлы почему то скачиваются в объеме 99, 999%, то есть не полностью, не открываются, попытка узнать их свойства приводит к зависанию компьютерра
в архивах конечно звук отдельным файлом лежит, это понятно, но вот скачать архив не получается

Скорее всего (на 99%) причина в том, что Ваш антивирус настроен на проверку архивов. Соответственно он проверяет архивы после того как они скачались, и при попытке системы к ним обратиться чтобы узнать их свойства. Отключите эту функцию антивируса.

[Nestoliy V.G.]

Отключите эту функцию антивируса.

Почему то все другие архивы скачиваются очень быстро и проверяются антивирусом в течение скачивания.
Закачайте аудио в отдельных архивах, пожалуйста

[Юкси]

Если кому не сложно, перезалейте, пожалуйста, лекции по МЧП Талимончик В.П. (СПбГУ 2009-10), а то у ранее залитых срок хранения закончился...

[Nestoliy V.G.]

Юкси, у меня сохранились лекции Валентины Петровны по МЧП
может быть их в библиотеку ЮК закачать?

[Юкси]

Юкси, у меня сохранились лекции Валентины Петровны по МЧП
может быть их в библиотеку ЮК закачать?

Да, спасибо, было бы замечательно

[Marbury]

До создания каталогов было бы хорошо начать заливать видео и аудио в библиотеку. Потом отсортируем по каталогам.

[aslan]

Коллеги, ранее, если кто помнит, один из форумчан (а именно evv)вышел с предложением поучаствовать в восстановлении жесткого диска, на котором была полная запись, во-первых, этого курса http://www.m-logos.r...22011_11072011/ , а, во-вторых, ряда краткосрочных семинаров статута и логоса. Эта информация была встречена несколько скептически, хотя подозрительность форумчан тоже можно понять.)) На днях я прозвонил по некоторым интернет-лабораториям, в которых готовы взяться за работу и получить деньги не за "кота в мешке", а за результат. Однако, по описанным симптомам, цены оказались неутешительными. Например, здесь сориентировали на 30 000 р. У меня такое предложение, может кто-нибудь из заинтересовавшихся московских коллег сможет это сделать "малой кровью", если да, то обладатель диска готов передать сам диск и 2 000 р. от себя. Кроме того имеются еще несколько человек, включая меня, готовых принять финансовое участие. Что касается симптомов, то они следующие: Диск Seagate Barracuda 7200.11 1000 Gb упал с высоты 40 см (башня компа) При подключении на прямую чувствуются подергивания, комп его не видит. Шпиндель не раскручивается. Практически аналогичный случай описан здесь

Сообщение отредактировал aslan: 21 January 2011 - 00:55

[Цельс]

На днях я прозвонил по некоторым интернет-лабораториям, в которых готовы взяться за работу и получить деньги не за "кота в мешке", а за результат. Однако, по описанным симптомам, цены оказались неутешительными. Например, здесь сориентировали на 30 000 р. У меня такое предложение, может кто-нибудь из заинтересовавшихся московских коллег сможет это сделать "малой кровью", если да, то обладатель диска готов передать сам диск и 2 000 р. от себя

* В нормальных конторах диагностика бесплатна - можно точно узнать, что с диском и цену за восстановление.
Если диск упал работающим, то возможны повреждения поверхности, тогда цена восстановления будет от 1500 долларов.
И включать нерабочий диск я не советую.

[rybin_av]

Cлушаю господина Карапетова и сожалею, что в 2006 г. не обнародовал свой отрывок об особенностях судебных решений как источниках права - они действуют с обратной силой (по общему правилу), в отличие от законов, к-рые, по общему правилу, обратной силы не имеют. Смысл обратной силы в возможности преодоления решений, адекватность которых в новых условиях, изменилась.
В том что наши некоторые ученые вместо науки занимаются начетничеством - это верно. Вместо анализа и тщательного разбора высказанных в литературе точек зрения по спорному вопросу (хотя бы в плане их предопределенности социально-экономическими условиями жизни ученого, правовой реальности, к-рая его окружала) - начетчики занимаются цитированием данных точек зрения. Зачастую они даже не смотрят на первоисточник (работу, где точка зрения впервые была высказана автором).
Однако чистая догматика (схоластика) очень важное дело.
А для проведения анализа в сфере политики права и правоприменения - в распоряжении отдельных ученых нет научных институтов - один человек это делать не сможет, можно судить об эффективности нормы только на основании опыта одного двух предприятий.

Карапетов конечно человек умный, но в некоторых своих лекциях (по общей теории права) такую х...ню несет.
По-моему ему общей культуры не хватает. Местами безапелляционность выдает не слишком высококультурного человека.
Увы-увы, хотя весьма симпатично, что он в кругу российских либератрианцев засветился со своим докладом "О свободе договора".

Сообщение отредактировал rybin_av: 06 February 2011 - 02:53

[Nestoliy V.G.]

rybin_av, свобода договора в наших и не только в наших условиях приводит к господству экономически сильного контрагента над контрагентом более слабым. Когда я пытался заикнуться, однажды, о своевременной оплате работы, выполняемой нашей орг-цией, то был подвергнут обструкции (и правильно) со стороны дирректора, правильно указавшим, что если мы начнем права качать, то и этот договор будет расторгнут и последующего д-ра с нами никто не заключит.
----
Кроме того, бывает орг-ция заключает д-р, экономически для нее невыгодный, под давлением материнской компании, впоследствии когда переходит контроль, инвестор начинает искать основания для прекращения невыгодного д-ра ... и здесь суд скажет "договоры должны исполняться"
------
не случайно, при обсуждении доклада в кружке либертарианцев (я слышал они оправдывают и женскую, и мужскую проституцию, извращения всевозможные, всякий разврат), была брошена реплика : "Если договор включает в себя условие, что помимо выполнения работы или передачи товара, поставщик обязан поцеловать покупателя в зад - пусть поцелует" (цитирую не дословно)

[Nestoliy V.G.]

rybin_av, прочитал статью профессора Головко о судебных прецедентах в Вестнике гражданского права № 6 за 2010 и вспомнил ленинское определение диктатуры "Власть, не связанная никакими законами", так вот прецеденты в Англии и США - это вовсе не те прецеденты, о которых мы всякого хорошего мнения, прецеденты не связывают суд и он чистой воды орган диктатуры, не связанной никакими законами.
----
В отношении многих постановлений Президиума ВАС РФ можно сказать, что это не прецеденты, в них прямо говорится что обратной силы они не имеют. Но я подал кассационную жалобу, если до рассмотрения жалобы Президиум ВАС РФ вынесет постановление по спорному вопросу в рамках рассмотрения аналогичного дела, то ФАС округа будет руководствоваться при рассимотрении моего дела мнением Президиума, а не мнением своим, или мнением др. судов. Это и есть обратная сила : решение суда отменяется, если оно противоречит акту вышестоящей инстанции, появившемуся позднее.
---
Мы должны понимать, что суждения Е.Г. Карапетова в целом укладываются в философию олигархата, но это не означает, что мы можем отрицать их значимость.
Мы должны стремиться к идеалу и защищать именно человека, интерпретируя законы в его пользу (иначе человека заменя генокопиями и роботами).
А ведь робот дешевле работника - правильно?!!!
Почему бы школьных учителей не заменить роботоами?

[rybin_av]

rybin_av, свобода договора в наших и не только в наших условиях приводит к господству экономически сильного контрагента над контрагентом более слабым. Когда я пытался заикнуться, однажды, о своевременной оплате работы, выполняемой нашей орг-цией, то был подвергнут обструкции (и правильно) со стороны дирректора, правильно указавшим, что если мы начнем права качать, то и этот договор будет расторгнут и последующего д-ра с нами никто не заключит.
----
Кроме того, бывает орг-ция заключает д-р, экономически для нее невыгодный, под давлением материнской компании, впоследствии когда переходит контроль, инвестор начинает искать основания для прекращения невыгодного д-ра ... и здесь суд скажет "договоры должны исполняться"
------
не случайно, при обсуждении доклада в кружке либертарианцев (я слышал они оправдывают и женскую, и мужскую проституцию, извращения всевозможные, всякий разврат), была брошена реплика : "Если договор включает в себя условие, что помимо выполнения работы или передачи товара, поставщик обязан поцеловать покупателя в зад - пусть поцелует" (цитирую не дословно)

Либертарианцы утвеждают, что государство должно быть минимально необходимым. Все лишнее регулирование должно быть отсечено и передано на усмотрение частных лиц.
Они утвеждают парадоксальную, на первый взгляд, мысль о том, что глобальный экономический мега-кризис 2007-2010 г.г. вызван в т.ч. избыточным регулированием. Если мы оценим с правовой точки зрения такие "субъекты хоз. деятельности" как хедж-фонды, то это ни что иное как правовой способ канализации денег с менее свободных (зарегулированных) на более свободные рынки. Аналогично, если применять (в карапетовской терминологии) экономический анализ права, то "моргиджи" (обеспеченные и не обеспеченные ипотечные облигации), "структурные продукты" (всевозможные комбинации производных фин. инструментов - опционов, фьючерсов, свопов и т.д. и т.п.) и другие фин. инструменты, которые якобы явились причиной кризиса, - это на самом деле также ни что иное как облеченные в приемлемую правовую оболочку способы канализации денег с менее свободных (зарегулированных) на более свободные рынки капитала. Чем мощней и шире регулирование, тем мощней и шире растекаются деньги по каналам, которые оформляются правовыми же средствами. Это как сказочный дракон, у которого на месте отсеченной головы две новых вырастают.
Идея либертарианства в области государственного строительства проста - надо прекратить размножать головы у дракона, т.е. регулирующий раж гос-ва надо если не прекратить, то радикально сократить.
Иначе получается известный инженерам эффект умножения сложностей. Чем сложней конструкция, тем она более уязвима.

У нас идея свободы договора трудно осуществима по причинам, которые ярко озвучивает Четвернин В.А. в своих лекциях и книгах, - мы живем в обществе, которое исторически сконструированно нашими предками по потестарному типу. Здесь люди привыкли решать проблемы силовым образом. Независимого суда нет и не предвидится. Злоупотребление правом - в порядке вещей. Отсюда неизбежно строительство "пирамид", т.е. всяких путинских (сталинских, ленинских, петровских, иваногрозненских и т.п.) вертикалей, которые удерживают общество от развязывания войны всех против всех. Поэтому у нас ж...па еще очень долго будет продолжаться.

Сообщение отредактировал rybin_av: 06 February 2011 - 23:07

[Nestoliy V.G.]

rybin_av, а Вы думаете, что иные государства совсем не потестарного типа?
где профсоюзы диктуют условия, где задушен бизнес, где если ты нажил добра - ты преступник (у тебя деньги из России или от албанского наркотрафика), а если не нажил - ты лох.
где акционеры являются номинальными владельцами, а всем распоряжается государство через банки.
Где банкам не интересно давать кредиты, поскольку они зарабатывают на курсах валют, а кредиты они выдают подчиняясь государственному заданию.
Где нельзя уволить нерадивого псевдо работника.
Где судебный исполнитель круче любого предпринимателя.

Слышал я что движение либертарианцев вообще в России возглавляет представитель сексуальных меньшинств

Независимого суда нет и не предвидится.

любой суд зависим - не зависимый суд - обычная сказка

суть либертаринской теории - в переходе от буржуазной псевдозаконности к диктатуре не связанной законами
при к-рой если у тебя нет ничего - ты можешь изменить свою ориентацию или продать почку
мальчики дежурящие у ресторанов в поисках интересных знакомств - вот идеал либертарианства

[rybin_av]

rybin_av мальчики дежурящие у ресторанов в поисках интересных знакомств - вот идеал либертарианства

Это глупости.

Сообщение отредактировал rybin_av: 07 February 2011 - 00:42

[rybin_av]

rybin_av Слышал я что движение либертарианцев вообще в России возглавляет представитель сексуальных меньшинств

Нет, Вы перепутали. Представители сексуальных меньшинств у нас сидят в Кремле и в Белом доме.
Один - это любитель целовать маленьких мальчиков в пузико.
А другой - это пассивный партнер любителя целовать маленьких мальчиков в пузико.
И эта голубая парочка не имеет никакого отношения к либертарианству