я одно понять не могу: зачем Тарибо было писать такой мерзкий и жалкий пасквиль?жалкая, беспомощная отмазка
|
|
||
|
|
||
Задай свой вопрос Зорькину!
#176
Отправлено 17 November 2010 - 22:02
#177
Отправлено 17 November 2010 - 22:09
#178
Отправлено 17 November 2010 - 22:14
Тарибо - это кто-то известный?
к.. ю. н., начальник Управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда РФ
"прославился" как то указав статье (есть в К+), что Секретариат КС = это квази-судебный орган.
#179
Отправлено 17 November 2010 - 22:39
"Зри[т] в корень!"(с)"прославился" как то указав статье (есть в К+), что Секретариат КС = это квази-судебный орган.
Иван. Это он - Сатана?!
Мастер. Спору нет!
Иван. А Стравинский считает, что бред.
Мастер. Он по-своему прав, ибо вас
этот случай изрядно потряс!
#180
Отправлено 17 November 2010 - 22:44
Секретариат КС = это квази-судебный орган.
Сообщение отредактировал Marbury: 17 November 2010 - 22:45
#181
Отправлено 17 November 2010 - 22:52
Газетный гонорар?я одно понять не могу: зачем Тарибо было писать такой мерзкий и жалкий пасквиль?
#182
Отправлено 17 November 2010 - 22:54
Добавлено немного позже:
вопрос риторический. Похоже, хотел угодить начальству.Орокон
Газетный гонорар?я одно понять не могу: зачем Тарибо было писать такой мерзкий и жалкий пасквиль?
![]()
#183
Отправлено 17 November 2010 - 23:42
#184
Отправлено 18 November 2010 - 00:08
Кто это писал? Неприятно удивляет слабый уровень аргументации...
#185
Отправлено 18 November 2010 - 00:13
надо. а то скоро младший референт старшего дворника Секретариата обвинит Маркинина + ЕСПч в геноциде, экоциде и мировом заговореКто-нибудь напишет достойный ответ на паскивиль Тарибо?
#186
Отправлено 18 November 2010 - 00:38
Кто это писал? Неприятно удивляет слабый уровень аргументации...
написано же в конце - Евгений ТАРИБО, к. ю. н., начальник Управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда РФ
Издание ЭЖ-Юрист №№ 45 от 15 ноября 2010. То есть начальник квазисудебного органа.
Добавлено немного позже:
Орокон
спасибо)
#187
Отправлено 18 November 2010 - 00:46
Я не смог дочитать, это действительно плохо написано, даже на мой невзыскательный вкус.
#188
Отправлено 18 November 2010 - 02:20
игарьаратуканович. юрклубовское сообщество в тебя верит в твое острое слово. устанавливаем тебе срок написания 7 днейнадо.
#189
Отправлено 18 November 2010 - 02:52
#190
Отправлено 18 November 2010 - 05:14
#193
Отправлено 18 November 2010 - 18:25
ппксОчень правильная и мудрая статья.
#195
Отправлено 19 November 2010 - 15:33
"Валерий Зорькин не привык к критике со стороны Страсбурга. За два десятилетия деятельности Конституционного суда, решения которого являются неоспоримыми и не подлежащими сомнению, он, похоже, и сам поверил не просто в их абсолютную истинность, но и в божественную природу происхождения. Неудивительно, что председатель КС РФ всячески пытается выработать защитный механизм от исполнения решений ЕСПЧ. Если так, то, может быть, России лучше честно признать неспособность выполнения взятых на себя международных обязательств и бежать подальше от общеевропейского позора."
Полностью читать тут:
http://www.speclette...zhdu-strok.html
#196
Отправлено 19 November 2010 - 15:44
#197
Отправлено 19 November 2010 - 17:19
http://www.rian.ru/j.../298284142.html
#198
Отправлено 19 November 2010 - 17:44
Статья 57 Оговорки
1. Любое Государство при подписании настоящей Конвенции или при сдаче им на хранение его ратификационной грамоты может сделать оговорку к любому конкретному положению Конвенции отношении того, что тот или иной закон, действующий в это время на его территории, не соответствует этому положению. В соответствии с настоящей статьей оговорки общего характера не допускаются.
2. Любая оговорка, сделанная в соответствии с настоящей статьей
должна содержать краткое изложение соответствующего закона.
Оговорки надо делать при ратификации, а не "посмотрим, устраивает ли нас это решение и решим, будем исполнять или нет".
#199
Отправлено 19 November 2010 - 18:20
#200
Отправлено 19 November 2010 - 21:52
Констант, а вы будете требовать пересмотра дела в национальных судах? или с учетом того что срок отпуска истек - нет?Андрей Б., Констант2


