Сообщений в теме: 580

[Actuarius]

безразлично

[Alexey2]

Chiko , не уважают нашего брата.

[Tony V]

не уважают нашего брата.

наоборот - готовы даже без подписей брать

[Kruzo]

Встаю в очередь.
Подписи интересны.

[advice]

Alexey2
еще как уважаем... стояли бы в очереди

[Юрайт]

хочу заказать и первую книгу тоже.

Вы можете приобрести первую книгу не дожидаясь второй. Зайдите в наш интернет-магазин urait-book.ru
У нас доставка по всей России.
ISBN: 978-5-9788-0055-5

[Chiko]

Alexey2

Chiko , не уважают нашего брата.

скажу сильнее - ставят в игнор

[vicktor]

Хочу с подписями всего авторского коллектива!

[Тулячка]

присоединяюсь к группе желающих купить экземпляр с подписями

[Sundukoff]

присоединяюсь к страждущим купить экземпляр с подписями

[Tony V]

ставят в игнор

гаспада, хватит ужо рикламных хадов, вы нам нравитес как юрЫсты, прекратити делать чужую работу

[Андрей Б.]

Присоединяюсь к заявке на книжку с автографами!

[Mikstura]

Присоединяюсь к группе фанатов коллектива авторов

[yuriyah]

Что касается обложки, спасибо.
Подписи мне не критичны, но предварительный заказ оставляю, разумеется.

[Julie-T]

И я присоединяюсь к предварительному заказу - хочу экземпляр с подписями

[Marat]

присоединяюсь к предварительному заказу

[advice]

тема по-немногу гибнет.... а жаль

[Тулячка]

Немного разочаровала в обсуждаемой книге глава о некоммерческих организациях. Всего лишь 3 страницы!!! Неужели, по мнению авторов в данном направлении вообще нет проблем и дискуссионных вопросов, которые заинтересовали бы читателей. Или это по каким-то другим причинам.

[advice]

Тулячка
думается проблема в том (проблема ли??) что для комментирования взяты акты арбитражных судов - преимщсетвенно - а коль скоро некоммерческие организации нечастые посетители АСов - вот и вышло три страницы...

[Сюдзи]

Ох, я бы тоже не против приобрести второй том. С подписями совсем хорошо, но и без них неплохо.

[aslan]

А мне приобрести хотя бы первый . Листал практику применения ГПК (под ред. Жуйкова)..никак не впечатлен...Предполагаю, что практика применения ГК на порядок выше...и Карапетов рекомендует...

[aslan]

Юрайт
А может как-то составить реестр желающих приобрести работу с подписями? Дабы не осталось страждующих и обделенных. Прошу внести в список и меня

Chiko Известный рок-дьякон А. Кураев (Прфессор МДА) читал как-то лекции о ересях, в целях помочь верующим избежать ""сетей Антихриста".. По поводу работы, в которой анализировалась бы практика (и комментировалась) СОЮ, думаю она аналогичным образом помогла бы практикам быть готовыми к "западне", поджидающей всех нас в этом серном озере данной ветви судебной системы ..На самом деле широкий круг отношений (жилищное право, семейное, большой сектор гражданского и др.) не охватывается, к сожалению, практикой АСов..и оказывается, как бы, без анализа практики..

Сообщение отредактировал aslan: 15 January 2009 - 18:06

[Chiko]

aslan
я же уже писал, что невнимание к практике судов общей юрисдикции связано не с тем, что они хорошие или плохие, пишут умные вещи или глупости, а только с тем, что их акты в большинстве своем - просто недоступны для изучения. Вот и все.

[vicktor]

Chiko, а Вы никогда не работали с такой СПС, как "Гарант-максимум. Вся Россия". Там есть практика СОЮ почти по всем субъектам (касс.определения и надзорные постановления). Правда, мало. Впрочем, у меня на компе стоит версия 2005года, так что м.б. за прошедшее время что-нибудь изменилось в лучшую сторону. Также я слышал о какой-то супер базе К+ аж на 30 дисках (аналоге Грант Вся Россия), но, правда, никогда ее не видел. М.б. и вранье, х.з.

[Chiko]

vicktor

в заведенье, где я тружусь, стоят, наверное, все спс России ))))

База, о которой Вы говорите, содержит около 40 тыс. актов общих судов. Из них половина - это по уголовному праву, праву социального обеспечения и т.д. Но это крайне мало для того, чтобы послужить базисом для работы типа "Комментарий судебной практики".

Ну вот для сравнения. Я когда писал свой коммент в практике применения ФЗ об ипотеке, добросовестно просмотрел ВСЕ судебные акты во всех базах, где есть упоминание этого закона. В результате это - около 1000 актов арбитражных судов, и 1 дело Верховного суда. Так что, вопрос доступности, я ж говорил об этом.