Ооочень сильно сомневаюсь в возможности этава...2/3 доли в квартире - за выдел доли в натуре
|
|
||
|
|
||
1 Голосов
ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
Автор
--Николай--
, 17 Jan 2005 15:13
Сообщений в теме: 3697
#1976
Отправлено 20 April 2011 - 22:15
#1977
Отправлено 21 April 2011 - 12:32
Подскажите, пожалуйста.
Иск о применении последствий недействительности сделки (притворная сделка), т.е. взыскания с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору.
Госпошлина в СОЮ рассчитывается из суммы, подлежащей взысканию с ответчика? или это считается требованием неимущественного характера (200 руб. для ФЛ)?
Иск о применении последствий недействительности сделки (притворная сделка), т.е. взыскания с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору.
Госпошлина в СОЮ рассчитывается из суммы, подлежащей взысканию с ответчика? или это считается требованием неимущественного характера (200 руб. для ФЛ)?
#1978
Отправлено 23 April 2011 - 14:37
Дарья Викторовна,
Да, потому что Вы спорите не о самом праве собственности, так как оно у Вас есть, а всего лишь хотите его выделить из общедолевой - Иск неимущественного характера.т.е., если есть свидетельство о регистрации права собственности на 2/3 доли в квартире - за выдел доли в натуре собственник должне будет заплатить 200 рублей госпошлины?
#1980
Отправлено 24 April 2011 - 18:50
Valentin Sapiens,
я не увидела, что вопрос был о квартире
. Конечно же долю в праве общедолевой собственности на квартиру выделить нельзя, можно только определить порядок пользования.
я не увидела, что вопрос был о квартире
. Конечно же долю в праве общедолевой собственности на квартиру выделить нельзя, можно только определить порядок пользования.
#1981
Отправлено 28 April 2011 - 02:10
Я парвильно поняла, что даже двушку по комнатам среди 2-х собственников разделить нельзя? 
#1983
Отправлено 05 May 2011 - 10:45
Хотим взыскать долг в сумме 300тыс по арендной плате (договор расторгнут в июне 2009) в АСе, но риск неполучения денег даже по и/л весьма велик (по юр.адресу ответчика нет). Руководство требует минимизировать гос.пошлину.
Думаю указать первоначально цену иска 50тыс (либо ещё меньше), заплатить 2000 гос.пошлины, далее заявление об увеличении на предварительном.
Подскажите пожалуйста, реально ли так сделать и есть ли риск нарваться на обездвижку из-за этого?
И ещё не очень пока понимаю как обосновать в иске требование взыскать не всю сумму долга, а лишь часть его?
Думаю указать первоначально цену иска 50тыс (либо ещё меньше), заплатить 2000 гос.пошлины, далее заявление об увеличении на предварительном.
Подскажите пожалуйста, реально ли так сделать и есть ли риск нарваться на обездвижку из-за этого?
И ещё не очень пока понимаю как обосновать в иске требование взыскать не всю сумму долга, а лишь часть его?
#1984
Отправлено 05 May 2011 - 12:53
Опссс, а воля истца во внимание не принимается?И ещё не очень пока понимаю как обосновать в иске требование взыскать не всю сумму долга, а лишь часть его?
АПК читать не пробовали?Подскажите пожалуйста, реально ли так сделать и есть ли риск нарваться на обездвижку из-за этого?
Нарваться на глупость можно всегда.
#1985
Отправлено 05 May 2011 - 19:34
Если я вас правильно поняла, то ничто же не мешает Истцу свободно "волеизъявить" и попросить взыскать часть долга в сумме 50000 рублей?Опссс, а воля истца во внимание не принимается?
Нужно ли тогда в иске упоминать всю сумму долга?
АПК и НК (ст.333.22) читала, собственно поэтому и возникла такая схемаАПК читать не пробовали?
Нарваться на глупость можно всегда.
#1987
Отправлено 05 May 2011 - 20:07
Ответчик должен 100 рублей. Истец просит взыскать 3 рубля, это цена иска.Если я вас правильно поняла, то ничто же не мешает Истцу свободно "волеизъявить" и попросить взыскать часть долга в сумме 50000 рублей?
Нужно ли тогда в иске упоминать всю сумму долга?
Не хочет он больше... Может простил долг... Может зачёл... Потом передумал...
Классика, но еслисправка налорга о расчетных счетах + справки банков об отсутствии д/средств по каждому р/счету = ход-во об отсрочке уплаты ГП
1. Деньги на счетах есть, но их жалко и поступают постоянно...
2. Собирать эти доки лениво или затруднительно...
Проще предъявить неимущественный иск, а потом изменить предмет...
#1988
Отправлено 05 May 2011 - 20:17
Спасибо за ответ, приму к сведению!справка налорга о расчетных счетах + справки банков об отсутствии д/средств по каждому р/счету = ход-во об отсрочке уплаты ГП
Но деньги на р/с есть... просто у руководителя нет желания платить гос.пошлины...
Приходится как-то выкручиваться. Единственный придуманный мной пока что способ: просить взыскать только часть долга, а именно 50тыс, чтобы гос.пошлина была 2000, а потом увеличивать.
Valentin Sapiens, спасибо, теперь я уверена в написанном иске. Завтра подам.
Сообщение отредактировал Kali_Yuga: 05 May 2011 - 20:19
#1990
Отправлено 06 May 2011 - 16:57
Kali_Yuga,
Я обычно в иске пишу полную сумму и расчет соответствующий прикладываю на всю. Но в конце перед просительной частю иска указываю примерно следующее: "В настоящее время истец предпринимает меры по добровольному урегулированию спора и ограничивается подачей иска на сумму Х, оставляя за собой право ее увеличения в соответствии со ст. 49 АПК РФ". А потом спокойно увеличиваю до требуемой.
Орокон,
Абсолютно нормальный рабочий способ. Пока в НК не внесли изменения (вроде планируется).Приходится как-то выкручиваться. Единственный придуманный мной пока что способ: просить взыскать только часть долга, а именно 50тыс, чтобы гос.пошлина была 2000, а потом увеличивать.
Я обычно в иске пишу полную сумму и расчет соответствующий прикладываю на всю. Но в конце перед просительной частю иска указываю примерно следующее: "В настоящее время истец предпринимает меры по добровольному урегулированию спора и ограничивается подачей иска на сумму Х, оставляя за собой право ее увеличения в соответствии со ст. 49 АПК РФ". А потом спокойно увеличиваю до требуемой.
Орокон,
Мы уже начали обсуждение в другой теме о том, что налорг теперь не дает справку о счетах...Но в целом схема остается без изменений.справка налорга о расчетных счетах + справки банков об отсутствии д/средств по каждому р/счету = ход-во об отсрочке уплаты ГП
#1991
Отправлено 08 May 2011 - 13:42
Абсолютно нормальный рабочий способ. Пока в НК не внесли изменения (вроде планируется).
Я обычно в иске пишу полную сумму и расчет соответствующий прикладываю на всю. Но в конце перед просительной частю иска указываю примерно следующее: "В настоящее время истец предпринимает меры по добровольному урегулированию спора и ограничивается подачей иска на сумму Х, оставляя за собой право ее увеличения в соответствии со ст. 49 АПК РФ". А потом спокойно увеличиваю до требуемой.
Ну, а если посмотреть на этот вопрос с другой стороны. Цена иска большая. Например по взысканию вреда. А денег на госпошлину нет. Можно взыскивать по частям, по мере оплаты пошлины. Оплатил-взыскал. Снова-оплатил, снова взыскал и т.д. Ну например у кое-кого есть льгота на миллион рублей по оплате госпошлины. Вот он и просит сначала взыскать этот миллион рублей на которую у него есть льгота, а потом уже будет просить взыскать всю остальную.
И в НК есть понятие имущественного требования, но не подлежащее оценке. А что это такое не обьясняется. И нигде не обьясняется. Кто может сказать, что это такое?
#1992
Отправлено 08 May 2011 - 21:16
Так уж нигде?И в НК есть понятие имущественного требования, но не подлежащее оценке. А что это такое не обьясняется. И нигде не обьясняется. Кто может сказать, что это такое?
А учебники читать пробовали? 
#1993
Отправлено 10 May 2011 - 11:23
Подскажите пожалуйста!
Такая ситуация:
Юр. лицо - Гражданский ответчик в уголовном процессе.
Физ. лицо - Гражданский истец.
Приговором 1-й инстанции вред взыскан. Кассация приговор в части гржданского иска отменила и направила дело на новое
рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
По этому делу вынесено решение.
Вопрос: нужно ли в такой ситуации оплачивать госпошлину или нет?
Такая ситуация:
Юр. лицо - Гражданский ответчик в уголовном процессе.
Физ. лицо - Гражданский истец.
Приговором 1-й инстанции вред взыскан. Кассация приговор в части гржданского иска отменила и направила дело на новое
рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
По этому делу вынесено решение.
Вопрос: нужно ли в такой ситуации оплачивать госпошлину или нет?
#1994
Отправлено 10 May 2011 - 11:35
Статья 333.36. НК РФ:
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
#1995
Отправлено 10 May 2011 - 11:42
Извиняюсь не изложил всю ситуацию!Статья 333.36. НК РФ:
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
после слов:
"по этому делу принято решение", читать - собираемся подать кассационную жалобу.
Я представитель ответчика.
Вот как то так!!!
#1996
Отправлено 10 May 2011 - 12:07
хочу обжаловать доп. решение суда о распределении суд. расходов(оплата услуг представителя). подскажите, нужно ли платить гос.пошлину за рассмотрение этой кас. жалобы? суд. общей юрисдикции
#1997
Отправлено 10 May 2011 - 12:19
Откуда доп. решение?
По расходам выносится определение. Ст. 104 ГПК.
По расходам выносится определение. Ст. 104 ГПК.
#1999
Отправлено 11 May 2011 - 00:14
Так уж нигде?
И в НК есть понятие имущественного требования, но не подлежащее оценке. А что это такое не обьясняется. И нигде не обьясняется. Кто может сказать, что это такое?
Это в каких учебниках про это написано? Подскажите.
#2000
Отправлено 11 May 2011 - 00:30
Ну, начинается...Это в каких учебниках про это написано? Подскажите.
Когда, например, в особом усматривается спор о праве - в исковое!
А что такое право? А что такое спор?..
Ну, если учебников нету, погуглить мона.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
