Коллеги, такой вопрос.
Мы ответчики, истец подает иск на 20 000 рублей, оплачивает госпошлину 2000 рублей. В ходе производства по делу Истец частично отказывается от иска, оставляя сумму исковых требований в размере 5110,98 рублей. Суд отказ принимает, рассматривает дело по существу, выносит решение - частично требования удовлетворить, взыскать с нас 3678,66 рублей долга.
Начинается интересное - пошлину взыскивает в размере 1439,51 рублей.
Что-то я не поняла вот чего.
по п.4 ч.1 ст.150 АПК производство по делу частично прекращается. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК, госпошлина подлежит возврату.
Разве отказ (в нашем случае не связан с добровольным погашение долга) истца от части иска не означает, что судебный акт в пользу истца в данной части не принимается, и возможность отнесения на ответчика судебных расходов в этой части исключается?
Получается, что истец по идее должен был получить при отказе от части иска госпошлину из бюджета, а при удовлетворении части из оставшихся исковых требований с нас должны были пропорционально удовлетворенной сумме пошлину взыскать? Не много истцу вернут в нашем случае?
Чем суд руководствуется при удовлетвории требования? он что, считает госпошлину от суммы исковых требования 5110, 98 рублей как 2000 рублей?
Ведь первоначально исковые требования были 20000, уже оплачены 2000, отказ от грубо 15000 - суд пропорционально пошлину должен вернуть из бюджета, а на остальную пропорцию взыскивать уже с нас?
Огромное спасибо, если кто сталкивался и поучаствует в решении моего вопроса
|
|
||
|
|
||
1 Голосов
ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
Автор
--Николай--
, 17 Jan 2005 15:13
Сообщений в теме: 3697
#2178
Отправлено 07 December 2011 - 16:02
но позвольте, а как быть с отказом от части иска, по которому должны вернуть пошлину из бюджета? ст.112 - вопрос распределения судебных расходов судом не разрешен, выходит..
#2179
Отправлено 07 December 2011 - 16:58
в Вашем случае отказ от части требований не изменяет размер гос.пошлины. поэтому и возвращать из бюджета часть пошлины никто истцу не будет. соответственно, вся пошлина взыскивается с ответчикано позвольте, а как быть с отказом от части иска, по которому должны вернуть пошлину из бюджета? ст.112 - вопрос распределения судебных расходов судом не разрешен, выходит..
#2180
Отправлено 12 December 2011 - 14:53
Подскажите, пожалуйста. Подан иск в АС, заявлена отсрочка уплаты госпошлины. Иск принят, назначено предварительное судебное заседание. Поступило предложение о покупке у нас права требования долга, заявленного в иске. В случае заключения нами договора цессии нам придется отказываться от иска в процессе, что же будет тогда с госпошлиной, нам ее вернут? (новый кредитор вступать в процесс не желает).
#2181
Отправлено 12 December 2011 - 15:06
zhan48,
А насчет иска, который уже в суде...решайте с новым кредитором. Но именно отказываться от иска я бы не стал.
А что Вам должен суд вернуть, если Вы ничего не платили?Подан иск в АС, заявлена отсрочка уплаты госпошлины. Иск принят, назначено предварительное судебное заседание. Поступило предложение о покупке у нас права требования долга, заявленного в иске. В случае заключения нами договора цессии нам придется отказываться от иска в процессе, что же будет тогда с госпошлиной, нам ее вернут? (новый кредитор вступать в процесс не желает).
А насчет иска, который уже в суде...решайте с новым кредитором. Но именно отказываться от иска я бы не стал.
#2182
Отправлено 12 December 2011 - 15:19
А платить не заставят? Ходатайство об отсрочке было заявлено до вынесения решения судом.
#2183
Отправлено 17 December 2011 - 12:56
какой размер госпошлины при признании договора займа незаключенным по его безнадежности(отсутствует передача денег)
#2185
Отправлено 21 December 2011 - 13:06
Не знаю как среди 73 страниц темы найти ответ на мой вопрос поэтому его пишу...
Истец - физик - потребитель проиграл дело в СОЮ.
При подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.
При подаче кассационной жалобы надо ли платить госпошлину кассатору - физику ?
Истец - физик - потребитель проиграл дело в СОЮ.
При подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.
При подаче кассационной жалобы надо ли платить госпошлину кассатору - физику ?
#2186
Отправлено 21 December 2011 - 19:18
Лучше оплатить, чтобы потом проблем не было. У моей знакомой недавно была такая же ситуация. Юрист, который ей составлял кассацию, сказал ей, что она не должна оплачивать госпошлину, т.к. она является истцом по иску о ЗОПП. Естественно она ему доверилась. Ну и в итоге судья вынесла определение о возврате кассации из-за неоплаты госпошлины,решение суда вошло в силу. Подавалась частная жалоба, но судебная коллегия оставила определение без изменений. Остается конечно еще надзор, но вряд ли это что изменит. И придется ей исполнять решение суда, хотя решение можно было спокойно обжаловать и решение почти 100% было бы в ее пользу. И все это из-за 100 руб. Вот так бывает из-за некомпетентных юристов.
#2187
Отправлено 21 December 2011 - 22:45
какой размер госпошлины при признании договора займа незаключенным по его безнадежности(отсутствует передача денег)
В ГК внесли изменения?
А по сути - зависит от суда, в который будете обращаться.
Да, и кстати - нет такого способа защиты права.
В ГК нет... Арбитражные суды направо и налево применяют...
В правовых текстах, включая ГК, такое словосочетание используется. А, например, признать не приобретшим права Вам как? Где такой способ защиты права?
Прямо не написано, но обычно не платить прокатывает.При подаче кассационной жалобы надо ли платить госпошлину кассатору - физику ?
А я слышал: без движения оставляют... Не-е?..Ну и в итоге судья вынесла определение о возврате кассации из-за неоплаты госпошлины,решение суда вошло в силу.
#2188
Отправлено 21 December 2011 - 23:08
какой размер госпошлины при признании договора займа незаключенным по его безнадежности(отсутствует передача денег)
В ГК внесли изменения?
А по сути - зависит от суда, в который будете обращаться.
Да, и кстати - нет такого способа защиты права.
В ГК нет... Арбитражные суды направо и налево применяют...
А, например, признать не приобретшим права Вам как? Где такой способ защиты права?Прямо не написано, но обычно не платить прокатывает.При подаче кассационной жалобы надо ли платить госпошлину кассатору - физику ?
А я слышал: без движения оставляют... Не-е?..Ну и в итоге судья вынесла определение о возврате кассации из-за неоплаты госпошлины,решение суда вошло в силу.
Краткая кассация была оставлена без движения, а когда подали полную, вот тогда вынесли определение о возврате
#2189
Отправлено 21 December 2011 - 23:12
Дык судебные акты нада обжаловать или исполнять... Не-е?Краткая кассация была оставлена без движения
#2191
Отправлено 22 December 2011 - 00:30
При подаче кассационной жалобы надо ли платить госпошлину кассатору - физику ?
Нет. А дураков не слушайте.
#2192
Отправлено 22 December 2011 - 00:34
Судьба такая у "краткой кассации"...Краткая кассация была оставлена без движения
Вообще вокруг этого "термина" формируется некое альтернативное законодательство, помню, как один сотрудник канцелярии по гражданским делам нравоучительным тоном произнес: Краткая касатка госпошлиной не облагается!
#2193
Отправлено 22 December 2011 - 01:27
При заключении гражданского брака тоже пошлину платить не надо.Вообще вокруг этого "термина" формируется некое альтернативное законодательство, помню, как один сотрудник канцелярии по гражданским делам нравоучительным тоном произнес: Краткая касатка госпошлиной не облагается!
Отвечаю. 
#2194
Отправлено 22 December 2011 - 14:05
При подаче кассационной жалобы надо ли платить госпошлину кассатору - физику ?
Нет. А дураков не слушайте.
Только судьи считают по-другому. И каждый учится на своих ошибках.
Сообщение отредактировал Anna11: 22 December 2011 - 14:06
#2195
Отправлено 23 December 2011 - 02:16
Нинада: "Дураки учаться на своих ошибках, а умные - на чужих." (с)каждый учится на своих ошибках
#2196
Отправлено 24 December 2011 - 17:08
Как платить пошлину, если изначально иск подан по закону о защите прав потребителей без оплаты пошлины, а затем в связи с изменением иска потребительский спор стал страховым, и дело в связи с заменой ненадлежащего ответчика передается в другой суд по месту нахождения надлежащего ответчика (на основании п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 )?
По реквизитам суда, передающего дело, или по реквизитам суда, принимающего дело?
И платить ли её вообще? Если платить, то в какой момент? В течение срока на вступление определения суда о передаче дела по подсудности (по истечении которого дело будет отправлено в другой суд) с приобщением квитанции об оплате к материалам дела?
Размер исковых требований не увеличивается, но пошлиной новый иск (уже ставший не потребительским) облагается.
)?По реквизитам суда, передающего дело, или по реквизитам суда, принимающего дело?
И платить ли её вообще? Если платить, то в какой момент? В течение срока на вступление определения суда о передаче дела по подсудности (по истечении которого дело будет отправлено в другой суд) с приобщением квитанции об оплате к материалам дела?
Размер исковых требований не увеличивается, но пошлиной новый иск (уже ставший не потребительским) облагается.
Сообщение отредактировал Raritet: 24 December 2011 - 17:08
#2198
Отправлено 24 December 2011 - 20:02
Мы пока не заплатили, только размышляем.Умные люди не платят.
#2199
Отправлено 24 December 2011 - 22:11
Дайте мне, я заплачуМы пока не заплатили, только размышляем.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
