чуток новой информации, получина от матери Ильи и его жены они рассказали краткую суть дела, плюс принесли копии жалоб и пару выписок из протоколов.Действительно хорошо бы новую информацию от пермяков
1. Адвоката Илье посоветовал взять следователь, который ведет дело.
2. В общих чертах суть предъявленных обвинений такова:
Илья и еще один товарищ вынудили другого человека сходить к нотариусу и написать признание в убийстве, которое было заверено нотариусом и познее отнесено в правоохранительные органы. Далее этот человек написал заяву на Илью с его товарищем, что мол они шантжом заставили его сходить к нотариусу и написать эту явку с повинной или чистосердечное признание (точно не скажу, что он там писал), впоследствии чел отказался от своего заявления, но прокуратура возбудила уже дело по 309. Больше самому Илье ничего не предъявляют, однако, его товарищу предъявили нанесение тяжких телесных другому лицу (не тому, что написал явку), и Илью якобы прессуют, чтобы он дал свидетельские показания против своего товарища.
После разговора с родственниками Ильи меня начали терзать смутные сомнения
Илью обвиняют по ч. 2 ст. 309 УК, мол он привез другого чела к нотариусу и вынудил того написать явку с повинной и взять на себя убийство
Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний
2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких
1. На момент приезда к нотариусу и написания явки этот второй чел не был ни свидетелем, ни потерпевшим, написав же явку он и вовсе стал подозреваемым (или как там правильно).
2. Ну, пусть, вынудил он его явится к нотариусу, однако же нотариус не милиция и не прокуратура, явка явкой, но насколько я помню нынче у нас не действует постулат Вышинского «признание – царица доказательств» (за точность цитаты не ручаюсь), в правоохранительном органе эту явку должны были оформить, закрепить протоколом и тд. И тп., и сомнительно, что в кабинете у следователя у этого чувака была возможность оказывать давление на кающегося, тот мог сходу заявить, что его принудили к написанию явки, или вообще дойти до милиции, посидеть там полчасика в приемной и свалить, ничего не подавая
Я с уголовным правом практически не сталкиваюсь, у кого есть инфа реально ли закрывают по этой статье, как часто
не могут ли тут знатоки-уголовники
доходчиво (по возможности с наглядными примерами) расписать предмет преступления по ч. 2 ст. 309 УК, особенно субъективную и объективную сторону в привязке к той инфе, что имеется сейчас по Илье, т.е., что он должен был сделать, чтобы совершить это преступления, и сравнить это с тем, что он реально сделал?на какие документы хотели бы взглянуть спецы по уголовке (по возможности попытаемся достать их через адвоката, когда он вернеться из отпуска, если он конечно пойдет навстречу)
