Из-за этой идеи, которую diogen предлагает, с квартирами может так же получиться. В нормальных квартирах будут жить очень немногие. А все остальные в трущобах делить свои 50 кв.м. с товарищем Шариковым. Линейность ценового диапазона будет нарушена. Получается вся эта идея нужна олигархам для увеличения социального контраста.но при этом не запрещает продавать в магазинах муку по 1000 рублей за кг)... да,это,конечно, не обычная мука, а такая вся органик, чуть ли не каменными жерновами вручную смелено).. но! ведь есть в продаже... и чего?
|
|
||
|
|
||
Запретительный налог на жилье
#201
Отправлено 18 August 2007 - 16:28
#202
Отправлено 18 August 2007 - 16:32
нифигасе... в маей деревне такая мука скорее жучками обзаведеца, чем ее кто-нить купитмуку по 1000 рублей за кг)...
virtual kitty
А работать нада, господа, много работать и будет вам щастье))В нормальных квартирах будут жить очень немногие. А все остальные в трущобах делить свои 50 кв.м. с товарищем Шариковым.
#203
Отправлено 18 August 2007 - 16:45
Допустим работает человек преподавателем в школе. Ну будет больше работать. Что изменится? На квартиру всё равно не заработает.А работать нада, господа, много работать и будет вам щастье))
#204
Отправлено 18 August 2007 - 16:54
Не пойму чего в том плохого если человека который в состоянии накупить себе всякого излишнего добра, обяжут за это добро платить увеличенные налоги. Так что одобряю это, как представитель рабоче-крестьянского слоя населения, коих Lbp отнесла к бездельникам и завистникам.
Пример:
Два моих коллеги, рабочих, оба получают около 1000$
Одному 50 лет, детей выростил в период СССР, квартира от государства досталась, и сейчас он вполне может потратить излишки например на покупку машины, и т.п.
Другому 35 лет, маленький ребенок, квартиру снимают в итоге денег хватает на обычное существование. Ну и что его из-за этого надо относить к категории бездельников?
diogen сейчас существенный процент недвижимости в Москве и Питере (цифру не помню) покупают приезжие из других регионов, при существенном снижение цен этот поток вырастет, и как его планируется сдерживать?
#205
Отправлено 18 August 2007 - 17:19
спекуляции с недвижкой будет продолжаться ровно до тех пор, пока не рванет кризис типо токийского (когда рынок перегрелся и недвижка резко упала в цене)
кста, долевки с всеми уступками/переуступками разница в цене "котлована" / цене квартиры в построенном доме часто используются в коррупционных схемах, когда "нужный" чел за два года по легальной схеме получает нехилое бабло
ипотека не выход -т.к. лишь задирает цены на недвижку до небес
вывод:
Лозунг Покемастер "рынок все разрулит" - ф топку. только жесткое административное регулирование может как то повлиять на ситуацию.
Отмечу, что установление предельного % рентабельности в России уже давно практикуется и проверяют обоснованность затрат не тупые налорги, а конкретные специалисты (я про оборонку).. почему бы подобный механизм контроля ценообразования не применить в строительстве?
А жалобы на "откаты" и т.д. тоже ф топку, сажать нужно вне зависимости от чина и положения.
Но для начала стоило бы озвучить подобный законпроект, пропиарить его, избраться некоей партии эсэров в думу .. а затем благополучно забыть.
diogen
в середине 90-х все говорили про РЧувашия как рекордсмена по строительству соц. жилья. Федоров типа опытом делился с президентом... как он этого добился. Сильно все изменилось? или это изначально миф был?
#206
Отправлено 18 August 2007 - 17:33
Если этот вопрос рассмотреть с другой точки зрения. За некое добро, уже очень дорогое, придется платить ещё больше благодаря новому налогу. Купить это добро станет более проблематично. Что же в этом хорошего?чего в том плохого если человека который в состоянии накупить себе всякого излишнего добра, обяжут за это добро платить увеличенные налоги.
Это увеличит социальный контраст. Собранные налоги будут работать на обогащение тех же богатых людей, они как минимум ничего не потеряют. Все проблемы достанутся бедным.
#207
Отправлено 18 August 2007 - 18:03
без соответствующих объемов строительства польза, вероятно, не будет слишком большой - все рн на всех не хватитОтмечу, что установление предельного % рентабельности в России уже давно практикуется и проверяют обоснованность затрат не тупые налорги, а конкретные специалисты (я про оборонку).. почему бы подобный механизм контроля ценообразования не применить в строительстве?
вероятно появятся очереди, продажа мест в очередях... или что-то подобное
как и с ипотекой, дело не только в ценах
#208
Отправлено 18 August 2007 - 18:29
умгу, все "строители" разом ликвидируются, технику сдадут на металлолом, "талибов" отправят домой, капиталы вывезут в Силенд, а сами рванут на о. Бали.
не верю (цы)
зы: кста, как решается жилищный вопрос в Самарской глубинке (сам наблюдал): 2-3 чела в складчину покупают "советский" долгострой (д/садик, селькую библиотеку, д/культуры...)... далее разбирают его на кирпичи и бетонные блоки, половину получившихся стройматериалов продают, вторую половину + полученные деньги = свой дом.
чет напомнило, как в античные храмы и базилики селяне разбирали на строительство собственных домов ... варварство какое то....
так что адепты рыночной экономики "внутри МКАДа" ... задумайтесь.
Сообщение отредактировал Летчик-2: 18 August 2007 - 18:32
#209
Отправлено 18 August 2007 - 18:35
Москва и Питер – настолько отличаются от остальной России, что это практически другие государства.diogen сейчас существенный процент недвижимости в Москве и Питере (цифру не помню) покупают приезжие из других регионов, при существенном снижение цен этот поток вырастет, и как его планируется сдерживать
Например не менее 10% рабочего населения Чувашии ездят на заработки в Москву (650 км). А живут здесь.
Летчик-2
Нет, не миф.diogen
в середине 90-х все говорили про РЧувашия как рекордсмена по строительству соц. жилья. Федоров типа опытом делился с президентом... как он этого добился. Сильно все изменилось? или это изначально миф был?
Президент Федоров при всех недостатках
Deadly
Экономикс говорит что при наличии спроса предложение все равно будет.без соответствующих объемов строительства польза, вероятно, не будет слишком большой - все рн на всех не хватит
Только цены уменьшатся – будет отсутствовать спекуляция и будет огромный рынок «вторички».
ЗЫ: Если можно – предложите другой путь «доступного жилья».
ЗЫ:ЗЫ: Летчик-2, программу СР перечитай, там многое (пусть и между строчек) написано !
#210
Отправлено 18 August 2007 - 18:38
ну допустим, не программу, а Платформупрограмму СР
Сообщение отредактировал Летчик-2: 18 August 2007 - 18:39
#211
Отправлено 18 August 2007 - 20:44
экономика говорит об общих принципах идеального рынка, их опасно применять так прямолинейно, без учета специфики конкретного рынкаЭкономикс говорит что при наличии спроса предложение все равно будет.
в прочем в этих принципах есть и об ограниченности предложения, и ограничение цен (это было про ограничение рентабельности, а не налоги) в этом случае приводит лишь к дефициту
вторичка автоматически трансформируется под твои требования? или будут комуналки создаваться из нестандартных квартир?Только цены уменьшатся – будет отсутствовать спекуляция и будет огромный рынок «вторички».
какое именно жилье, в каком объеме появится на рынке?
как сможет отреагировать предложение на изменившуюся структуру спроса? не получится, что "доступное" жилье по цене догонит элитное?
Летчик-2
смотря какие условия сложатся - кто-то готов сказать, как именно (насколько) изменятся спрос, цена, предложение?умгу, все "строители" разом ликвидируются, технику сдадут на металлолом, "талибов" отправят домой, капиталы вывезут в Силенд, а сами рванут на о. Бали.
а имеющихся объемов стоительства хватит, чтобы удовлетворить ожидаемый новый спрос при снижении цен?
Сообщение отредактировал Deadly: 18 August 2007 - 20:44
#212
Отправлено 18 August 2007 - 20:49
для этого существуют такие вестчи как "пилотный проект, реализуемый в 2-3 эк. развитых регионах"
#213
Отправлено 18 August 2007 - 21:03
#214
Отправлено 18 August 2007 - 21:55
Я думаю в следствии удешевления жилья в Москве они захотят перебраться поближе к работе. Будут продавать свои квартиры там и и покупать их в Москве. Как следствие спрос на жилье останется на том же уровне или даже увеличится. И те квартиры которые скупают барыги и передерживают, даже если они будут вынуждены в следствие например такого закона продавать их, думаю спрос этот не намного понизят.Fedya
Например не менее 10% рабочего населения Чувашии ездят на заработки в Москву (650 км). А живут здесь.
#215
Отправлено 18 August 2007 - 22:20
ИМХО, Вы с Шаймиевым и РТ попутали.в середине 90-х все говорили про РЧувашия как рекордсмена по строительству соц. жилья. Федоров типа опытом делился с президентом... как он этого добился. Сильно все изменилось? или это изначально миф был?
Этого тогда добились за счет политики "бизнеса с социальным лицом", т.е. ни разу не законного татарстанского 1% налога с оборота (если мне память не изменяет), "налога на жилье", который требовали со всех зарегенных в РТ фырм. Продержалось сия политика очччень долго, аналогов в Россее этому произволу я не помню) Понастроили, кстати, правда, порядочно.
За счет этого долго сдерживался рынок недвижки, вплоть до 2005 года, зато потом, после отмены налога рынок взнесся семимильными скачками.
#216
-HuliganP-
Отправлено 18 August 2007 - 22:54
а не факт).. иногда это делают не с целью вложить бабки.. а совсем в иных целях.. например продажи элитного жилья)) по всякого рода схемам, расчеты по которым идут далеко не в РФ. Но это отдельная песня... и никакого отношения к теме не имеет..Только вот народ скупает жилье целыми подъездами на «нулевом цикле» – вкладывают бабки
сегодня встречалась с подругой, которая живёт во Франции.. говорит, что Сегален проиграла выборы в т.ч. из-за такого рода инициатив, о которых мы тут говорим... В буржуазной стране не могут быть популярны небуржуазные методы регулирования.. (т.е. ущемляющие интересы обеспеченных людей)
Накормить, отобрав.. кхм.. такое не понравится тем, у кого есть,что отобрать..
вот Саркози выступил с инициативой повысить налог на импорт.. - прокатили инициативу.. Думается,что зря.. )))
а при том, что недвижимость в маркве зачастую стоит как в Лондоне.. думаю.осядут денежки в результате ,не дай Бог, реализации такого рода инициатив.. не в РФ, а где-то в других местах... Там тоже в недвижимость можно вкладывать
#217
Отправлено 18 August 2007 - 23:41
кстати, кажется не затронули возможность того, что строители плавно переползут на офисы и т.п. - туда, где все будет прощевсе "строители" разом ликвидируются
HuliganP
и все-таки государство в том или ином виде должно этим заниматьсяНакормить, отобрав.. кхм.. такое не понравится тем, у кого есть,что отобрать..
тут в smartmoney один деятель высказался в том смысле, что бюджет у нас в основном за счет тэк формируется, и приоритет государства должен быть соответствующий
черевато это имхо...
#218
Отправлено 19 August 2007 - 00:46
#219
Отправлено 19 August 2007 - 01:39
- запретительный налог на второе авто в семье (а то не прорехать никак)
- запретительный налог на скутеры (мешаются на дороге)
- запретительный налог на водку (нуачо, нам хоть по десятому разу на грабли наступать)
Надор цену снижать, но не простым установлением, тут комплекс мер нужен.
А под конец - типа как по Русскому Стандарту - в прокуратуру
#220
Отправлено 19 August 2007 - 03:06
Нет, это ты братишка хватил через край, может сойдемся на Де-Биле ?diogen, вы - идиот.
Если конечно разницу понимаешь... Хотя у некоторых идиотов есть удивительные способности, кстати – до 10 страниц текста с первого прочтения наизусть, жаль только не понимают о чем написано. Их поэтому иногда "интеллектуальщиками" называют.
А вообще - психология и психиатрия вещи тонкие, а не мотивированная (и даже мотивированная) агрессия специалисту могут сказать многое, так что уж лучше "не раскрывайся".
Exaybachay
У меня есть еще идеи
Излогайте, или это так, для красного словца ?Надо цену снижать, но не простым установлением, тут комплекс мер нужен.
Deadly
Вадим - ну был у нас в г.новочебоксарск пилотный проект с «Венгерским кварталом» (инвесторы –венгры взяли кредит 5 млн. Евро в Европе под 5% годовых) , кстати тут на ЮК некоторые даже в теме и цены упали в 1,5 раза и год держались на этом уровне – 14.5 т.р. за 1 м.кв., пока там квартиры не закончились. Причем была установка Федорова – не продавать квартиры перекупщикам, а его слово в Чувашии закон. Было еще год назад. Но проект кончился, квартиры закончились и цены выросли до 40.забавно будет посмотреть, если в 2-3 экономически развитых регионах цены вдруг сползут ниже, чем в прочих, непилотных регионах
#221
Отправлено 19 August 2007 - 03:44
панна, я всегда говрил, что бабаем просто восхищаюсь (есть с чем сравнивать), а "прокол" произошел только в силу того, что М.Ш. уходить собирался ... пустил все на самотек.ИМХО, Вы с Шаймиевым и РТ попутали.
HuliganP
"мы ж не Хвранция какая ...." (цы Филатов)сегодня встречалась с подругой, которая живёт во Франции.. говорит, что Сегален проиграла выборы в т.ч. из-за такого рода инициатив, о которых мы тут говорим...
в России такая тема пройдет на "ура"... но не обязательно ее реализовывать полностью...можно по частям ... ибо все равно ж... па получается, что то делать нужно ... и очень быстро
Foma
вы, чудо расчудесное, базар фильтруйте (чтобы на Вадима Диогеныча наезжать - хоть и адвоката, но человека, достойного уважения ... что бы его какой то баран винторогий на пустом месте оскорблял)... чревато, знаете ли, по е...щу получить за базар беспонтовый, компренде?diogen, вы - идиот.
Exaybachay
не нужно ёрничать... проблема есть и ее нужно как то решатьУ меня есть еще идеи
#222
Отправлено 19 August 2007 - 10:22
#223
Отправлено 19 August 2007 - 11:01
братишка у тебя в штанах.
о чем написано - понятно прекрасно, хочется развернутой критики? если хочется - сообщи, буде в понедельник время - напишу. эспешиалли фо ю, хотя, боюсь, не поможет.
Летчик-2
если ты хочешь что нибудь предъявить моему е*лищу в реале - буду рад предоставить тебе такую возможность. Правда, не обещаю и не гарантирую безответность. андестенд?по е...щу получить за базар беспонтовый
#224
-HuliganP-
Отправлено 19 August 2007 - 12:19
в смысле? кому нужно?что то делать нужно ... и очень быстро
Foma
прекрати вести себя чертекак!.. ну чесна.. как с цепи сорвался.Меня вот тоже всё это возмущает.. но я же не ругаюсь.
#225
Отправлено 19 August 2007 - 12:57
эспешиалли фо ю,
кажеццо так: ай кент гаранти ю сафети...не гарантирую безответность
Гыыыы.... у меня стойкий иммунитет к нерусским языкам, я лишь как птица-говорун запоминаю куски фраз. Вот это было из авиафразеологии... это так, для Ледчега


