Ruzanna, мощное аналитическое исследование, да... А суть одна - не буду платить, так как все-равно банк в минусе не остается...
Рузя. Банк - не касса взаимопомощи. Банк - коммерческая организация. У него работа такая - зарабатывать деньги на том, что клиенту нужны эти деньги. Если так, как ты сейчас подошла к вопросу возврата кредитов, подходить, то могу предложить еще вариант сэкономить: захотела кушать, зашла в ресторан, заказала, поела. Попросила счет. Принесли - 1500 рублей. Ты можешь кинуть 300 и смело убегать - ибо прямые затраты ресторана на твою кормежку примерно таковы. А остальные 1200 - это уже за ресторанный понт.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 328
#202
Отправлено 23 April 2011 - 17:50
Рузя, не надо рассуждать о том, чего не знаешь...Банки привлекают средства за рубежом под 3 - 5 % годовых. ЦБ Рф даеет деньги под 7,67%
Как же всё у тебя получается легко и просто - ЦБ РФ даёт деньги под 7,67% годовых... А что ЦБ РФ даёт деньги далеко не всем банкам и на таких жёстких условиях, что если бы он на таких условиях давал деньги физикам, г-н Онищенко закрыл бы ЦБ РФ.Но коль ты так хорошо знаешь, из чего складывается банковский процент, расскажи про то, что на РВПС вообще не надо обращать внимания, и учитывать потери прибыли по РВПС при расчёте процентной ставки не надо вообще. Расскажи, что налоги на начисленные, но не полученные банком проценты - это благотворительность банка в пользу государства. Расскажи, что вкладчикам не надо платить проценты вообще... Заодно расскажи про короткие и длинные деньги...
Но я тебе всё равно скажу: все банки ВСЕГДА прогнозируют, сколько будет невозвратов, и раскидывают их на всех заёмщиков. Поверь уж...
Romario, аплодирую стоя!
Блин, какой же бред, а...У банка всегда есть 2 выхода: подать в суд на заемщика и суд уменьшит пени, а потом нужно возиться с исполнением (если заемщик умный, он уже все спрятал или живет в незарегенном доме или в ипотечной квартире).
2 вариант проще - продать долг коллекторам т.к. долг будет посчитан вместе с неустойкой, потери банка будут невелики.
Оленька, есть такое волшебное слово: РВПС. И вот от РВПС и приходится отталкиваться... А всё, что ты говоришь - это журналистские бредни. Не читай больше ничего там, где ты такой бред вычитала.
#203
Отправлено 23 April 2011 - 17:55
Я не говорю, что нужно не платить, платить нужно. И мой клиент хотел платить, только не всю сумму сразу, а частями, просил рестуктуризацию, ему сказали, что по такому виду кредитов реструктуризация не предусмотрена.
Ну теперь суд, я прошу уменьшить неустойку, суд вынесет решение, клиент выплатит, потому что платить сейчас всю сумму с огромной неустойкой я не вижу смысла.
Людмила, а что такое РВПС
Ну теперь суд, я прошу уменьшить неустойку, суд вынесет решение, клиент выплатит, потому что платить сейчас всю сумму с огромной неустойкой я не вижу смысла.
Людмила, а что такое РВПС
#204
Отправлено 23 April 2011 - 18:15
Ну так ты же так лихо рассуждаешь, какие затраты у банка... и при этом не знаешь, что такое РВПС?Людмила, а что такое РВПС
А если не знаешь, зачем вообще взялась рассуждать?
#205
Отправлено 23 April 2011 - 18:29
Ну да, банк должен формировать резервы. Чем выше риск, тем больше нужно резервов.
И понятно, что это влияет на процентные ставки по кредитам.
Я все поняла, но все равно буду защищать заемщиков
И понятно, что это влияет на процентные ставки по кредитам.
Я все поняла, но все равно буду защищать заемщиков
#206
Отправлено 23 April 2011 - 18:34
Да кто же тебе не даёт их защищать... Я просто напоминаю, что по их долгам в итоге расплачиваются все - другие заёмщики, вкладчики, и, в конце концов, другие граждане (включая тебя саму), ибо чем больше процент невозврата, тем выше процентная ставка для всех, включая производителей, перевозчиков, продавцов тех товаров, которые ты приобретаешь.
Нет, Оленька, нет. По просроченному кредиту резерв = 100%. Всегда. Это - деньги, вынутые из оборота. Деньги, за которые банк платит тем же вкладчикам, но не получает с них ни копейки прибыли...Чем выше риск, тем больше нужно резервов.
#207
Отправлено 23 April 2011 - 20:35
Лера замечательно ответила. А про ренту я Вам Случай из жизни расскажу.Lara_Kuznetsova, бьюсь об заклад это провокация. Ну да ладно отвечу. В разных ситуациях по разному:
В договоре ренты, (по которому у меня суд, а не вообще) - бабуся.
Бабуленька стал быть кушать хотела вкусности всякие (икорку, например), капризики ее исполнялись, бабуленька, в принципе имела право, только она все больше желала, не просто новое корыто. А семейка, с маленьким дитенышем (сильная сторона)макарошками дешевенькими питалась, да хлебушком черненьким. Таки расторгла слабая сторона договор и пересела на более обеспеченную.
А то, что сильные три года во всем себе отказывали, так это ихние проблемы - нечего было ребенка рожать без жилья. Я правильно рассуждаю? Еще мерзавцы работали - он в ментовке, а она училка начальных классов. Размечтались голодранцы
Сообщение отредактировал ольга,2008: 23 April 2011 - 20:36
#208
Отправлено 23 April 2011 - 21:17
Ludmila,
ну да... единственная постоянная - это бонус топов...Я просто напоминаю, что по их долгам в итоге расплачиваются все - другие заёмщики, вкладчики, и, в конце концов, другие граждане (включая тебя саму), ибо чем больше процент невозврата, тем выше процентная ставка для всех, включая производителей, перевозчиков, продавцов тех товаров, которые ты приобретаешь.
#209
Отправлено 23 April 2011 - 21:25
Это точно...ну да... единственная постоянная - это бонус топов...
#210
Отправлено 23 April 2011 - 21:57
Мой случай не таков: у внучки 2 квартиры (эта третья) в Москве и 2 дома в Домодедово. А моя бабуся просто хотела хлебушка, молочка, творожка и внимания. Я даже в иске с внучки коммунальные платежи и плату по мировому соглашению не требовала. Хотя я бабусе предлагала. А бабуся сказала, что ей от внучки ничего не надо, только договор расторгнуть.
#211
Отправлено 23 April 2011 - 22:17
ни у всех)) у некатарых kpi канстанту кашмаритединственная постоянная - это бонус топов...
#212
Отправлено 23 April 2011 - 22:26
Популярное сообщение!
проститезамногобуков. но это столь прекрасно! что нельзя не поместить именно в этой теме!
Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика
Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика
ГРУППА КОНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ГЛУПЫХ
Последним заключительным аккордом учения о конституциональных психопатиях является группа людей «конституционально-глупых». Эта группа также находится на границе между психическим здоровьем и психической болезнью; это — люди врожденно ограниченные, от рождения неумные, безо всякой границы, как само собой разумеется, сливающиеся с группой врожденной отсталости (идиотией, олигофренией). Мы не можем здесь заниматься рассмотрением вопроса о причинах, вызывающих к жизни интеллектуальную дефектность этого рода людей. Нашей задачей является только подчеркнуть, что среди конституциональных психопатий (в том смысле и объеме этого термина, какой ему придается в этой работе) надо отвести место и тем лицам, отличительным свойством которых является врожденная умственная недостаточность. Это именно те случаи, оценивая которые как случаи пограничные, трудно сказать что здесь нормально и что уже не нормально. Подобного рода люди иногда хорошо учатся (у них сплошь и рядом хорошая память) не только в средней, но даже и в высшей школе; когда же они вступают в жизнь, когда им приходится применять их знания к действительности, проявлять известную инициативу — они оказываются совершенно бесплодными. Они умеют себя держать в обществе, говорить о погоде, говорить шаблонные, банальные вещи, но не проявляют никакой оригинальности (отсюда выражение «Salon blodsinn» — салонное слабоумие) . Они хорошо справляются с жизнью лишь в определенных, узких, давно установленных рамках домашнего обихода и материального благополучия. С другой стороны, сюда относятся и элементарно простые, примитивные люди, лишенные духовных запросов, но хорошо справляющиеся с несложными требованиями какого-нибудь ремесла; иногда даже без больших недоразумений работающие в торговле, даже в администрации. Одной из отличительных черт конституционально-ограниченных является их большая внушаемость, их постоянная готовность подчиняться голосу большинства, «общественному мнению» («что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!»); это — люди шаблона, банальности, моды; это тоже люди среды (Milieumenschen), но не совсем а том смысле, как неустойчивые психопаты; там люди идут за ярким примером этой среды, за «пороком», а здесь, напротив, — за благонравием. Конституционально-ограниченные психопаты — всегда консерваторы; из естественного чувства самозащиты они держатся за старое, к которому привыкли и к которому приспособились, и боятся всего нового. Это — те «нормальные» люди, о которых Кюльер (Cullere) говорил, что в тот самый день, когда больше не будет полунормальных людей (demi-fous), цивилизованный мир погибнет, погибнет не от избытка мудрости, а от избытка посредственности. Это те «нормальные» люди, которых Ферри (Ferri) сравнивает с готовым платьем из больших магазинов; здесь действует только закон подражания. Как людям с резко выраженной внушаемостью, им близко, им свойственно все «человеческое», все «людские слабости» и прежде всего страх и отчаяние. Они очень легко дают реактивные состояния, вслед за соответствующими травмами; острый параноид — после ареста и пребывания в тюрьме, острую депрессию — после потери имущества, острую ипохондрию — после страшного диагноза и т.д., и т.д.
К конституционально-глупым надо отнести также и тех своеобразных субъектов, которые отличаются большим самомнением и которые с высокопарным торжественным видом изрекают общие места или не имеющие никакого смысла витиеватые фразы, представляющие набор пышных слов без содержания (хороший образец — правда, в шаржированном, карикатурном виде — изречения Козьмы Пруткова). Может быть, здесь же надо упомянуть и о некоторых резонерах, стремление которых иметь обо всем свое суждение ведет к грубейшим ошибкам, к высказыванию в качестве истин нелепых сентенций, имеющих в основе игнорирование элементарных логических требований. Не лишне подчеркнуть, что по отношению ко многим видам конституциональной глупости подтверждается изречение знаменитого немецкого психиатра, что они могут, умеют больше, чем знают (mehr konnen, als wissen), в результате чего в грубо элементарной жизни они часто оказываются даже более приспособленными, чем так называемые умные люди .
Наконец, нельзя не упомянуть здесь также и об отношении, существующем между психопатией и гениальностью (или высокой одаренностью). Здесь надо исходить из того факта, что в нерезко выраженной форме те или другие психопатические особенности присущи почти всем и «нормальным» людям. Как правило, чем резче выражена индивидуальность, тем ярче становятся и свойственные ей психопатические черты. Немудрено, что среди людей высоко одаренных, с богато развитой эмоциональной жизнью и легко возбудимой фантазией количество несомненных психопатов оказывается довольно значительным. Чтобы правильно оценить это обстоятельство, надо еще помнить, что в создании гениального произведения принимают участие два фактора: среда (эпоха) и творческая личность. Что многие психопаты именно благодаря своим психопатическим особенностям должны быть гораздо более чуткими к запросам эпохи, чем так называемые, нормальные люди, после сказанного понятно само собой. Историю интересует только творение и, главным образом, те его элементы, которые имеют не личный, индивидуальный, а общий, непреходящий характер. Творческая личность, отступая перед историей на задний план, по своей биологической ценности вовсе не должна обязательно иметь то же положительное значение, какое объективно принадлежит в соответствующей области ее творению. Спор о том, представляет ли гениальная личность явление дегенерации или прогенерации, по существу, бесплоден и является в значительной мере результатом незакономерного смешения биологической и социологической точек зрения.
Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика
Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика
ГРУППА КОНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ГЛУПЫХ
Последним заключительным аккордом учения о конституциональных психопатиях является группа людей «конституционально-глупых». Эта группа также находится на границе между психическим здоровьем и психической болезнью; это — люди врожденно ограниченные, от рождения неумные, безо всякой границы, как само собой разумеется, сливающиеся с группой врожденной отсталости (идиотией, олигофренией). Мы не можем здесь заниматься рассмотрением вопроса о причинах, вызывающих к жизни интеллектуальную дефектность этого рода людей. Нашей задачей является только подчеркнуть, что среди конституциональных психопатий (в том смысле и объеме этого термина, какой ему придается в этой работе) надо отвести место и тем лицам, отличительным свойством которых является врожденная умственная недостаточность. Это именно те случаи, оценивая которые как случаи пограничные, трудно сказать что здесь нормально и что уже не нормально. Подобного рода люди иногда хорошо учатся (у них сплошь и рядом хорошая память) не только в средней, но даже и в высшей школе; когда же они вступают в жизнь, когда им приходится применять их знания к действительности, проявлять известную инициативу — они оказываются совершенно бесплодными. Они умеют себя держать в обществе, говорить о погоде, говорить шаблонные, банальные вещи, но не проявляют никакой оригинальности (отсюда выражение «Salon blodsinn» — салонное слабоумие) . Они хорошо справляются с жизнью лишь в определенных, узких, давно установленных рамках домашнего обихода и материального благополучия. С другой стороны, сюда относятся и элементарно простые, примитивные люди, лишенные духовных запросов, но хорошо справляющиеся с несложными требованиями какого-нибудь ремесла; иногда даже без больших недоразумений работающие в торговле, даже в администрации. Одной из отличительных черт конституционально-ограниченных является их большая внушаемость, их постоянная готовность подчиняться голосу большинства, «общественному мнению» («что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!»); это — люди шаблона, банальности, моды; это тоже люди среды (Milieumenschen), но не совсем а том смысле, как неустойчивые психопаты; там люди идут за ярким примером этой среды, за «пороком», а здесь, напротив, — за благонравием. Конституционально-ограниченные психопаты — всегда консерваторы; из естественного чувства самозащиты они держатся за старое, к которому привыкли и к которому приспособились, и боятся всего нового. Это — те «нормальные» люди, о которых Кюльер (Cullere) говорил, что в тот самый день, когда больше не будет полунормальных людей (demi-fous), цивилизованный мир погибнет, погибнет не от избытка мудрости, а от избытка посредственности. Это те «нормальные» люди, которых Ферри (Ferri) сравнивает с готовым платьем из больших магазинов; здесь действует только закон подражания. Как людям с резко выраженной внушаемостью, им близко, им свойственно все «человеческое», все «людские слабости» и прежде всего страх и отчаяние. Они очень легко дают реактивные состояния, вслед за соответствующими травмами; острый параноид — после ареста и пребывания в тюрьме, острую депрессию — после потери имущества, острую ипохондрию — после страшного диагноза и т.д., и т.д.
К конституционально-глупым надо отнести также и тех своеобразных субъектов, которые отличаются большим самомнением и которые с высокопарным торжественным видом изрекают общие места или не имеющие никакого смысла витиеватые фразы, представляющие набор пышных слов без содержания (хороший образец — правда, в шаржированном, карикатурном виде — изречения Козьмы Пруткова). Может быть, здесь же надо упомянуть и о некоторых резонерах, стремление которых иметь обо всем свое суждение ведет к грубейшим ошибкам, к высказыванию в качестве истин нелепых сентенций, имеющих в основе игнорирование элементарных логических требований. Не лишне подчеркнуть, что по отношению ко многим видам конституциональной глупости подтверждается изречение знаменитого немецкого психиатра, что они могут, умеют больше, чем знают (mehr konnen, als wissen), в результате чего в грубо элементарной жизни они часто оказываются даже более приспособленными, чем так называемые умные люди .
Наконец, нельзя не упомянуть здесь также и об отношении, существующем между психопатией и гениальностью (или высокой одаренностью). Здесь надо исходить из того факта, что в нерезко выраженной форме те или другие психопатические особенности присущи почти всем и «нормальным» людям. Как правило, чем резче выражена индивидуальность, тем ярче становятся и свойственные ей психопатические черты. Немудрено, что среди людей высоко одаренных, с богато развитой эмоциональной жизнью и легко возбудимой фантазией количество несомненных психопатов оказывается довольно значительным. Чтобы правильно оценить это обстоятельство, надо еще помнить, что в создании гениального произведения принимают участие два фактора: среда (эпоха) и творческая личность. Что многие психопаты именно благодаря своим психопатическим особенностям должны быть гораздо более чуткими к запросам эпохи, чем так называемые, нормальные люди, после сказанного понятно само собой. Историю интересует только творение и, главным образом, те его элементы, которые имеют не личный, индивидуальный, а общий, непреходящий характер. Творческая личность, отступая перед историей на задний план, по своей биологической ценности вовсе не должна обязательно иметь то же положительное значение, какое объективно принадлежит в соответствующей области ее творению. Спор о том, представляет ли гениальная личность явление дегенерации или прогенерации, по существу, бесплоден и является в значительной мере результатом незакономерного смешения биологической и социологической точек зрения.
#215
Отправлено 24 April 2011 - 01:05
Alphaville, завидуешь, ага? 
Самому-то поди, если и хлопали, то тока по сраке, за то, что морковку с грядки тырил. )))
Самому-то поди, если и хлопали, то тока по сраке, за то, что морковку с грядки тырил. )))
#216
Отправлено 24 April 2011 - 01:33
Я не понял,Alphaville, завидуешь, ага? Самому-то поди, если и хлопали, то тока по сраке, за то, что морковку с грядки тырил. )))
В понедельник приходи... Все в понедельник...
Сообщение отредактировал Alphaville: 24 April 2011 - 01:34
#217
Отправлено 24 April 2011 - 01:57
Lara_Kuznetsova, однако достали Вас...
Капельку добавлю. У нас на лекциях прозвучал "неформальный" термин - салонный дебилизм.
Капельку добавлю. У нас на лекциях прозвучал "неформальный" термин - салонный дебилизм.
#219
Отправлено 24 April 2011 - 02:27
Lara_kuznetsova, интересная выдержка.
Я, прочитав, вспомнила судебную психиатрию, как я с подружками, слушая нашего препа, нашли у себя кучу диагнозов, очень испугались и прибежали к препу, докладывать о своих находках, он нас утешил, сказав, что у многих людей проявляются элементы того или иного диагноза и что нам не стоит переживать, а потом предмет закончился и мы забили. Это мы сейчас с улыбкой вспоминаем, а тогда нам было очень страшно.
Я, прочитав, вспомнила судебную психиатрию, как я с подружками, слушая нашего препа, нашли у себя кучу диагнозов, очень испугались и прибежали к препу, докладывать о своих находках, он нас утешил, сказав, что у многих людей проявляются элементы того или иного диагноза и что нам не стоит переживать, а потом предмет закончился и мы забили. Это мы сейчас с улыбкой вспоминаем, а тогда нам было очень страшно.
#220
Отправлено 24 April 2011 - 03:22
А зря, доню, тебе щяс не страшно...а тогда нам было очень страшно
#221
Отправлено 24 April 2011 - 07:33
Неа! У каждого есть черты какого-либо психического заболевания, надо просто хорошенько поискать и я не исключение.
#222
Отправлено 24 April 2011 - 12:14
До мене дошло. На чьей стороне Рузя, та сторона и слабая
Если хорошо поискать, можно и простату у себя найтиНеа! У каждого есть черты какого-либо психического заболевания, надо просто хорошенько поискать и я не исключение.
#223
Отправлено 24 April 2011 - 13:17
Ruzanna, Рузенька... Не забывайте никогда золотое правило - длинный язык повод для укорачивания на целую голову.
ольга,2008, плюсик Вам за хорошее настроение поутру.
ольга,2008, плюсик Вам за хорошее настроение поутру.
#224
Отправлено 24 April 2011 - 14:15
Не совсем так, но почти верно. Если я вижу, что сторона слабая, но недобросоветная, я дело не беру (случай с поддельным полисом). Если, изучив дело, я понимаю, что дело несправедливое и мне предлагают поучавствовать в совершении несправедливости, я отказываюсь.
Я бы не стала учавствовать на стороне внучки в моем деле, на стороне Алохи, кинувшей потребителей. В то же время в участии на стороне банка не вижу ничего плохого. В деле о выселении ни за 1 из сторон выступать не стала.
В общем, пока у меня есть выбор, я поступаю по справедливости.
Когда устроюсь на нормальную работу, придется выбирать. Но пока не устроилась, об этом рано думать.
Я пока ничего не боюсь потому, что не получала.
Я бы не стала учавствовать на стороне внучки в моем деле, на стороне Алохи, кинувшей потребителей. В то же время в участии на стороне банка не вижу ничего плохого. В деле о выселении ни за 1 из сторон выступать не стала.
В общем, пока у меня есть выбор, я поступаю по справедливости.
Когда устроюсь на нормальную работу, придется выбирать. Но пока не устроилась, об этом рано думать.
Я пока ничего не боюсь потому, что не получала.
#225
Отправлено 24 April 2011 - 16:46
Так юрист из Вас не выйдет.В общем, пока у меня есть выбор, я поступаю по справедливости.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
