Сообщений в теме: 238

[Horatio Nelson]

К тому что речь о лицах не участвующих в деле(не извещённых).

и?

 

 

По правилам первой инстанции это не повторно, а заново.

Не вижу разницы. И что дальше? Чтобы перейти, надо установить наличие оснований, а устанавливаются они в судебном заседании. 

[zyxer]

и?

 

п.2) ч.4 ст.330 ГПК.

 

Не вижу разницы.

 

 См. раздел 2 ГПК.

[Horatio Nelson]

п.2) ч.4 ст.330 ГПК.

Я знаю основания.

Зачем вы перескочили с "кассационного обжалования" на основания перехода

 

 См. раздел 2 ГПК.

да прекратите уже. Я уже выше сказал, начличие оснований перехода устанавливается в судебном заседании.

И да, суд рассматривает дело по правилам первой инстанции, но это все равно не суд первой инстанции, а суд апелляционной инстанции.

[zyxer]

Зачем вы перескочили с "кассационного обжалования" на основания перехода

 

Потому, что при наличии в кассации оснований 2) 4. 330 ГПК , дело будет рассматриваться так же по правила первой инстанции и лица ранее не участвующие в деле не лишены права апелляционного обжалования.

 

И да, суд рассматривает дело по правилам первой инстанции, но это все равно не суд первой инстанции, а суд апелляционной инстанции.

 

Ты как хочешь это назови... c. Кикабидзе. По правилам первой инстанции суд принимает решение. Статья 329 ГПК это Глава 39.

Сообщение отредактировал zyxer: 01 February 2019 - 13:57

[Horatio Nelson]

Потому, что при наличии в кассации оснований 2) 4. 330 ГПК

что за бред, кассация тут при чем? В статье 330 указаны полномочия суда АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.

 

и лица ранее не участвующие в деле не лишены права апелляционного обжалования.

бред. Дело рассматривается судом апелляционной инстанции, и его постановления обжалуются только в кассационной инстанции. 

 

По правилам первой инстанции суд принимает решение. Статья 329 ГПК это Глава 39.

Нет, не принимает. Решение принимает СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, А НЕ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО  ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

 

Суд апелляционной инстанции, даже рассматривая дела по правилам суда первой инстанции, выносит определение. 

Статья 329 ГПК это Глава 39.

и она тут также применяется. 

 

А "без учета особенностей" это совсем про другие нормы.

Сообщение отредактировал qwerty))): 01 February 2019 - 14:07

[zyxer]

что за бред, кассация тут при чем? В статье 330 указаны полномочия суда АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

ст. 387 ГПК.

 

бред. Дело рассматривается судом апелляционной инстанции, и его постановления обжалуются только в кассационной инстанции.

 

Лица не участвующие в деле не имеют права на обжаловании в апелляции?

 

Ещё раз. Я не спрашиваю как это толкует Пленум, потому что это не соответствует ГПК. 

 

32. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.

 

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и есть особенность суда первой инстанции в виде определения о подготовке дела к судебному разбирательству, которое указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, в какой срок. Оно обязательно для судов в соответствии с ч.2 ст. 147 ГПК РФ. И выноситься оно  должно при принятии судом апелляционной жалобы, а не в судебном заседании как указывает Пленум. В нем так же должно указываться, что решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Сообщение отредактировал zyxer: 01 February 2019 - 15:43

[Horatio Nelson]

 

ст. 387 ГПК.

и?

 

 

Лица не участвующие в деле не имеют права на обжаловании в апелляции?

в апелляции обжалуется решение суда первой инстанции, пофиг кем. Лица, не участвющие в деле, имеют право подать жалобу на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции.

 

Постановления суда апелляционной инстанции обжалуются только в кассационной инстанции.

 

Ещё раз. Я не спрашиваю как это толкует Пленум, потому что это не соответствует ГПК.

только в вашем воображении. Это вы извращаете ГПК.

как и то, что решение подлежит безусловной отмене.

 интересно, и когда же его "безусловно" отменяют? Вне судебного заседания? 

Сообщение отредактировал qwerty))): 01 February 2019 - 15:51

[zyxer]

Лица, не участвющие в деле, имеют право подать жалобу на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции.

 

Откуда им знать о решении не вступившем в законную силу? Их права нарушены указанным решением, но они не являлись участниками так как не извещены. Они утратили право предоставленное им ст.47 Конституции? Вы разницы между кассацией и апелляцией не видите? 

 

Это вы извращаете ГПК

 

Я привёл нормы ГПК. Вы, как и Пленум - ничего.

[CONTRA]

 интересно, и когда же его "безусловно" отменяют? Вне судебного заседания?

+1, zyxer, логичный вопрос

 

 

Лица, не участвющие в деле, имеют право подать жалобу на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции.

 

Откуда им знать о решении не вступившем в законную силу? Их права нарушены указанным решением, но они не являлись участниками так как не извещены. Они утратили право предоставленное им ст.47 Конституции? Вы разницы между кассацией и апелляцией не видите? 

zyxer,  если угодно, не участвовавшие в деле лица могут жаловаться в апелляционном порядке и на вступившее в зс решение. Разумеется, с заявлением о восстановлении процессуального срока. 

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 01 February 2019 - 16:12

[zyxer]

zyxer,  если угодно, не участвовавшие в деле лица могут жаловаться в апелляционном порядке и на вступившее в зс решение. Разумеется, с заявлением о восстановлении процессуального срока. 

 

 Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

+1, zyxer, логичный вопрос

 

По указаниям Пленума даже в судебном (пост 206 п.32). )

[CONTRA]

 

zyxer,  если угодно, не участвовавшие в деле лица могут жаловаться в апелляционном порядке и на вступившее в зс решение. Разумеется, с заявлением о восстановлении процессуального срока. 

 

 Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

+1, zyxer, логичный вопрос

 

По указаниям Пленума даже в судебном (пост 206 п.32). )

 

я все же не понимаю, как сказанное Вами опровергает мой тезис о том, что не участвующие лица могут жаловаться в апелляционном порядке.

[Horatio Nelson]

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и есть особенность суда первой инстанции в виде определения о подготовке дела к судебному разбирательству, которое указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, в какой срок. Оно обязательно для судов в соответствии с ч.2 ст. 147 ГПК РФ. И выноситься оно  должно при принятии судом апелляционной жалобы,

а вы вообще в курсе, что апелляционную жалобу принимает суд ПЕРВОЙ инстанции, а не суд апелляционной инстанции? 

 

И доводы жалобы рассматриваются только в судебном заседании, и никак иначе.

 

 

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и есть особенность суда первой инстанции

а) во-первых, дело как бы то ни было рассматривает суд апелляционной инстанции, а не первой. 

б) во-вторых, каким образом он начнет рассматривать дело по правилам суда первой инстанции до вынесения определения о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции?

в) нет, "без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой" означает совершенно не это. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 01 February 2019 - 17:21

[zyxer]

не участвующие лица могут жаловаться в апелляционном порядке.

 

Не могут, это прямо указано в законе.

 

в) нет, "без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой" означает совершенно не это.

 

 А что именно? На выбор Пленума? Суда? Если апелляционное определение это не особенность суда апелляционной инстанции в главе 39, то что это? 

Сообщение отредактировал zyxer: 01 February 2019 - 17:46

[CONTRA]

 

не участвующие лица могут жаловаться в апелляционном порядке.

Не могут, это прямо указано в законе. 

А можете прям процитировать закон, где сказано "не могут"? 

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 01 February 2019 - 17:50

[zyxer]

 Откуда лицам не участвующим в деле знать о постановлении? Нарушать права и и законные интересы может только постановление вступившее в законную силу. Вступившие в законную силу судебные постановления обжалуются в кассационном порядке.

 

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

 

 

И вообще у лиц которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом есть право, а не обязанность подать апелляционную жалобу.

[Horatio Nelson]

Откуда лицам не участвующим в деле знать о постановлении?

откуда-то узнают.  Например, в ходе производства по другому делу.

 

 

Нарушать права и и законные интересы может только постановление вступившее в законную силу

нет. Могут нарушать в перспективе.

 

 

Не могут, это прямо указано в законе.

могут и обжалуют.

 

 

Вступившие в законную силу судебные постановления обжалуются в кассационном порядке

не обжалуются, если они не были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции (ч.2 статьи 376 ГПК РФ)

И вообще у лиц которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом есть право, а не обязанность подать апелляционную жалобу.

А что, у кого-то есть обязанность подать апелляционную жалобу?

А что именно?

например ограничение на представление новых доказательств, на изменение исковых требований, основания иска и пр. Вот какие особенности не применяются 

 

Если апелляционное определение это не особенность суда апелляционной инстанции в главе 39, то что это? 

это особенность суда апелляционной инстацнии, но после перехода к производству по правилам первой инстанции, суд так и остается судом апелляционной инстанции и все равно выносит апелляционное определение. И никак иначе.

Сообщение отредактировал qwerty))): 02 February 2019 - 10:38

[Horatio Nelson]

 Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Ну давайте процитируем статью полностью

 

 

Статья 320. Право апелляционного обжалования

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 

 

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

 

[zyxer]

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

 

Право нарушено судом, лицо не извещено.

[Horatio Nelson]

Там читаем, там не читаем?

[zyxer]

Участниками являются стороны. Если в решении есть ответчик, то он участник. И это согласно ГПК. А то, что этот участник ничего не знал, ни о деле ни о решении это как? Есть так же лица не участники, чьи права нарушены судом, которые и знать то ничего не могли пока решение не вступило в силу. И как все они должны подать жалобу если они ничего не знали?

Сообщение отредактировал zyxer: 02 February 2019 - 17:18

[CONTRA]

zyxer, вот нахрена вы до усрачки уперлись в то, что не участвующее в деле лицо никак не может узнать о нарушении своих прав до тех пор, пока решение не вступит в законную силу? Вы представьте, что может узнать, что узнало. Как - не важно, важно, что узнало. 

И что, станете утверждать, что не имеет право подать АЖ? 

[zyxer]

Вы представьте, что может узнать, что узнало

 

Ну с этим я как то сам разберусь, а то мы ушли от первоначального.

 

Скажите, прямо 

 

 

 

ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

 

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

 

Если указанная форма не особенность установленная главой 39 ГПК то, что это?

[Alderamin]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 г. N 16

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
 
78. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

[Alderamin]

Выбрал из

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 г. N 16

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

разъяснения, которые, на мой взгляд, представляют наибольший интерес (являются новыми или часто востребованы на практике):

Скрытый текст

2. Возможность апелляционного обжалования судебных приказов Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, которые предусмотрены главой 41 ГПК РФ.

3. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.
Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

8. ...
Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

16. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

19. ...
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
...
При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

20. ...
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

22. ...
...в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

23. ...
К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

27. Не могут являться основаниями для оставления без движения апелляционных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в суде апелляционной инстанции (например, грамматические и технические ошибки и описки).
...
При разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

30. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

31. ...
Если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

32. ...
Неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.

34. В случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.
Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

36. ...
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

37. ...
Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, за исключением требований, которые суд первой инстанции в силу закона должен был разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет, например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав (пункт 3 статьи 70 и пункт 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации), о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

40. ...
В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.

41. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
При принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании либо об отложении рассмотрения дела.

42. ...
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

43. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

46. ...
Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось.

53. ...
...если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

56. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

60. В случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

65. ...
Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции в той части, в которой оно было оставлено без изменения ранее вынесенным апелляционным определением, то оно отменяется или изменяется, а ранее вынесенное апелляционное определение в указанной части отменяется и принимается новое апелляционное определение.

69. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
При необходимости суд апелляционной инстанции может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или материалы дела в целом.
После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

72. ...
При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.
Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

75. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.
При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

76. По смыслу статьи 428 ГПК РФ после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом первой инстанции, который рассматривал дело.

[Concrescere]

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Соответственно, для физического лица можно предположить возможность упомянутых "поблажек" )

23. ... К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Вот бы еще и касательно подачи ИЗ такие же ясные разъяснения получить.