Сообщений в теме: 208

[Alderamin]

интересует более развернутая аргументация вашего утверждения (если я его правильно, конечно, поняла - сразу же тысяча извинений, если понято неправильно!!), что презумпция совместного имущества не действует при наличии спора НЕ между супругами

Я Вам представил судебные постановления - какая еще аргументация Вам нужна?

[alwid]

 

интересует более развернутая аргументация вашего утверждения (если я его правильно, конечно, поняла - сразу же тысяча извинений, если понято неправильно!!), что презумпция совместного имущества не действует при наличии спора НЕ между супругами

Я Вам представил судебные постановления - какая еще аргументация Вам нужна?

 

кхм. от вас видимо уже никакой. спасибо за участие!)

[Келита]

Добрый день.

 

Ситуация следующая: бывшие супруги, разведены 2 месяца назад по суду (есть общие дети), имущественных претензий друг к другу не предъявляли.

По договоренности между собой у жены остались грузовые автомобили, у мужа – 1 квартира, 1 недостроенная квартира и легковой автомобиль.

Бывшая жена - ИП, на нее подают в суд за неисполнение обязательств перед контрагентами.

Какие необходимо предпринять действия для того, чтобы минимизировать потери от судебных разбирательств. (Важное условие – бывшие супруги в доверительных отношениях, существует возможность договориться о любых условиях между собой)

Я и есть бывшая супруга, мои мысли и перечитав форум, имею следующие варианты:

1.      Договор купли-продажи авто бывшему мужу (но в данном случае есть возможность оспорить сделку, в случае признания банкротом ФЛ) – вариант не рассматриваю, а может я и не права

2.      Может ли бывший супруг подать в суд на меня о разделе имущества, в котором заявляет о признании за ним права собственности на грузовые автомобили, которые были оформлены в момент совместного проживания на жену. Бывшая жена поддерживает требования  и просит признать за ней право на квартиру, также приобретенную в браке, но зарегистрированную на бывшего супруга. В суде приходят к мировому соглашению (жене – квартира, мужу – авто).

3.      Бывшие супруги заключают брачный контракт (в котором указывают, что имущество жены автомобили в случае развода достаются супругу, а жене – квартира), опять расписываются и затем разводятся опять.

 

На мой взгляд второй пункт более реальный, и как мне кажется, займет поменьше времени, чем п.3.

Можно ли п. 3 оспорить, признав брак и БК фиктивным?

 

А может я вообще иду не в правильном направлении и есть другие способы сохранить имущество?! Как думаете?

[rain man]

  Бывшие супруги заключают брачный контракт (в котором указывают, что имущество жены автомобили в случае развода достаются супругу, а жене – квартира), опять расписываются и затем разводятся опять.

 

это слишком сложно, подумайте о соглашении о разделе совместно нажитого имущества.

2.      Может ли бывший супруг подать в суд на меня о разделе имущества, в котором заявляет о признании за ним права собственности на грузовые автомобили, которые были оформлены в момент совместного проживания на жену. Бывшая жена поддерживает требования  и просит признать за ней право на квартиру, также приобретенную в браке, но зарегистрированную на бывшего супруга. В суде приходят к мировому соглашению (жене – квартира, мужу – авто).

неплохой вариант, только жена должна подать встречный иск,  госпошлина выйдет немаленькой  

Сообщение отредактировал rain man: 27 June 2016 - 14:28

[Alderamin]

Какие необходимо предпринять действия для того, чтобы минимизировать потери от судебных разбирательств.

Обратиться за помощью к грамотному специалисту...

имею следующие варианты:

Из трех вариантов только второй - еще куда ни шло. Но и он не очень. Нужно соглашение о разделе совместного имущества. Железобетонных гарантий оно тоже не даст, но, хотя бы, будет смотреться вполне жизненно, и не будет слишком ресурсозатратным...

2.      Может ли бывший супруг подать в суд на меня о разделе имущества, в котором заявляет о признании за ним права собственности на грузовые автомобили, которые были оформлены в момент совместного проживания на жену. Бывшая жена поддерживает требования  и просит признать за ней право на квартиру, также приобретенную в браке, но зарегистрированную на бывшего супруга. В суде приходят к мировому соглашению (жене – квартира, мужу – авто).

неплохой вариант, только жена должна подать встречный иск

Какой и зачем?

[rain man]

Какой и зачем?

встречный иск о признании права собственности на квартиру, как тогда мировое заключать, или я чего то путаю...

что-то я туплю малек, похоже перегрелся и срочно пора в отпуск)

[Alderamin]

встречный иск о признании права собственности на квартиру, как тогда мировое заключать

С точки зрения закона никаких проблем нет, так что встречный иск - лишнее...

[zazakon]

 

Какие необходимо предпринять действия для того, чтобы минимизировать потери от судебных разбирательств.

Обратиться за помощью к грамотному специалисту...

 

Да где ж его найти?)) Практика показывает, что "настоящих буйных мало, вот и нету таковых". ))

У нас на Неееевском проспекте, на Итальянской,.. в Центре СПб тааакие грааамотные сыдят. )) Офисы, охрана, цеееники заоблачные озвучивают.

А по результату переговоров или у знакомых в процессе - Нули!

Так что )) отсылы к настоящим профессионалам не обоснованы

Могу в личку набросать пару примеров лёгких, скажете своё мнение в паре строк и сможем совместно убедиться даже интересно Ваше мнение, если честно, как человека грамотного и активного на форуме!

[lawyer24]

УМЫШЛЕННОЕ ДУБЛИРОВАНИЕ

Сообщение отредактировал Pastic: 20 August 2016 - 18:23