Сообщений в теме: 333

[Хвостик]

Lawstar
А вы получили уже отказ?
А тоя жду из 6-ой отказа и буду тоже обжаловать.

[Lawstar]

Хвостик
Нет, пока не получила. Но думаю, что он будет, т.к. в ИМНС мое заявление получили 5 октября.

[Natali1974]

Привет Всем!
На всякий случай - в консультанте справка для всех - документ не нормативного характера.
Кроме того - Смоленская область принимает именно с подписью нового директора, так как считают - старый прав уже не имеет!

[One more]

Natali1974

На всякий случай - в консультанте справка для всех - документ не нормативного характера.

Если бы его еще и Минюст зарегистрировал

[Bat]

у нас вчера совещание в областной было... после чего (не знаю почему) часть налоговый принимают заявы в новым диром. а часть сказала - что мол будут руководствоваться этим долбаным разъяснением

[Santic]

Тэкс...
9 ИМНС дала отказ. формулировка:
Среди представленных для регистрации документов отсутствуют:
Заявление по форме Р 14001, подписанное прежним руководителем. Заявление подписано неуполномоченным лицом - новым руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. И ссылка на закон: непредставление предусмотренных ст. "а", п.1 ст. 23 ФЗ О госрегистрации...

пойду радовать шефа... Может в суд захочет пойтить... я бы с наслаждением...

[Alxhom]

Может в суд захочет пойтить... я бы с наслаждением...

надежды питают не только юношей, но и девушек...

[One more]

Santic
Гыыы..... Так и написали

подписанное прежним руководителем

???

Я уж думал как-нить поизящней писать будут, мол "не соответствующее постановлению правительства № 439...."
Одно слово - дукановщина

[Santic]

Alxhom
Мне налоговая еще мало чем успела насолить, но я из принципу хочу... Вот только шефа я знаю (((( не захочет... Может только напугать его попробовать... мол, внесенные изменения будут неправомерными и регистрация избрания нового Гены незаконной....

One more

Так и написали

Цитата
подписанное прежним руководителем

???

а зачем изящнее? и на постановление ссылаться незачем, это у нас в ФЗо регистрции наверное сказано, что заяву подписывает старый Гена... а мы, дураки, не знаем, кто является полномочным Геной.

писать такое аудиторской компании

[romero]

таки разъяснений от Дукановича не последовало???
или он типа не знает целей того чего сделал?

[Хвостик]

Интересно, а что наша налоговая напишет....
Мой директор вроде согласился на суд.

[Alxhom]

таки разъяснений от Дукановича не последовало???
или он типа не знает целей того чего сделал?

он думает

[Бука]

One more

Вот что нарыл в закромах инета
Архив Новостей
10-03-2004
Выход из ООО нужно зарегистрировать

на ту же тему:

Не ждали? Очередная перерегистрация!
Е. Кованников, юрист

Она не за горами. Правда, на этот раз эта процедура ожидает только общества с ограниченной ответственностью.

Уже до конца весны Государственная Дума рассмотрит законопроект с поправками в Гражданский кодекс, а также в законы «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «О государственной регистрации юридических лиц». По мнению Минэкономразвития, которое их разработало, поправки устранят противоречия в законодательстве и защитят интересы фирм. При этом первое, что придется сделать большинству ООО, – это перерегистрировать учредительные документы.

Хватит и одного устава

Сейчас у обществ с ограниченной ответственностью есть два учредительных документа: устав и учредительный договор. Каждый из них должен содержать много одинаковых сведений (величину уставного капитала, состав участников, размеры их долей и т. п.) Эти данные часто меняются. Например, если появляются новые владельцы или уходят старые. Получается, что в каждом таком случае нужно вносить коррективы в оба документа.

Делать это почему-то нужно по-разному. Чтобы изменить устав, достаточно голосов двух третей участников. Переделать же учредительный договор можно только с полного согласия всех собственников. Как видите, выходит нестыковочка. Заметим, что на практике фирмы обычно ее обходят. Все сведения об участниках и размерах их долей они, как правило, указывают только в учредительном договоре. Соответственно, если происходит очередной передел долей в капитале, менять приходится только этот документ.

Видимо, законодатели тоже признали это более логичным. Поэтому они решили установить новый порядок. Единственным учредительным документом теперь будет считаться устав. Сведения об участниках и их долях указывать в нем больше не надо. Таким образом, учредительный договор станет всего лишь внутренним документом. Называться он будет договором о создании. Вся информация о составе владельцев и размерах их долей будет содержаться именно в нем. Но не думайте, что теперь никто не сможет о ней узнать. Об этом законодатели позаботились отдельно.

Без реестра никуда

Все данные о собственниках фирм и их долях, как и прежде, будут содержаться в Госреестре. Чтобы сообщить о них, фирма должна будет подать специальное заявление.

Продавая доли в капитале или перераспределяя их между собой, учредители заключают договоры в обычной форме. Такой договор придется предварительно регистрировать в Госреестре. И только после того, как в реестр будет внесена нужная запись, право собственности перейдет к новому владельцу.

Горькая доля участника

Еще одно ограничение ждет тех, кто собирается совсем выйти из общества и забрать с собой свою часть бизнеса. Сейчас участники могут сделать это в любой момент независимо от согласия остальных учредителей.

Законодатели считают, что такая практика угрожает стабильности фирмы. Поэтому теперь они решили установить такое общее правило. Учредитель не может покинуть фирму без одобрения остальных участников. Причем проголосовать за его уход должны не менее двух третей собственников. Если же учредители договорятся не ограничивать свободу друг друга, они должны будут отдельно прописать это в уставе.

Когда ждать перемен

По законопроекту поправки должны вступить в силу с января 2005 года. С этого момента вся информация в учредительных договорах обществ, которая не относится к структуре уставного капитала, будет считаться недействительной.

Кроме того, фирмам придется внести необходимые изменения в устав и зарегистрировать их до 1 июля 2005 года. При этом положения старого устава могут действовать до этой даты. Но при одном условии: они не должны противоречить новому законодательству. Единственное исключение из этого правила: неограниченное право участника выйти из ООО в любой момент. Собственники смогут воспользоваться им до того, как будет зарегистрирован новый устав.

http://www.berator.ru/pb/article/550

[romero]

я всегда говорил - такими намерениями дорога выслана в ... зад

[One more]

Бука

При этом первое, что придется сделать большинству ООО, – это перерегистрировать учредительные документы

Само собой, куда ж очередная реформа без перерегистрации

Хватит и одного устава

Разговоры ведутся давно, надеюсь хоть доведут дело до конца

Продавая доли в капитале или перераспределяя их между собой, учредители заключают договоры в обычной форме. Такой договор придется предварительно регистрировать в Госреестре. И только после того, как в реестр будет внесена нужная запись, право собственности перейдет к новому владельцу.

Чую дукановскую руку, на святое - ГК позарился

Законодатели считают, что такая практика угрожает стабильности фирмы. Поэтому теперь они решили установить такое общее правило. Учредитель не может покинуть фирму без одобрения остальных участников. Причем проголосовать за его уход должны не менее двух третей собственников. Если же учредители договорятся не ограничивать свободу друг друга, они должны будут отдельно прописать это в уставе.

Сделали б уже как в банках - три года ни-ни, а то начнется шантаж "ты мне столько - и свободен".

Кроме того, фирмам придется внести необходимые изменения в устав и зарегистрировать их до 1 июля 2005 года.

И все как это уже происходит не в первый раз дружно забьют на все эти "до первого июля".

[KSV]

Само собой, куда ж очередная реформа без перерегистрации 

One more и каждое ООО по 2000 рубов в бюджет
Вот и повысим ВВП...

[Mix]

Законодатели считают, что такая практика угрожает стабильности фирмы. Поэтому теперь они решили установить такое общее правило. Учредитель не может покинуть фирму без одобрения остальных участников. Причем проголосовать за его уход должны не менее двух третей собственников.

а если их двое.
и не туды и не сюды.

[Kenga]

как же они достали с этой обязательной перерегистрацией, только от неё отдохнули, на тебе. И так неразбериха в налоговых, теперь ещё хуже бедет, будем ночевать на улице за 2000 рублей, чтобы сдать документы
Добавлено @ [mergetime]1098447075[/mergetime]

Еще одно ограничение ждет тех, кто собирается совсем выйти из общества и забрать с собой свою часть бизнеса. Сейчас участники могут сделать это в любой момент независимо от согласия остальных учредителей.

Законодатели считают, что такая практика угрожает стабильности фирмы. Поэтому теперь они решили установить такое общее правило. Учредитель не может покинуть фирму без одобрения остальных участников. Причем проголосовать за его уход должны не менее двух третей собственников. Если же учредители договорятся не ограничивать свободу друг друга, они должны будут отдельно прописать это в уставе.

ага, так и будешь пожизненным участником, прям принуждение какое-то

[Santic]

У нас нотариус ("наш") радостно заявил, что им запретили заверять со старым директором заявления. Минюст грозится намылить шею тому нотару, который вздумает это сделать

Теперь моему шефу одна дорога - в суд
Как ситуация на этом фронте - не отменили в налоговых эту новую порочную практику еще?

[Хвостик]

Не знаю, жду ответа из 6-ой и направляю стопы в суд

[Lucy]

Santic
а у нас нотариус руководствуется законом и заверяет подпись того лица, которое к нему обратилось при предъявлении паспорта.

[Lawstar]

Хвостик Я так и не получила ответа из ИМНС №6

[Alxhom]

Santic
"имя, сестра, имя!!!" (с)
имя нотара, и что там у них из Минюста пришло?

[Хвостик]

Lawstar
Они оборзели совсем что ли?
А Вы к ним ездили, трясли или ждете по почте???

[Рожденный в СССР]

Ну вот и получили мы свидетельство и выписку из ЕГРЮЛ. Новый гена заявлял. Это, видимо, только на Москву распространяется.