Сообщений в теме: 7

[s21d]

Мировой суд

К четырём собственникам квартиры предъявлено солидарное требование
демонтировать "сооружение на балконе"

МИРОВОЙ судья - иск удовлетворил

обязал четырёх со-собственников квартиры демонтировать "ЭТО"

Подана апелляция ...

и в это время один из со-ответчиков умерает ...

Вопрос - как вообще теперь может состоятся апелляция ???

уведомить же умершего нельзя - а проводит заседание без уведомления тоже
нельзя ...

И что теперь будет с решением ???

Оставить решение в адрес умершего нельзя !!!

Это апелляция ... поэтому и - вернуть в первую инстанцию НЕЛЬЗЯ !!!
... и истцу изменить требование в апелляция тоже нельзя ...

Во задача ..

Сообщение отредактировал s21d: 17 November 2005 - 21:28

[Pastic]

Суд апелляционной инстанции обязан приостановить производство по делу:

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

Статья 217. Сроки приостановления производства по делу

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных:
абзацами вторым и третьим статьи 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя;

Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

[s21d]

Pastic спасибо за, как всегда, оперативный ответ

Но вам не кажется, что здесь случай сложнее ...

ведь в апелляции нельзя менять исковые требования

а иск уже заявлен ко всем четырём со-собственникам

и уже ЕСТЬ решение в отношении ВСЕХ четырёх ...

[rem235]

s21d

ведь в апелляции нельзя менять исковые требования

а иск уже заявлен ко всем четырём со-собственникам

и уже ЕСТЬ решение в отношении ВСЕХ четырёх ...

Дык правопреемство и нет проблем кому доля достанется тот и соответчик (ч. 1 ст. 44 ГПК).

[Pastic]

ведь в апелляции нельзя менять исковые требования

а иск уже заявлен ко всем четырём со-собственникам

Никакого изменения исковых требований тут не будет - будет замена стороны правопреемником. От желания и воли истца никак не зависящая.

[s21d]

А по-моему тут всё сложнее ...

Решение ещё не вступило в силу ...

Какое тогда будет постановление апелляции ???
(по формальным признакам - а не по существу)

Решение то в любом случае необходимо по крайней мере изменить !!!

Не может же аппеляция написать оставить решение без изменения !!!!

суд первой инстанции то ВООБЩЕ исходил из того что человек жив ???

______________

Кстати у этого со-ответчика был свой представитель
действующий по доверенности (адвокат)
(как тут с расходами на представителя вообще непонятно)

Сообщение отредактировал s21d: 18 November 2005 - 02:53

[Pastic]

А по-моему тут всё сложнее ...

Все - очень просто, это Вы все усложняете. Ситуация мало чем отличается от ситуации, в которой один из ответчиков в ходе рассмотрения дела изменил бы фамилию.

Решение то в любом случае необходимо по крайней мере изменить !!!

Не может же аппеляция написать оставить решение без изменения !!!!

Еще как может. А мировой судья, выдавая и/л, в качестве должника укажет правопреемника.

Кстати у этого со-ответчика был свой представитель
действующий по доверенности (адвокат)
(как тут с расходами на представителя вообще непонятно)

Если иск удовлетворен - то какая разница?
Если же решение будет отменено и в иске отказано, то расходы будут взысканы с истца в пользу правопреемника, к которому переходят все процессуальные права и обязанности правопредшественника.

[s21d]

Pastic - спасибо огромное !!!

Апелляция в декабре - если интересно, то напишу чем закончилось дело ...

хотя там вопрос сложнее ....
(а может я опять усложняю ..??? )

В апелляции (нашей) содержится требование -
направить дело на рассмотрение
в первую инстанцию РАЙОННОГО суда

так как дело рассмотрено МИРОВЫМ судьёй
а это дело неподсудно ему ...

Как известно в ГПК РФ не записано, что апелляция
может направить дело в первую инстанцию
(но есть разъяснения Верховного суда по этому поводу
(и есть практика)
- что в этом случае необходимо именно
решение отменить, а дело передать в первую инстанцию
районного суда )

Боюсь, только, что кваллификации судьи на это не хватит
... и
решение (на мой взгляд НЕЗАКОННОЕ - по существу)
будет ПРОСТО оставлено без изменения ...

Сообщение отредактировал s21d: 18 November 2005 - 11:07