Сообщений в теме: 18

[I.B]

при таких обстоятельствах второй стороне отзыв подавать уже тем лучше, что - госпошлиной не облагается.

[monster]

юрконс можно в отзыве

Сообщение отредактировал monster: 04 March 2006 - 02:03

[Alderamin]

юрконс

Второй стороне тоже подавать апелляционную жалобу или о том, что нас не устраивает в решении арб. суда можно указать в отзыве на жалобу оппонентов?

monster

можно в отзыве

В отзыве, конечно, можно, но только надо понимать, нужно ли... Экономия на госпошлине по нынешним временам смешная, а пролететь при таком варианте можно запросто...

[kuropatka]

Alderamin прав:

В отзыве, конечно, можно, но только надо понимать, нужно ли... Экономия на госпошлине по нынешним временам смешная, а пролететь при таком варианте можно запросто...

Вот отзовет заявитель жалобу - и куда вы потом со своим отзывом?..

[Kudesenka]

В отзыве Вы ничего не просите, а только выражаете свое несогласие - согласие с позицией прот. стороны и судебным решением. Чтобы получить (отмену решения в нужной части, нужно заялвять жалобу по конкретным пунктам).Лучше успеть к назначенному рассмотрению АЖ, или откладываться до ознакомления ей судом и сторонойAlderamin

а пролететь при таком варианте можно запросто...

я бы даже сказала -100 %-ный пролет

Сообщение отредактировал Kudesenka: 05 March 2006 - 00:58

[Чувык]

Kudesenka
Согласен полностью.
Если вторая сторона не согласна, то добиться результата можно только подачей своей апелляшки.

юрконс

Если Вы в отзыве изложите свои мотивы - суд даже внимания на них не обратит.
Так что пишите апелляцию, пошлина сегодня ну просто смешная - 1.000 руб., зато будете уверены, что Ваши доводы по крайней мере будут прочитаны. Ну а в зависимости от их обоснованности, может быть послужат основанием для отмены/изменения обжалуемого решения.
Удачи!

[Чувык]

АНТИБИОТИК

А вчера она шо? грусная была

Угу, аж плакать хотелось!
Имеется в виду действующая с 01.01.2005 г.

[Kudesenka]

АНТИБИОТИК

И тока патаму шо апелляция

не только поэтому, но и поэтому тоже

А вчера она шо? грусная была

очень- рассчитывалась в зависимости от обжалуемой суммы, у потенциальных банкротов зачастую не было таких свободных оборотных средств

[I.B]

kuropatka

Вот отзовет заявитель жалобу - и ...

резонно

куда вы потом ...?..

в кассацию

Kudesenka, Чувык вижу, друзья, Вы скептически оцениваете вес "отзыва" в процессе. не понимаю. и не разделяю

В отзыве Вы ничего не просите, а только выражаете свое несогласие - согласие с позицией прот. стороны и судебным решением.

возможно, Вы видели этот отзыв

Если Вы в отзыве изложите свои мотивы - суд даже внимания на них не обратит.

при таких обстоятельствах какой резон в Вашей рекомендации

Так что пишите апелляцию, пошлина сегодня ну просто смешная - 1.000 руб., зато будете уверены, что Ваши доводы по крайней мере будут прочитаны.

будут прочитаны, потому что госпошлину заплатили
не знаю как Вы, коллега, а я не имею привычки платить госпошлину
что касается

пошлина сегодня ну просто смешная - 1.000 руб

не знаю какое количество дел ведет клиент \ работодатель у юрконс, чтобы умножить на эту тысячу руб. и понять целесообразность уплачивать за апелляцию, которая, как выше намекает АНТИБИОТИК (если я его правильно понимаю) качественно отличается от кассации по эффективности пересмотра.

да хотя бы и три жалобы Вы подали (а были прецеденты), мораль такая, что

пролететь при таком варианте можно запросто...

шли бы сразу в кассацию и не морочили бы друзьям голову.

[Wzhik]

"- Я хочу подать апелляцию! - заорал со своего места возмущенный Пикассо.
- Я тоже! - повторил за ним Шерлок, хотя и не понимал, зачем ему это нужно.
- Неплохая мысль, - едко заметил судья Ярбер, выходя из-за стола. - Когда обе стороны недовольны решением суда, это значит, что суд поработал на славу и нашел правильное решение."

"Шантаж", Джон Гришем

[Kudesenka]

Ира Бызова

Kudesenka, Чувык вижу, друзья, Вы скептически оцениваете вес "отзыва" в процессе. не понимаю. и не разделяю

"ха-ра-шоо, когда на све-те есть друузья" (с)

возможно, Вы видели этот отзыв 

нет

не знаю как Вы, коллега, а я не имею привычки платить госпошлину

Вы представитель госоргана?или за отзывы, Вы имеете ввиду?

качественно отличается от кассации по эффективности пересмотра.

она, действительно, отличается..не знаю, как правильно выразиться качественно ли. количественно ли... отличается..

шли бы сразу в кассацию и не морочили бы друзьям голову

так в кассации та же история с отзывом и жалобой

[Чувык]

Ира Бызова

Kudesenka, Чувык вижу, друзья, Вы скептически оцениваете вес "отзыва" в процессе. не понимаю. и не разделяю

Я его оцениваю не скептически, а так, как его "вес" определен АПК - в нем содержатся исключительно Ваши возражения по существу доводов жалобы.
Уже неоднократно стороны в отзыве выражали несогласие с решением и каждый раз шли на мороз, то есть пролетали.
А так, следуя Вашей логике - давайте в отзыве на иск заявим самостоятельные требования, зачем заморачиваться с подачей встречного?

Kudesenka
Пока не друзья, но почему бы и нет?

[I.B]

вот неиссякаемая тема в анналы
Kudesenka

"ха-ра-шоо, когда на све-те есть друузья" (с)

ага

возможно, Вы видели этот отзыв  нет

Вы простите меня за иронию по этому поводу но только по этому

Вы представитель госоргана?

нет.

или за отзывы, Вы имеете ввиду?

конечно, нет.

не знаю, как правильно выразиться качественно ли. количественно ли... отличается..

так в кассации та же история с отзывом и жалобой

а этого - уже не вынесу

Чувык

Я его оцениваю не скептически, а так, как его "вес" определен АПК

извините, если мой вывод был неверен, но он базируется на Вашем тезисе (выше) и на моем понимании роли \ весе отзыва и на некотором опыте применения этого инструмента для достижения цели в процессе.

Уже неоднократно стороны в отзыве выражали несогласие с решением и каждый раз шли на мороз, то есть пролетали.

да, наверное, но не видя процессуальных документов, на которые Вы ссылаетесь, комментировать по существу -отказываюсь.

А так, следуя Вашей логике - давайте в отзыве на иск заявим самостоятельные требования, зачем заморачиваться с подачей встречного?

душно, Коллега

P.S. Прошу этот пост расценивать только как проявление уважительного отношения к вопросам Kudesenka и комментариям Чувык.
удачи, друзья


Добавлено в [mergetime]1141717295[/mergetime]

правильно Отзыв тока на жалобу должен быть

ага остальное - дело техники

Сообщение отредактировал Ира Бызова: 07 March 2006 - 13:43

[Alderamin]

Гость

Кстати, кто сталкивался с ситуацией, когда подаются 2-3 жалобы? Если одна "отстала"(например, оставлена без движения), то их будут рассматривать отдельно? И как тогда с постановлением по первой жалобе: оно, как я понимаю, в этой инстанции получается неокончательное? Будут дожидаться последнего для вступления решения в силу?

Обсуждалось - идите в Поиск!

[Kudesenka]

Цитата
Kudesenka
Пока не друзья, но почему бы и нет?
Так вон оно што  типерь понятно, чего Чувыку на форуме надобно  Лубви ишит  нежности да ласки женской

это не только на форуме, этого везде ищут)все и каждыйИра Бызова спасиб
гость, даже в этой теме в начале есть - во-первых срок - как правило суд ждет, и, как правило, жалоба подается к концу срока, во-вторых, если подает сторона жалобу -она, как правило, участвует в процессе и об этом суд извещает, таким образом дело отклааадывается


Добавлено в [mergetime]1141929530[/mergetime]
АНТИБИОТИК

Правда?
Не зналС

я имела ввиду, что там также: если хочешь получить отмену решения, постановления в нужной части - подавай жалобу, отзыва не достаточно)

[Kudesenka]

АНТИБИОТИК
про любовь и нежность? это не намеки..я не про себя конкретно говорила, и не про Вас и не про кого-то еще здесь на форуме, я про смысл жизни, если так можно выразиться