Сообщений в теме: 21

[Елизавета Тимофеева]

в сентябре прошлого года мировой судья вынес определение об обеспечении иска. Ответчик написал частную жалобу, как только узнал об этом определении ( ноябрь). Частная жалоба канцелярией получена. Мировой судья НЕ передает дело в аппеляцию для рассмотрения поданной ч/ж, устно говорит, что вынесет решение вот тогда все сразу пусть и рассматривают
Ответчик написал в надзор, и получил ответ- нарушений нет.
Писать председателю на этот произвол? Может кто сталкивался.

[ООН]

Елизавета Тимофеева

Мировой судья НЕ передает дело в аппеляцию для рассмотрения поданной ч/ж, устно говорит, что вынесет решение вот тогда все сразу пусть и рассматривают 

жалобы на бездействие мировых судей необходимо направлять председателю рай. суда и ходатайствовать в них о его представлении в отношении мир. судьи в ККС.

Ответчик написал частную жалобу

большой пользы в этой жалобе нет, ....так как подача част. жалобы не приостанавливает исполнение этого определения, хотя право ЛУД судьёй нарушены.

[Pilot6]

большой пользы в этой жалобе нет

Еще какая польза есть. Нужно жалобу Предсуда накатать...Судье вставят.

[Елизавета Тимофеева]

Судье вставят.

Вообще- то по частной жалобе меру обеспечения иска хотелось бы отменить а не вставлять судье.

[Pilot6]

Вообще- то по частной жалобе меру обеспечения иска хотелось бы отменить а не вставлять судье.

Меру обеспечения в 99% случаев не отменят, но судье вставят.

[RLV79]

Меру обеспечения в 99% случаев не отменят

Ну это смотря какая мера и в отношении чьего имущества. У нас по "волшебному" ГПК судья рассматривает обеспечение без вызова сторон, основываясь на ходатайстве заявителя. А вдруг наложен арест на имущество 3-го лица, а не ответчика (случаев полно) - в то время как определение уже вынесено. Доводы по поводу законности обеспечения ответчик, или лицо чье право будет нарушено, принятием определения ПО ЗАКОНУ лишены права на защиту при рассмотрении этого ходатайства на практике.

[Pilot6]

RLV79

А вдруг наложен арест на имущество 3-го лица, а не ответчика (случаев полно)

В таком случае это лицо подает иск об освобождении от ареста.

[Alderamin]

RLV79

У нас по "волшебному" ГПК судья рассматривает обеспечение без вызова сторон, основываясь на ходатайстве заявителя.

И в чем тут нарушение закона?

[RLV79]

В таком случае это лицо подает иск об освобождении от ареста.

И в чем тут нарушение закона?

Я не говорю о том, что здесь нарушение закона (ГПК), здесь его нет, я говорю о том, что для объективного и всестороннего рассмотрения вопроса о применении обеспечительной меры целесообразно вызывать ЛУД и выслушивать (или вычитывать) не только доводы заявителя ходатайства, но и мнения др. лиц, именно для того чтобы не было отдельных исков об осв. им.
ИМХО А еще целесообразней предусмотреть эту обязанность в ГПК.

[Pilot6]

что для объективного и всестороннего рассмотрения вопроса о применении обеспечительной меры целесообразно вызывать ЛУД и выслушивать (или вычитывать) не только доводы заявителя ходатайства, но и мнения др. лиц, именно для того чтобы не было отдельных исков об осв. им.

Ага. Чтобы ответчик быстренько успел слить имущество.

[сегодня]

хотелось бы узнать, что есть предмет под обеспечение иска?

Меру обеспечения в 99% случаев не отменят, но судье вставят.

хочу добавить, что 100% даже не вставят. Может быть, скорее всего, даже и не ответят (как мне).

Налагать арест на имущество сейчас нельзя, поскольку нет закона на эту тему. Но чиновники сейчас делают всё, за что им заплатят.

[Pilot6]

сегодня

Налагать арест на имущество сейчас нельзя, поскольку нет закона на эту тему.

Это какого-такого закона нет. Дофига законов для этого.

[сегодня]

о порядке и случаях наложения ареста. также нет понятия "арест".
всё остальное противоречит статье 15 конституции.
разрабатывать закон на ту тему никто не берётся потому, что когда его разработают, то это будет письменным доказательство бандитского произвола чиновников.

только еспч может помочь. внутри страны бандиты и отморозки, которые "по понятиям".

[Pilot6]

сегодня

о порядке и случаях наложения ареста. также нет понятия "арест".

Вы что с луны свалились. Про обеспечительные меры, арест и т.п. все подробнейшем образом прописано в ФЗ "Об исполнительном производстве", ГПК и АПК.

Добавлено в [mergetime]1145104238[/mergetime]
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Об исполнительном производстве
Статья 51. Арест имущества должника
1. Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением.

2. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

3. Нарушение запрета судебного пристава-исполнителя распоряжаться или несоблюдение ограничения права пользоваться имуществом должника, на которое наложен арест, влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Арест применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества должника;

3) при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

5. Изъятие арестованного имущества с передачей его для дальнейшей реализации производится в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, по истечении пяти дней после наложения ареста.

6. При наличии конкретных обстоятельств судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий вправе одновременно с арестом имущества изъять все имущество или отдельные предметы.

Вещи и иное имущество, подвергающиеся быстрой порче, изымаются и передаются для реализации немедленно.

7. Денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота, серебра, платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также лом и отдельные части таких изделий, обнаруженные при описи имущества должника, на которое наложен арест, подлежат обязательному изъятию.

8. Арест на ценные бумаги налагается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Гражданский Процессуальный Кодекс РФ
Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Статья 91. Обеспечительные меры
1. Обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

Чего еще надо?

[сегодня]

Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов

как это "определяются"? причём здесь должность пристава?
противоречие конвенции, конституции.

для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации

как это оно "подлежит"? определённо бред.

конвенция ЕСПЧ: собственность только на основании закона. Мнение взяточника пристава = вымогатель с большой дороги.

ссылка на ГПК вообще неправомерна, поскольку задачами судопроизводство есть рассмотрение гражданских дел. к собственности данный закон применять нельзя.

ты вообще безграмотный.

[Kipriot]

Вы что с луны свалились.

Нет. С гусеницы.

[Pilot6]

сегодня

ты вообще безграмотный.

А ты я смотрю шибко грамотный. Банить уже пора.

[Alderamin]

RLV79

я говорю о том, что для объективного и всестороннего рассмотрения вопроса о применении обеспечительной меры целесообразно вызывать ЛУД и выслушивать (или вычитывать) не только доводы заявителя ходатайства, но и мнения др. лиц, именно для того чтобы не было отдельных исков об осв. им.

Pilot6

Ага. Чтобы ответчик быстренько успел слить имущество.

Во-во... Даже и комментировать нечего - настолько всё очевидно... В вопросах обеспечения иска ГПК как раз очень хорошо обеспечивает баланс интересов...

сегодня

хотелось бы узнать, что есть предмет под обеспечение иска?

Налагать арест на имущество сейчас нельзя, поскольку нет закона на эту тему. Но чиновники сейчас делают всё, за что им заплатят.

также нет понятия "арест".
всё остальное противоречит статье 15 конституции.
разрабатывать закон на ту тему никто не берётся потому, что когда его разработают, то это будет письменным доказательство бандитского произвола чиновников.

только еспч может помочь. внутри страны бандиты и отморозки, которые "по понятиям".

ты вообще безграмотный.

Pilot6

А ты я смотрю шибко грамотный. Банить уже пора.

Не обращай внимания - понятно же, что нездоров он...

[сегодня]

на слово юрист сбегаются недоумки? вы из какой богодельни, чудики (Pilot6, Alderamin)?

[Елизавета Тимофеева]

Ну это смотря какая мера и в отношении чьего имущества

частная жалоба подана собственником имущества ( не ответчик), мерой по обеспеченпию иска является НЕ АРЕСТ ( тогда собственник мог бы подать иск об освобождении имущества изпод ареста!) ,, а запрет ФРС совершать с имуществом ( недвижимость) регистрационные действия

[BRD]

Елизавета Тимофеева

частная жалоба подана собственником имущества ( не ответчик), мерой по обеспеченпию иска является НЕ АРЕСТ ( тогда собственник мог бы подать иск об освобождении имущества изпод ареста!) ,, а запрет ФРС совершать с имуществом ( недвижимость) регистрационные действия

А предмет иска-то какой? Бабки, али енто имущество? Еси енто имущество, то собственнику надысь в процесс включаться с самостоятельными требованиями, а то прохлопать мно имусство-то. А еси бабки, то иск об освобождении от ареста и надо. Запрет ФРС совершать рег. действия - енто, в данном случае, типа не арест.


сегодня, уважаемый! Вы зря не внемлете моему совету. Берегите себя!

[RLV79]

на слово юрист сбегаются недоумки? вы из какой богодельни, чудики (Pilot6, Alderamin)?

Оскорблять нехорошо, надо уважать не только собеседника, но и его мнение. Вы же показываете свое неуважение не только к мнению, но и переходите на личности. Нехорошо это, неправильно.

В вопросах обеспечения иска ГПК как раз очень хорошо обеспечивает баланс интересов...

Вот в одной теме здесь я выложил определенную ситуацию (Как отменить обеспечительные меры человеку), в которой ГПК совместно с судьей так обеспечили баланс интересов, что теперь не знаю что и делать, да судя и по отсутствиям ответов - не знает никто.