Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Признание права собственности на квартиру


Сообщений в теме: 37

#1 Zar1978

Zar1978
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 20:12

Добрый день!

Ситуация:

Право собственности на квартиру (г.Москва) принадлежит трем лицам - отцу, его дочери и мужу дочери. Все трое были прописаны и проживали в этой квартире.
В 1993 году умирает отец, наследственное дело не открывалось. Однако имело место фактическое принятие наследства - дочь с мужем продолжали проживать в квартире. В 2001 году умерла дочь (жена). Наследственное дело тоже не открывалось. Муж так и продолжал проживать в этой квартире.

У отца помимо дочери было еще 2 сына. Оба жили в своих квартирах, со своими семьями. О смерти отца знали. Прав на наследство не заявляли.

Вопрос - каковы перспективы этого дела в суде с заявлением о признании права собственности на квартиру за единственным оставшимся в живых собственником (муж)?

Спасибо.

Сообщение отредактировал Zar1978: 13 February 2007 - 20:13

  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 21:28

Вопрос - каковы перспективы этого дела в суде с заявлением о признании права собственности на квартиру за единственным оставшимся в живых собственником (муж)?


Положительные.
  • 0

#3 --Игорь--

--Игорь--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 21:58

А зачем идти в суд. Попробуйте все оформить у нотариуса.
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 22:15

А зачем идти в суд. Попробуйте все оформить у нотариуса.


Видимо есть спор с не принявшими наследство наследниками?
  • 0

#5 Zar1978

Zar1978
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 22:49

Нет, спор с непринявшими наследство родственниками отсутствует. А вообще нотариус должен это сделать или может отказать?
  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 23:21

Нет, спор с непринявшими наследство родственниками отсутствует. А вообще нотариус должен это сделать или может отказать?


Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
  • 0

#7 Zar1978

Zar1978
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2007 - 16:38

Простите, а при чем здесь принятие наследства по истечении установленного срока? Наследство принято путем фактического вступления в него. Требуется лишь юридически оформить право собственности. т.е. получить решение суда о признании мужа собственником.
Разве нет?
  • 0

#8 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 02:37

Zar1978
Вам правильно сказали, что в случае фактического принятия можно обойтись без суда. Сходите к нотариусу - там все расскажут :D
  • 0

#9 Bridget

Bridget
  • Новенький
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 03:13

Если все так, как Вы описали - без всяких подводных камней - то в суд обращаться не нужно, оформите у нотариуса, который ведет дело после умершей жены сразу 2/3 доли - ее долю и долю ее отца, которую она приняла, но не оформила.
  • 0

#10 Zar1978

Zar1978
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 20:07

Скажите, а с какими документами, подтверждающими фактическое вступление в наследство необходимо прийти к нотариусу? Неужели с выпиской из домовой книги, квитанциями об оплате коммуннальных услуг?
И еще, каким образом нотариус может установить факт того, что сыновья умершего отца знали о его смерти? Откуда это может знать нотариус? А вдруг, по мнению нотариуса, они не знали о его смерти. Неужели нотариус поверит мне наслово?)))) Такое невозможно.

Подскажите, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Zar1978: 15 February 2007 - 20:09

  • 0

#11 Bridget

Bridget
  • Новенький
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 23:13

Подтверждение принятия наследства - орхивная справка ф.9, в которой будут указаны отец жена и жена и сделана отметка о том, что они были зарешистрированы по данному адерсу и сняты с рег учета в связи со смертью, ну и Вы там, соответсвенно, тоже дб указаны - это и есть подтверждение факта.
Насчет сыновей - нотариус не обязан розыскивать наследников.
  • 0

#12 Zar1978

Zar1978
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2007 - 14:49

Большое спасибо за ответы.

Еще вопрос. Если все-таки обращаться в суд, то какие документы необходимо приложить к заявлению?

Спасибо.
  • 0

#13 Bridget

Bridget
  • Новенький
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2007 - 01:38

А с чем в суд то так хотите обратиться? :D
  • 0

#14 Zar1978

Zar1978
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2007 - 19:00

Да, лучше попробую к нотариусу обратиться, а если откажет в открытии наследственного дела, то буду обжаловать в суде отказ.

Еще вопрос - выдаст ли БТИ справку о стоимости кваритиры, на дату смерти 1993 год и 2001 год?
  • 0

#15 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 February 2007 - 02:02

Еще вопрос - выдаст ли БТИ справку о стоимости кваритиры, на дату смерти 1993 год и 2001 год?


Думаю, что БТИ может выдать любую справку. Только зачем Вам нужна стоимость 1993 года? У Вас будет только одно наследственное дело, после жены, и соответственно стоимость нужна будет только на ее дату смерти.
  • 0

#16 Zar1978

Zar1978
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2007 - 20:45

Сходил к нотариусу, он отказался открывать наследственное дело, сославшись на то, что регистрация в указанной квартире, это еще не значит проживание в ней. А поэтому нет подтверждения фактического принятия наследства. Отправляет в суд. Я так понимаю, что придется устанавливать факт, имеющий юридическое значение.

А может сразу обратиться в суд с признанием права собственности на квартиру?
  • 0

#17 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 00:13

Сходил к нотариусу, он отказался открывать наследственное дело, сославшись на то, что регистрация в указанной квартире, это еще не значит проживание в ней. А поэтому нет подтверждения фактического принятия наследства. Отправляет в суд. Я так понимаю, что придется устанавливать факт, имеющий юридическое значение.


Не идите на поводу нотариуса и обжалуйте отказ в совершении нот.действия

http://forum.yurclub...howtopic=109291
  • 0

#18 --Нинель--

--Нинель--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 01 April 2007 - 18:23

Добрый день! помогите пожалуйста!!!


Бывший муж моей сестры (истец) подал иск в суд первой инстанции (Мировой судья) о признании за ним права собственности на ½ квартиры, частной собственницей которой являлась моя сестра.
Резюме: Спорная квартира была куплена моей сестрой в декабре 2002 года на деньги, подаренные моим отцом. Это подтверждается договором дарения, заключенным в простой письменной форме. Денежные средства полученные сестрой в качестве дара от отца, были использованы исключительно в соответствии с назначением, что подтверждается договором купли-продажи квартиры (покупка состоялась на след. день. В марте 2003 г муж сестры ушел из семьи, а в мае 2003 года подал на развод, написав в заявлении, что «никаких материальных претензий не имеет». Осенью 2003 г их развели. Летом 2006 г истец подал иск о признании права собственности ½ этой квартиры, опираясь на ст. . 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что данная квартира относится к общему имуществу супругов, и делится пополам.
В суде мы настаивали на двух основных доказательствах о том, что эта квартира не является предметом общих доходов:
- Для того, чтобы показать суду, что совместных доходов для приобретения спорной квартиры у них быть не могло и квартира куплена на доходы третьих лиц, были представлены суду ходатайства о запросе через налоговые и пенсионные органы по предоставлению для суда справок по з/платам истца за периоды до 2002 года. Сестра предоставила такие справки самостоятельно.
Были использованы показания свидетелей о том, что истец перемещался с работы на работу и необходимых заработков для накоплений в дом не приносил (денег обоих супругов еле хватало на еду, содержание сына).
Все ходатайства были отвергнуты судом как не имеющие отношение к делу, но, тем не менее, в материалах дела оказалась справка о доходах истца за 2005 г (квартира куплена в 2002) и справка из пенсионного фонда о перечислении соц. налогов истцом ,как ИП, за период 1995 по 2002гг в сумме ВСЕГО 30 РУБЛЕЙ. Этот факт говорит сам за себя о том, что истец не имел в этот период заработка для накопления денег на квартиру, а на суде он заявил, что он с бывшей супругой накоплениями начал заниматься с 1997г.
- Для подтверждения того, что деньги подарены третьими лицами, в суд представлены договор дарения денежных средств между отцом и моей сестрой, акт и договор купли-продажи спорной квартиры. Договор дарения судом принят как недействительный в связи с тем, что якобы не соблюдена нотариальная форма заверения. «Ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязательную простую письменную форму, а никак не требующую нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Глава 32 Гражданского кодекса Российской Федерации также не содержит обязанности нотариально удостоверять указанный договор». А также
В соответствии со ст.36 СК РФ, «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».
Содержание указанной статьи полностью корреспондируется с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с которым «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши».

После 1 суда (Мировой судья) нами была послана апелляционная жалоба в районный суд. Апелляционный суд оставил решение в пользу истца, продолжая тактику мирового судьи. Нашу сторону вообще не слушали, а все неподтвержденные слова истца были принят!!!

Мы подали надзорную жалобу, но уже не верим в то, что дело будет пересмотрено в нашу пользу.
Как быть? Как доказать правду? В какие органы можно подать жалобу на судей, которые неправильно истолковывают законы? Куда подать на жалобу на отмену решения?
  • 0

#19 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2007 - 14:09

-Нинель-

Спорная квартира была куплена моей сестрой в декабре 2002 года на деньги, подаренные моим отцом. Это подтверждается договором дарения, заключенным в простой письменной форме. Денежные средства полученные сестрой в качестве дара от отца, были использованы исключительно в соответствии с назначением, что подтверждается договором купли-продажи квартиры (покупка состоялась на след. день. В марте 2003 г муж сестры ушел из семьи, а в мае 2003 года подал на развод, написав в заявлении, что «никаких материальных претензий не имеет».

Ну и чего же Вы хотите в такой ситуации??? :D Отцу надо было своими деньгами оплачивать договор... Либо, хотя бы, все расчеты проводить через банк... А теперь-то как понять, теми деньгами расплатились за квартиру или не теми? :) Короче, если отец действительно дарил деньги - то надо было сразу головой думать, а если жена просто таким образом пыталась избежать раздела квартиры, то следует констатировать, что ей это не удалось...

В суде мы настаивали на двух основных доказательствах о том, что эта квартира не является предметом общих доходов:
- Для того, чтобы показать суду, что совместных доходов для приобретения спорной квартиры у них быть не могло

Были использованы показания свидетелей о том, что истец перемещался с работы на работу и необходимых заработков для накоплений в дом не приносил (денег обоих супругов еле хватало на еду, содержание сына).

Даже если у истца и не было соответствующих доходов - у него могли быть накопления, или он мог взять в долг, или ему могли подарить деньги... С практической точки зрения никогда невозможно представить доказательства того, что всего это не было...

квартира куплена на доходы третьих лиц, были представлены суду ходатайства о запросе через налоговые и пенсионные органы по предоставлению для суда справок по з/платам истца за периоды до 2002 года

У суда были бы основания считать, что квартира куплена на подаренные денежные средства, если бы это было видно из "бумажек" - например, была бы квитанция об оплате по догоговору, выписанная на имя отца, или деньги прошли бы по банковским счетам... А если "бумажек" нет, то свидетели - это несерьезно...

Договор дарения судом принят как недействительный в связи с тем, что якобы не соблюдена нотариальная форма заверения.

Даже если договор дарения действительный - что это меняет? :)

В соответствии со ст.36 СК РФ, «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».
Содержание указанной статьи полностью корреспондируется с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с которым «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши».

Всё так, но у Вас нет убедительных доказательств того, что оплата квартиры произведена подаренными деньгами...

Нашу сторону вообще не слушали, а все неподтвержденные слова истца были принят!!!

Истцу надо было лишь доказать, что квартира есть, оформлена на жену и куплена в период брака. Как Вы понимаете, никаких проблем с доказыванием этого у истца быть не могло. А вот всё остальное надо было доказывать жене, но она доказать не смогла...

Мы подали надзорную жалобу, но уже не верим в то, что дело будет пересмотрено в нашу пользу.
Как быть?

Ждать ответа надзора... Однако спор разрешен в полном соответствии с существующей судебной практикой, так что ответ вполне прогнозируем...

В какие органы можно подать жалобу на судей, которые неправильно истолковывают законы?

А где тут неправильное истолкование закона? :) Разве что признание договора дарения недействительным, однако на решение это не влияет...

Куда подать на жалобу на отмену решения?

В надзор... Вы уже подали...
  • 0

#20 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2007 - 16:13

Дело разрешено в строгом соответствии с законом.
Факти дарения денег НА ЧТО-ТО, никаким образом не доказывает, что ИМЕННО НА ЭТО деньги были потрачены.

Денежные средства полученные сестрой в качестве дара от отца, были использованы исключительно в соответствии с назначением, что подтверждается договором купли-продажи квартиры (покупка состоялась на след. день.


В это же день деньги были проиграны в казино, пропиты в ресторане, отданы любовнику, а на следующий день на общие средства приобретено имущество.

материалах дела оказалась справка о доходах истца за 2005 г (квартира куплена в 2002) и справка из пенсионного фонда о перечислении соц. налогов истцом ,как ИП, за период 1995 по 2002гг в сумме ВСЕГО 30 РУБЛЕЙ. Этот факт говорит сам за себя о том, что истец не имел в этот период заработка для накопления денег на квартиру, а на суде он заявил, что он с бывшей супругой накоплениями начал заниматься с 1997г.


А это вообще ничего не значит. Официальных доходов могло и не быть. МОгли быть неофициальные, но доказывать этого не надо.

С точки зрения закона все ясно, а с точки зрения справедливости... Вы решили обмануть суд, сфабриковав договор дарения денег (можете не кричать, что это не так, у меня слишком большой опыт в таких делах). Ну а суд, прекрасно зная эту фишку, разрешил дело, формально подойдя к оценке доказательств, установив, что факт покупки имущества на подаренные деньги не доказан. Так чего же Вы хотите? :D
  • 0

#21 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2007 - 21:50

Для подтверждения того, что деньги подарены третьими лицами, в суд представлены договор дарения денежных средств между отцом и моей сестрой,

Для подтверждения, что деньги у мужа появились в резудьтате дарения их ему его папой я посоветовал бы мужу представить аналогичный договор. Думаю он бы нашелся. А ещё бывает, что деньги дает в долг Мамедов Сегло-оглы Абрахамыч, который в данный момент проживает в с. Загорный Карабух Ю. Осетии.
  • 0

#22 --Нинель--

--Нинель--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 April 2007 - 20:46

Да! Человеческая жестокость непредсказуема!!!
Вы так же как и суд, повыдергивали фразы из темы и повеселились. А сути не поняли. А по поводу сфабрикованного даговора - спасибо за подсказку. Теперь мне понятно, что судебная система использует не законы, а собственную практику, т.е. то, где проще и выгоднее.
Удачи.
  • 0

#23 --Нинель--

--Нинель--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 April 2007 - 21:04

И еще. Идет страстная неделя. Исповедуйтесь пока не поздно. Может простят Вас за сквернословие и низость?!
  • 0

#24 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2007 - 00:20

-Нинель-

Вы так же как и суд, повыдергивали фразы из темы и повеселились. А сути не поняли.

Именно что все всё поняли... Поняли правильно... Суд при разрешении гражданского спора не устанавливает объективную истину, т.е. не занимается выяснением того, что было на самом деле - суд разрешает спор по представленным доказательствам. И мы тоже не можем знать, что было в действительности - мы оцениваем лишь законность и обоснованность решения суда на основании Вашего описания ситуации... Когда человек желает подарить деньги именно для покупки на них квартиры, то он и одаряемый, дабы не было потом ни у кого ни в чем сомнений, должны САМИ позаботиться о том, что бы были ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства оплаты квартиры подаренными деньгами...

Теперь мне понятно, что судебная система использует не законы, а собственную практику, т.е. то, где проще и выгоднее.

Закон нарушен не был - суд применил закон исходя из буквального понимания соответвующих правоваых норм. Вопрос лишь в оценке судом представленных доказательств. Вы не представили суду убедительных доказательств... Я Вам сказал, какие доказательства были бы приемлемыми с точки зрения судебной практики (а также нормальной логики и здравого смысла - в данном случае одно с другим никак не расходится), но у Вас таких нет. Раз нет - дальше, извините, Ваши проблемы... Когда есть спор, то обычно не бывает такого, что бы результат его разрешения судом устраивал обе стороны - хоть кто-то остается недовольным... Это закон жизни... Так что Ваши эмоции понятны, но Вы не правы...

И еще. Идет страстная неделя. Исповедуйтесь пока не поздно. Может простят Вас за сквернословие и низость?!

А вот этого тут - не надо... :D Хотя бы потому, что христианство - не единственная религия на земле...
  • 0

#25 ЛЕДОКОЛ

ЛЕДОКОЛ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2007 - 19:56

Уважаемые Коллеги, правильно ли я понимаю ситуацию? Подскажите, пожалуйста!
Думаю, нет смысла создавать новую тему.

Суть в следующем:
В ноябре 2001 года супруги (в дальнейшем ОТЕЦ и МАЧЕХА) регистрируют право общей совместной собственности на купленную квартиру в построенном МКД.
В феврале 2003 ОТЕЦ и МАЧЕХА совершают завещания, в которых единственным наследником указывают ДОЧЬ ОТЦА (падчерицу). В дальнейшем завещания не отменялись, иных наследников по закону нет.
В июне 2005 умирает МАЧЕХА. Наследственное имущество состоит из невыделенной доли в вышеуказанной квартире. В установленный законом срок ДОЧЬ обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус разъясняет, что не может выдать свидетельство, т.к.: в праве собственности на квартиру не выделены доли ОТЦА и МАЧЕХИ. Нотариус предлагает составить соглашение об определении долей в квартире между ОТЦОМ и ДОЧЕРЬЮ, как наследницей по завещанию.
В ноябре 2005 у ОТЦА ухудшается здоровье. Он выдает ПРЕДСТАВИТЕЛЮ доверенность для заключения соглашения об определении долей. ОТЕЦ уезжает поправлять здоровье в др. регион, где в марте 2006 умирает.
У ДОЧЕРИ естественно стресс – за 8 месяцев потеряла и ОТЦА и МАЧЕХУ. Она в апреле 2006 с ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ОТЦА (по уже прекратившей свое действие доверенности, ввиду смерти доверителя), считая что это простая формальность необходимая нотариусу, заключает соглашение об определении долей в праве на квартиру (по 1/2). Соглашение заключали у того же нотариуса, который вел наследственное дело, и который тут же выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию после МАЧЕХИ на 1/2 квартиры. О том, что ОТЕЦ умер, ДОЧЬ нотариусу не сообщает. На основании полученного свидетельства ДОЧЬ регистрирует в ФРС право на 1/2 квартиры.
В августе 2006 ДОЧЬ снова обращается к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после ОТЦА (напомню – 1/2 квартиры).
Все хорошо, нотариус документы приняла. В день выдачи свидетельства нотариус заявила, что она обнаружила то, что соглашение о выделении долей составлено после смерти отца, т.е. оно ничтожно и => свидетельство на наследство после МАЧЕХИ недействительно. В свете этого свид-во на наследство после ОТЦА она выдавать не намерена. После этого прекратила всякие взаимоотношения с дочерью – устно общаться отказывается, на письма не отвечает.
ДОЧЬ обращалась в суд для признания соглашения об определении долей => свидетельства о праве на наследство после МАЧЕХИ => регистрации в ФРС недействительными. Судья заявление вернула и определила, что имеет место спор, связанный с правами на недвижимое имущество. Рекомендовала обратиться в суд по месту нахождения недвижимости.

Я вижу выход из ситуации следующим образом – заявление в суд (по месту нахождения недвижимости) о признании права собственности на квартиру в целом на основании двух завещаний + признании недействительным соглашения об определении долей и свидетельства о праве на наследство. Не заявлять требование об отмене регистрации в ФРС, т.к. регистрация исполнена на законных основаниях (свид-во о праве на наследство). Правильно ли я понимаю, что ответчиком привлекать налоговую по месту нахождения недвижимости (ситуация в Питере), а третьими лицами – нотариуса и ФРС.
Как Вы считаете, Уважаемые Форумчане?

Заранее благодарен!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных