Сообщений в теме: 40

[vicktor]

Срочный ниггерийский вопрос:
Может ли адвокат быть участником ООО? Прямого запрета в Законе об адвокатуре не нашел. Какова позиция ФПА, АП субъектов?

[Sera]

Может. Обсуждалось еще два-три года назад. большое было обсуждение попробуйте поиском поискать. Там можно включить фильтр по имени пользователя - вот хорошо помню, что я там много выступал. И не только адвокатам - там и еще кому-то можно оказалось.

Главное, что по найму работать нельзя.

[vicktor]

Sera
А палата точно дает добро?

[юнга]

vicktor,

Может ли адвокат быть участником ООО?

а вам не стыдно?

[Sera]

vicktor
а кто ее палату спрашивает???

Статья 2. Адвокат

1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также - адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также - Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

Покажите мне вот тут запрет быть учредителем ООО или просто запрет заниматься предпринимательской деятельностью.
К сожелению зкн написан так, что нельзя понять - какой тут перечень открытый или закрытый. Подавляющее большинство юристов сходятся, что если прямо не указано иного, то можно.

Сообщение отредактировал Sera: 29 March 2007 - 18:26

[vicktor]

В том все и дело, что исходя из "роли адвоката в обществе", "характере его статуса" и т.п. "понятий" подобное совмещение выглядит все же как-то странно. Но вот позвонил коллега и задал конкретный вопрос. Меня сомнения гложут, а знать надо конкретно. Решил обратиться за помощью к "коллективному разуму". Кто знает мнение ФПА и АП субъектов по данному конкретному вопросу?

Добавлено в [mergetime]1175171818[/mergetime]

а вам не стыдно?

Нет, не стыдно. А спросить "язык не отвалится".

[diogen]

Адвокат - не может.
Физическое лицо, имеющее статус адвоката - может.
Более того, таких случаев много.
Хотя лучше ЗАО и не учредителем, а акционером.

[Sera]

diogen

Хотя лучше ЗАО и не учредителем, а акционером.

а чем лучше-то?

[vicktor]

diogen

Адвокат - не может.
Физическое лицо, имеющее статус адвоката - может

Да это понятно...
Впрочем, "кто скажет, что это не мальчик..." и далее по тексту.

Более того, таких случаев много.

Очень м.б. А вот известно ли о таких случаях в соотв-х палатах?

[Sera]

vicktor

Очень м.б. А вот известно ли о таких случаях в соотв-х палатах?

Пусть ваш адвокат пойдет к себе в палту и спросит там. Будут ему все отвты.

[vicktor]

Гениально!

[Pastic]

Идиотский вопрос. Ответ в одну фразу - ЗАКОН НЕ ЗАПРЕЩАЕТ.

[Идеолог движения]

учреждаемое ООО небось юр услуги будет оказывать?

[vicktor]

По состоянию на 19:27 реальной практики АП никто не знает.

[Pastic]

vicktor, как Вам нужна практика? Скажите, вправе адвокат владеть акцией Газпрома?

[vicktor]

вправе адвокат владеть акцией Газпрома?

Конечно, что за идиотский вопрос? Некоторые вещи для адвокатов, не запрещенные законом, порицаемы с т.зр. этических правил, собл. котор. обязательно. Участие в ООО, имхо дело сомнительное.

[Pastic]

Конечно, что за идиотский вопрос? Некоторые вещи для адвокатов, не запрещенные законом, порицаемы с т.зр. этических правил, собл. котор. обязательно.

Этические правила для адвоката, слава богу, сейчас писанные. И такого в кодексе адвокатской этики правила нет.

Участие в ООО, имхо дело сомнительное.

Ничем не отличается от владения этой самой акцией Газпрома.

[woo-doo]

Все таки прикольно получилось, нотариат срезали под корень, а адвокатуру не тронули либо опять же не доглядели

[Сатир]

Некоторые вещи для адвокатов, не запрещенные законом, порицаемы с т.зр. этических правил, собл. котор. обязательно.

Интересный баланс между этикой и законностью

Участие в ООО, имхо дело сомнительное.

Это ещё почему?

[vicktor]

31 января 2003 года
------------------------------------------------------------------

КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

Принят
первым Всероссийским
съездом адвокатов
31 января 2003 года

(с изменениями и дополнениями,
утвержденными II Всероссийским съездом
адвокатов 08.04.2005)

Статья 9

1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;
4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи;
5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;
6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;
8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь.
2. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования и с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов.
Исполнение адвокатом возложенных на него полномочий в связи с избранием на должность в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов, а также исполнение адвокатом полномочий руководителя адвокатского образования (подразделения) является его профессиональной обязанностью.
При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату за работу в адвокатской палате субъекта Российской Федерации и Федеральной палате адвокатов в связи с исполнением указанных полномочий, носит характер компенсационной выплаты со стороны соответствующей палаты за вынужденную невозможность в полной мере осуществлять адвокатскую деятельность.
3. Адвокат также не вправе:
- заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг;
- вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги;
- принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя - юридического лица по распоряжению имуществом и правами последнего. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается.
4. Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью.
Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.

Вопросы остаются.

[Pastic]

Вопросы остаются.

В чем Вы видите противоречие статье 9??

[юнга]

предлагаю тему переместить в разное.

[Орокон]

Pastic

Конечно логика в том, что

акция Газпрома = доле участника в УК ООО

понятна, НО возникает вопрос о доходе такого участника после распределения прибыли ОСУ ООО по итогам года...
конечно же можно опять провести аналогию

доход участника в ООО = дивиденды по акции Г. 

но звучит это как то ...сомнительно .. стремно, я бы сказал

помниЦа, когда возник вопрос о выплате вознаграждений членов СД в ОАО, часть из которых были гос.чиновникам... мы прямо прописали в ЛПА, что в таком случае вознаграждение перечисляется на счет профкома предприятия (во избежание, так сказать, паскивлей и обвинений)...
может и в случае с адвокатом - участником ООО так же сделать (перечислять на счет НкО), и тогда будеть чистенько и красиво... но не прибыльно

[Pastic]

Конечно логика в том, что

Цитата
акция Газпрома = доле участника в УК ООО

понятна, НО возникает вопрос о доходе такого участника после распределения прибыли ОСУ ООО по итогам года...
конечно же можно опять провести аналогию

Цитата
доход участника в ООО = дивиденды по акции Г. 

но звучит это как то ...сомнительно .. стремно, я бы сказал

Не вижу ничего сомнительного и стремного Права участника ООО от прав акционера практически ничем не отличаются. Никакого запрета в законе НЕТ.

[vicktor]

Pastic

Не вижу ничего сомнительного и стремного tongue.gif Права участника ООО от прав акционера практически ничем не отличаются. Никакого запрета в законе НЕТ.

Pastic , только честно. Вы сами в статусе адвоката решились бы учредить ООО и поставить в известность палату?