Сообщений в теме: 109

[Джняни]

Представитель стороны принёс с суд документ с явно подделанной подписью директора (не другого типа, а именно подделанной под уже известную).
Будет ли иметь значение, что директор подтвердит подделанную подпись?

[Kostilio]

Джняни
уважаемый, птям чессс слово, ну откройте же тайну, что за документ.

[Alderamin]

Джняни

Будет ли иметь значение, что директор подтвердит подделанную подпись?

Разумеется... А Вы не эксперт, и поэтому не можете компетентно судить о том, подделана ли подпись... Может, он был болен, когда расписывался, или пьян...

[Джняни]

Не имеет значения, юридический документ. Но вопрос о подписи.

[6yp]

Не имеет значения,

имеет

[Kostilio]

Джняни
я к тому, что все зависит от документа и тех исковых требований которые он рассматривает. А так, все равно, что на бобах гадать. К делу приобщают много чего, что может иметь значение, а может и не иметь, но пусть будет навсяк случай в деле.
Отсюда и вопросы такие.

Сообщение отредактировал Kostilio: 06 April 2007 - 14:34

[Дозорный]

Представитель стороны принёс с суд документ с явно подделанной подписью директора (не другого типа, а именно подделанной под уже известную).

Чьего директора (с какой стороны)?

[Джняни]

Опять. Ну какая разница, с чьей стороны?

[Tony V]

Опять. Ну какая разница, с чьей стороны?

Чего тогда спрашивать

[Джняни]

Ну могу ещё рассказать о племянниках со стороны жены

[Alderamin]

6yp

Не имеет значения,

имеет

Kostilio

все зависит от документа и тех требований которые он рассматривает

Я вот тоже не понимаю, какая разница, что за документ... По-вашему, есть документы, для подписей под которыми установлены какие-то особые требования??? Тогда поясните, что это за документы и что за требования такие...

[Джняни]

Просто люди, которым неинтересен вопрос, хотят его развить в интересном для себя направлении. Это-то легко

[Перловка]

Представитель стороны принёс с суд документ с явно подделанной подписью директора (не другого типа, а именно подделанной под уже известную).
Будет ли иметь значение, что директор подтвердит подделанную подпись?

Подлинность подписи устанавливает эксперт. То, что в судебном заседании кому-то подпись показалась подделанной еще не доказывает факта подделки. Если директор признает подпись как свою, то суд примет такое признание к сведению и учтет его.

[Джняни]

Вот! То есть, вы хотите сказать, что "признание" директора перевесит заключение эксперта?

[Перловка]

Вот! То есть, вы хотите сказать, что "признание" директора перевесит заключение эксперта?

Для того, чтобы получить заключение эксперта, необходимо провести экспертизу. Чтобы суд вынес определение о назначении экспертизы, одной из сторон необходимо заявить ходатайство, при этом суд спросит мнение и дургой стороны. Если другая сторона заявит, что подпись, выполненная ею - подлинная, какие у суда основания сомневаться в подлинности? Просто на практике, вам суд не назначит экспертизу.

[Джняни]

Это уже процедуры, неважно.

Сообщение отредактировал Джняни: 06 April 2007 - 14:54

[Дозорный]

Перловка

Просто на практике, вам суд не назначит экспертизу.

А какие у суда будут основания отказать в назначении экспертизы, если сторона настаивает на том, что представленное дргой стороной доказательство сфальсифицировано?

[Джняни]

Вот именно, суд сам должен это предложить. Но это уже отклонение от темы.
Что же перевесит?

[Ирина Беседина]

Джняни
Ну Вы же про суд спрашиваете , а теперь без него куда-то собираетесь.
Откажет Вам суд в проведении экспертизы, если человек признает подпись своей. Перловка все правильно говорит.

[woo-doo]

Откажет Вам суд в проведении экспертизы, если человек признает подпись своей. Перловка все правильно говорит.

Не факт, но эт все на грани рассуждений и мнений. Конкретный практический случай рассудит.

[Ирина Беседина]

woo-doo
ТОже верно. Это как судия решит.

[Джняни]

Очень интересно! А вы не путаете одобрение содержания документа с играми в подложный документ?

[Ирина Беседина]

Джняни
Это как?
Мы тут говорим о возможности назначения экспертизы при прямом признании лицом своей подписи подлинной.

[Джняни]

Да вот так. Вы говорите Гендиру: "за тебя там подписали, так ты скажи, что это ты подписал. Всё равно экспертизу не назначат, если что".

[Alderamin]

Перловка

Если другая сторона заявит, что подпись, выполненная ею - подлинная, какие у суда основания сомневаться в подлинности? Просто на практике, вам суд не назначит экспертизу.

Именно так и бывает в 99,99% сдучаев...

Дозорный

А какие у суда будут основания отказать в назначении экспертизы, если сторона настаивает на том, что представленное дргой стороной доказательство сфальсифицировано?

Очень простые у суда будут основания - лицо, в подлинности подписи которого сомневается другая сторона, заявило о том, что подпись подлинная... Экспертиза нужна, когда кто-то настаивает, что подпись не его...