Творческим трудом нескольких физ.лиц создан патентоспособный продукт. Один из этих лиц подал заявку на патент, не информировав остальных. При этом он в качестве заявителя назвал себя, авторами - всех тех, чьим творческим трудом было создано изделие, и получил патент. Когда возник вопрос о применении патента и о распределении вознаграждения, то он заявил, что он единственный патентообладатель и не намерен считаться с мнением остальных авторов.
Каким путем могут отстоять свои интересы остальные авторы?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
-Vinsent-
Отправлено 29 April 2007 - 13:31
Остальные авторы могут подать возражение против выдачи патента в Палату по патентным спорам при Роспатенте. Возражение можно обосновать тем, что у правообладателя не было права регистрировать патент на изобретение только на себя. Если Палата не изменит ситуацию, можно подать иск в суд.
#3
chaus
-
- Старожил
- 3049 сообщений
Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих
Отправлено 29 April 2007 - 13:39
А как к этому единственному правообладателю перешли права на получение патента, принадлежавшие остальным авторам на основании п. 1 ст 8 ПЗ?
Патент можно оспорить в суде на основании п/п 4 п. 1 ст. 29 ПЗ.
А если патентообладатель не хочет трагической участи для своего патента, пусть договаривается с авторами по-хорошему.
Добавлено в [mergetime]1177832390[/mergetime]
Vinsent
В Палату не надо. Всё равно Палата не станет рассматривать по существу и отправит в суд. Так что сразу в суд, и в Москву ездить не надо.
Патент можно оспорить в суде на основании п/п 4 п. 1 ст. 29 ПЗ.
А если патентообладатель не хочет трагической участи для своего патента, пусть договаривается с авторами по-хорошему.
Добавлено в [mergetime]1177832390[/mergetime]
Vinsent
В Палату не надо. Всё равно Палата не станет рассматривать по существу и отправит в суд. Так что сразу в суд, и в Москву ездить не надо.
#4
-Vinsent-
Отправлено 29 April 2007 - 14:01
chaus
Судя по данным автора темы они к нему и не переходили... Видать патентообладатель на них просто наплевал.А как к этому единственному правообладателю перешли права на получение патента, принадлежавшие остальным авторам на основании п. 1 ст 8 ПЗ?
По хорошему нужно было договариваться ещё во время создания изобретения путём составление договора между соавторами. Если бы составили тогда, сейчас бы могли и не судиться. Хотя, что-то мне подсказывает, что дело именно договором между соавторами и кончится...А если патентообладатель не хочет трагической участи для своего патента, пусть договаривается с авторами по-хорошему.
Откуда ты знаешь? Всё равно ведь хоть какое-то решение они примут! Если не понравится решение, тогда можно будет идти в суд. В суде тогда ведь у авторов будет дополнительный плюс - типа пытались решить дело в досудебном порядке...В Палату не надо. Всё равно Палата не станет рассматривать по существу и отправит в суд. Так что сразу в суд, и в Москву ездить не надо.
#5
chaus
-
- Старожил
- 3049 сообщений
Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих
Отправлено 29 April 2007 - 14:17
Vinsent
Из статьи 29 ПЗ и из практики я знаю, что они примут решение отправить спорщиков в судОткуда ты знаешь? Всё равно ведь хоть какое-то решение они примут!
Так пусть в претензионном порядке порешают, письма друг другу попишут -- чего Палатку-то грузить?у авторов будет дополнительный плюс - типа пытались решить дело в досудебном порядке
#6
-Vinsent-
Отправлено 29 April 2007 - 19:12
chaus
Ну а во-вторых, у меня вопрос: куда обратятся судьи за "консультацией"?
А что до "Палатки", то зачем она нужна, как не для решения существующих проблем???
Я тебя умоляю. Ну попишут, ну и????? Если этот товарисч (патентообладатель который) наплевал на остальных авторов, когда хапал изобретение и переводил на себя, то думаешь, что он покается, когда ему будут писать?Так пусть в претензионном порядке порешают, письма друг другу попишут -- чего Палатку-то грузить?
Ну а во-вторых, у меня вопрос: куда обратятся судьи за "консультацией"?
А что до "Палатки", то зачем она нужна, как не для решения существующих проблем???
#7
Отправлено 29 April 2007 - 22:08
Vinsent
А закон вы читать не пробывали?Откуда ты знаешь? Всё равно ведь хоть какое-то решение они примут!
Какой-такой плюс? Рассуждения на уровне прости господи бухгалтера какого то.В суде тогда ведь у авторов будет дополнительный плюс - типа пытались решить дело в досудебном порядке...
#8
-Гость-
Отправлено 29 April 2007 - 22:59
Die Manguste
Пробовал, и не один раз.А закон вы читать не пробывали?
Не бухгалтера, а прагматика.Какой-такой плюс? Рассуждения на уровне прости господи бухгалтера какого то.
#9
Отправлено 30 April 2007 - 11:22
Творческим трудом нескольких физ.лиц создан патентоспособный продукт. Один из этих лиц подал заявку на патент, не информировав остальных. При этом он в качестве заявителя назвал себя, авторами - всех тех, чьим творческим трудом было создано изделие, и получил патент. Когда возник вопрос о применении патента и о распределении вознаграждения, то он заявил, что он единственный патентообладатель и не намерен считаться с мнением остальных авторов.
Каким путем могут отстоять свои интересы остальные авторы?
Коллега!
Подобная Тема уже обсуждалась.
Пути господни делятся на две тропы:
- п.1 (4) ст.29 Патентного закона -если ставить цель- аннулировать патент полностью, с началом процедуры по ст.31.
-абз.3 ст.31 Патентного закона- если ставить цель- изменить состав патентообладателей при сохранении патента.
И первое и второе- только через суд. Вступившее в законную силу решение суда должно поступить в Роспатент, и что важно- непосредственно из суда!!!, и в решении суда резолютивная часть должна быть четко прописана в отношении последующих действий Роспатента. Кто в Роспатенте будет осуществлять последующие процедуры- совершенно не важно. Обратите внимание на пункт 3 ст. 29 Патентного закона в отношении спора по основаниям подпункта 4 пункта 1 ст.29.
Сообщение отредактировал Джермук: 30 April 2007 - 11:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
