Сообщений в теме: 4

[Пятница]

Ситуация следующая.
С прилегающей территории на главную через двойную сплошную выезжал автомобиль А буксирующий на гибкой сцепке автомобиль Б, не пропустив движущийся по главной дороге автомобиль В. Произошло столкновение автомобиля Б с а/м В.Виновным в административном правонарушении признан водитель а/м А (ОСАГО). Решение Арбитражного суда - взыскать со страховой компании,застраховавшей гражданскую ответственность а/м А ущерб и госпошлину в пользу страхователя а/м В.
Страховая компания не признает страховым случаем ссылаясь на то что прямого столкновения а/м А с а/м В не было (п. 9 Правил обязат.страхования).
Какова практика в таких ситуациях?

[Mikstura]

Если есть решение суда "взыскать со страховой А" то страховая обязана его исполнить, независимо от того, считает ли она это страховым случаем или нет.

Или я неправильно поняла по решению суда?

[Veter_NN]

Непонял в чём вопрос? Про контакт автомобилей?

Наличие контакта автомобилей ни причём. Для наступления ответственности достаточно виновных действий и причинно-следственной связи. Связь может быть и без контакта.

В вашем случае это 100%, потому что непропустил именно водитель А. Это он нарушил правила и именно из-за его нарушения произошло столкновение.

[Пятница]

Апелляция (из беседы с судьей) считает что страхового случая не было.

Добавлено в [mergetime]1207198465[/mergetime]
Кроме того после решения Арбитражного суда страховая перечислила сумму в платежке не указав назначение платежа, после просьбы расшифровать отписались-восстановительный ремонт и гос пошлина. Генеральный принимает решение отказываться от иска в связи с добровольной уплатой. Апелляция принимает отказ, отменяет решение. Теперь страховая требует возвратить деньги так как решение отменено.как правильно от них отписаться?

[Mikstura]

да никак не отписывайтесь. дело же прекращено в связи с отказом от иска?