Сообщений в теме: 5

[Majya]

наш основной акционер хочет ограничить компетенцию исполнительных органов (директора и коллегиального). соответственно, в уставе нужно прописать суммы, до которых они совершают сделки. но, раз финфляция, эти суммы могут стать неактуальными еще до регистрации устава (а проводить сделки через совет директоров - долго).
как думаете, можно ли в уставе, при определении компетенции директора и колл. исп. органа сослаться на положения о них?

[spirit81]

ДУмаю, что нет.
Так как компетенция определяется уставом.
Можете написать, что Директор может отсуществлять сделки до 300 000 $. Ну или что-то в этом роде, над точной формулировкой желательно крепко подумать ))

[aber83]

Попробуйте установить запрет на отчуждение определенных видов имущества (недвижимость и т.п.), а также установить ограничение, определяемое как % соотношение с активами компании.

[Majya]

самое дебильное, что 300 000 $ было бы песней. но наши хотят 1 000 000руб. максимум... в уставе такое писать даже стыдно как-то...

[Majya]

с другой стороны, про компетенцию СД сказано - что в законе и Уставе, а про компетенцию исполнительных органов ничего подобного инет. значит, получается, что отсылочно это как-то решить можно...
ну ладно, попробуем, сваяем)

[spirit81]

Я видел такой устав (где было ограничение 1 000 000 рублей) и более того работал с ним.
Практика показала, что Совет директоров замучился одобрять сделки и часть сделок была совершена без одобрения (без злого умысла).